Hej igen!!

Ok... men een ting er sikkert: HUSK at SE din plasma skærm INDEN du køwer den. Mit har f.eks. en alu-ramme som er lækker at se på istedet for plastik som jeg synes føles og ser billig ud.

Kvaliteten skal også være i orden dvs. farverne, tilslutingsmulighederne, opløsningen osv. Farverne og selve billedet tjekkes bedst hvis der vises almindeligt tv dvs tv2/dr1 osv. Samtidig er det en god idé at se noget der går stærkt eks. en fodboldkamp for at se om det hakker/kan følge med.

Sidst men ikke mindst synes jeg at hvis det er muligt så skal dyret op at hænge!

Fadøl skrev: Hej igen!! Ok... men een ting er sikkert: HUSK at SE din plasma skærm INDEN du køwer den. Mit har f.eks. en alu-ramme som er lækker at se på istedet for plastik som jeg synes føles og ser billig ud. Kvaliteten skal også være i orden dvs. farverne, tilslutingsmulighederne, opløsningen osv. Farverne og selve billedet tjekkes bedst hvis der vises almindeligt tv dvs tv2/dr1 osv. Samtidig er det en god idé at se noget der går stærkt eks. en fodboldkamp for at se om det hakker/kan følge med. Sidst men ikke mindst synes jeg at hvis det er muligt så skal dyret op at hænge!

Ja ok. Men kan ikke se forskelden på de to modler ikke andet der ingen tuner er.

og det med at hakke det synes jeg alle plasma gør, nogen mere en andre.

Men er der nogen steder hvor man kan se disse modeler..?

Hej!

Alle plasma tv hakker ikke NEJ!!! det er kun de dårlige der gør og ikk spild tid/penge på disse. Hellere bruge lidt flere penge på noget ordenligt grej som kan bruges lidt længere end bare et par år! Og HUSK: man kan/skal altid prutte om prisen evt. indhente flere forskellige tilbud.

Prøv evt. AudioVision i Skive. http://www.audiovision.dk/

 

Man kan roligt investere i et LG-plasma - selve panelet er fra Panasonic, og deres Plasma´er ligger i den fornuftige ende af skalaen!

__________________
Watching "Full House" with the Olsen-twins feels like having a heart attack in slow motion!!

endnu et link  http://www.plasmatvbuyingguide.com/

 

Mht. LG 42pz45 kan der godt fås tuner til, og kontrast forholdet og levetiden er bedre end på pz44. Mener du er oppe på 60000  timer, en fordobling iforhold til 44. Pz44 hakker også en del især ved rulletekster er det synligt, har set den side om side med en Fujitsu VHA30 som slet ikke hakkede og havde et betydeligt bedre billede. Så hvis det var mig ville jeg vælge en Fujitsu.

Mht. burn-in er det et meget lille problem idag, og ikke noget du burde være nervøs for, samtidig er forhandleren overhovedet ikke forpligtet til at give nogen form for "garanti" mod det. Som jo også er forståeligt.

albertsen skrev: -----> perejvind Jeg kan i hvert fald oplyse dig at 2Tal i Frederikshavn sørger for at du får fejlen udbedret eller skærmen byttet hvis burn-in sker. Var med en kammerat oppe og købe Philips 42" til 30k, og jeg spurgte ham direkte om dette var dækket af garantien hvortil han prompte svarede ja! Så er man i tvivl så spørg forhandleren om dette, og få det evt. på skrift med forhandlerens underskrift og stempel! Men husk at "burn-in" er et, om end ikke udryddet, så døende fænomen! -----> Agent Cooper Helt enig med dig i at 25k er mange penge for et tv. MEN vil man absolut have et plasma så er det omtalte klart det bedste til prisen i mine øjne, og jeg vil sige at prisen ikke ligger over kvaliteten af produktet med de generelle priser på plasma idag!

Det tror jeg ikke på, hvis der er burn-in på en plasma skærm er det som regel ens egen skyld, ligesom det ville være tilfældet hvis var et billedrør for det kan nemlig også ske på et billedrør, prøv og indstille et 16:9 tv til kun at vise 4:3 i et halvt års tid så ville du også se burn-in på det, eller et tv der har stået på samme station i lang tid. Burn-in er ikke dækket af garanti, jeg tror såmænd heller ikke det er dækket hvis du tegner en særskilt forsikring på plasma tv'et.

 

Mvh Crede

PS2_playkid skrev: Hvad mener folk om bagprojektion's tv'er og burn-in. Jeg har hørt problemet skulle være meget værre der, men det er det måske ikke?

Der findes forskellige teknologier til bagprojektion. Dem der bruger DLP-teknologi er naturligtvis totalt immune overfor indbrændinger. De bagprojektions TV jeg har set intil nu har jeg ikke været særligt begejstret for.

__________________
I like techno - UNPLUGGED!

Ronin skrev: Man kan roligt investere i et LG-plasma - selve panelet er fra Panasonic, og deres Plasma´er ligger i den fornuftige ende af skalaen!

 

Det tror jeg desværre ikke du har ret i.... hvad er din kilde til dette?! LG deler nemlig fabrik med Philips....

bøje skrev: albertsen skrev: -----> perejvind Jeg kan i hvert fald oplyse dig at 2Tal i Frederikshavn sørger for at du får fejlen udbedret eller skærmen byttet hvis burn-in sker. Var med en kammerat oppe og købe Philips 42" til 30k, og jeg spurgte ham direkte om dette var dækket af garantien hvortil han prompte svarede ja! Så er man i tvivl så spørg forhandleren om dette, og få det evt. på skrift med forhandlerens underskrift og stempel! Men husk at "burn-in" er et, om end ikke udryddet, så døende fænomen! -----> Agent Cooper Helt enig med dig i at 25k er mange penge for et tv. MEN vil man absolut have et plasma så er det omtalte klart det bedste til prisen i mine øjne, og jeg vil sige at prisen ikke ligger over kvaliteten af produktet med de generelle priser på plasma idag!   Det tror jeg ikke på, hvis der er burn-in på en plasma skærm er det som regel ens egen skyld, ligesom det ville være tilfældet hvis var et billedrør for det kan nemlig også ske på et billedrør, prøv og indstille et 16:9 tv til kun at vise 4:3 i et halvt års tid så ville du også se burn-in på det, eller et tv der har stået på samme station i lang tid. Burn-in er ikke dækket af garanti, jeg tror såmænd heller ikke det er dækket hvis du tegner en særskilt forsikring på plasma tv'et.   Mvh Crede

 

Det er jo dit eget problem hvis du tror  jeg er fuld af løgn! Jo, forhandleren i 2tal (fr.havn - som hedder Laust!) fortalte at burn-indefekt ER noget som de ville lade gå ind under garantien - jeg spurgte ham direkte for at være sikker på dette!

Ja, Burnin kan godt forekomme, men hvorfor skulle man lege idiot og sætte sit display på 4:3 i et halvt år?!? Der er jo ingen grund til at fremprovokere det....

 

 

 

albertsen skrev: Ronin skrev: Man kan roligt investere i et LG-plasma - selve panelet er fra Panasonic, og deres Plasma´er ligger i den fornuftige ende af skalaen!   Det tror jeg desværre ikke du har ret i.... hvad er din kilde til dette?! LG deler nemlig fabrik med Philips....

helt enig LG og panasonic har intet tilfælles !  LG laver så vidt jeg ved paneler og LCD for philips

albertsen skrev: Ja, Burnin kan godt forekomme, men hvorfor skulle man lege idiot og sætte sit display på 4:3 i et halvt år?!? Der er jo ingen grund til at fremprovokere det....

Tror at hvis man er så uheldig at have et plasmadisplay som er disponeret for burn-in, så er det andre ting som udgører en risiko som f.eks de forskellige tvstationers statiske logo i et hjørne, "scrollbaren" på cnn/mtv m.fl. Disse ting har jo intet med idioti at gøre, men falder ind under helt alm. brug.

Igen, køber man et plasma som påviseligt er ovre dette problem, er der vel ikke noget at snakke om, men desværre er det ikke alle displays som kan bryste sig af dette...

vh Thomas

 

__________________
Truman: "You saw a giant?"
Cooper: "Yes."
Albert: "Any relation to the dwarf?"

jeg har købt mig et medion og det har et bedre bilde end det lg de har i fona for jeg stod og kiggede på dem begge jeg valgte medio forde det hade et bedre bilede !! og det er philips indenmad i der er end da et skilt fra philips inden i som man kan se i mellem rillerne !