Det vigtigste parameter må da være at pladespilleren køre med en konstant hastighed, så om den køre 33 eller 34 omdrejninger?? Ved ikke hvor de 33
1/3 omdrejning kommer fra.

Kan ikke høre om pladespilleren roterer 33 eller 34, sålænge den roterer stabilt (i samme hastighed).
Høres dog hvis man selv spiller til en pladeoptagelse. Får brug for efterstemme instrumentet hvis ikke hastigheden er
korrekt

@Jan Guldberg Ta.
"Ved ikke hvor de 33 1/3 omdrejninger kommer fra".

Ved 33 1/3 omd er optagelsen analog med musikken.

Jan Guldberg Ra skrev: Det vigtigste parameter må da være at pladespilleren køre med en konstant hastighed, så om den køre 33 eller 34 omdrejninger?? Ved ikke hvor de 33 1/3 omdrejning kommer fra.

Hvis pladen kører 34 rpm vil tonehøjden blive ca 3% for høj, og det vil nogen (tror det er mange, men ikke alle) kunne høre.

33 1/3 rpm var Columbias valg da de lancerede LP'en i 1948.

En god video her: https://www.youtube.com/watch?v=hbFgVjijrHI

Min Technics SL1501 DD kører 33,51 rpm eller 0,52% for hurtigt. Værre er det at Wow/flutter er målt til 0,17%. Så meget for den Quartz lock!

__________________
mvh
Ningbo

Hvor nøjagtig er sådan en måling

Ningbo skrev: [QUOTE=Jan Guldberg Ra] Min Technics SL1501 DD kører 33,51 rpm eller 0,52% for hurtigt. Værre er det at Wow/flutter er målt til 0,17%. Så meget for den Quartz lock!

Hey Ningbo....... Den 1501 trænger da vist til en gedigen service. Siden folk generelt mener, at DD er det 8. vidunder og Gud´s gave til vinylentusiasten, så er her resultatet af en af mine mere eller mindre "hjemmeflikkede" remtrukne snurrebasser  



__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

Flere steder nævnes "stylus drag"... Hvor meget mon sådan en andrager?

På Lenco heaven er der en der har justeret hastighed til 33,3 omdrejninger med nålen nede, og så målt 33,44 omdrejninger med nålen oppe
forsøget er gjort 5 gange med samme resultat, så ingen hørbar forskel på det.

__________________
Jan O. Pedersen

Janop skrev: På Lenco heaven er der en der har justeret hastighed til 33,3 omdrejninger med nålen nede, og så målt 33,44 omdrejninger med nålen oppe forsøget er gjort 5 gange med samme resultat, så ingen hørbar forskel på det.

I den forbindelse er det godt med stort drejningsmoment

nils valla skrev: Janop skrev: På Lenco heaven er der en der har justeret hastighed til 33,3 omdrejninger med nålen nede, og så målt 33,44 omdrejninger med nålen oppe forsøget er gjort 5 gange med samme resultat, så ingen hørbar forskel på det. I den forbindelse er det godt med stort drejningsmoment

Nope Valla....... Drejningsmoment er noget motoren præsterer.
Det som er vigtigt, er at ha´ STORT inertimoment på sin pladetallerken, for at sikre stabil rotation

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

Yes, tung pladetallerken god til rotere stabilt. MEN kommer så den tunge tallerken ud af trit bliver hastigheden grundet massen langsommere at genoprette.

Jeg har en Technics sp10mk2. Den er direkte og et kraftigt drejningsmoment medvirker til en yderst præcis rotation. Lidt modhager ala nåle gør ingen forskel ;-)

nils valla skrev: Jeg har en Technics sp10mk2. Den er direkte og et kraftigt drejningsmoment medvirker til en yderst præcis rotation. Lidt modhager ala nåle gør ingen forskel ;-)

Korrekt, men du glemmer én ting. SP-10/SL-1000 har udover en kraftig motor OGSÅ en tung tallerken...... i hvert fald
sammenlignet med de letvægts-pandekager de fleste DD´er forsynet med.
Ved remtræk forholder det sig lidt anderledes. En tallerken med stor inerti er fortrinsvis trukket af en svagere motor.
Det ta´r længere tid at opnå tilstræbet hastighed, men når den er nået, skal motoren kun vedligeholde den. Det kræver i
praksis ingen kræfter. Ligeledes vil periodisk ustabilitet i motorgang ikke påvirke hastighede nævneværdigt, idet en tungere
tallerken med stor inerti vanskeligt la´r sig ændre af små "glitches" i den svage motors hastighed.
Et eksempel er den til skyerne roste La Platine Verdier. Kæmpetallerken, svævende på et magnetfelt, trukket af en lillebitte
Premotec DC-motor

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

Måske skulle Jens og andre med Rega prøve med en anden strømforsyning.

Boydk skrev: nils valla skrev: Jeg har en Technics sp10mk2. Den er direkte og et kraftigt drejningsmoment medvirker til en yderst præcis rotation. Lidt modhager ala nåle gør ingen forskel ;-) Korrekt, men du glemmer én ting. SP-10/SL-1000 har udover en kraftig motor OGSÅ en tung tallerken...... i hvert fald sammenlignet med de letvægts-pandekager de fleste DD´er forsynet med. Ved remtræk forholder det sig lidt anderledes. En tallerken med stor inerti er fortrinsvis trukket af en svagere motor. Det ta´r længere tid at opnå tilstræbet hastighed, men når den er nået, skal motoren kun vedligeholde den. Det kræver i praksis ingen kræfter. Ligeledes vil periodisk ustabilitet i motorgang ikke påvirke hastighede nævneværdigt, idet en tungere tallerken med stor inerti vanskeligt la´r sig ændre af små "glitches" i den svage motors hastighed. Et eksempel er den til skyerne roste La Platine Verdier. Kæmpetallerken, svævende på et magnetfelt, trukket af en lillebitte Premotec DC-motor

Som på min Hypersrace ;) Den måler dog ikke ligeså flot som din.

7100Vejle skrev: Som på min Hyperspace ;) Den måler dog ikke ligeså flot som din.

Ikke umuligt, at der kan gøres noget ved det. Hvis motoren er stabil og i orden, kan
en højgranspolering af leje og spindel, samt lidt eksperimentering med viscositet på lejeolie
gøre underværker. Ikke altid, at supertynd olie er bedst

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

Skulle stå højgLanspolering

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

Boydk skrev: 7100Vejle skrev: Som på min Hyperspace ;) Den måler dog ikke ligeså flot som din. Ikke umuligt, at der kan gøres noget ved det. Hvis motoren er stabil og i orden, kan en højgranspolering af leje og spindel, samt lidt eksperimentering med viscositet på lejeolie gøre underværker. Ikke altid, at supertynd olie er bedst

Jeg holder det originalt, og lever glad med det :)

7100Vejle skrev: Jeg holder det originalt, og lever glad med det :)

Helt OK...... det var bare et tip
Hovedsagen er jo, at du er tilfreds

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

Rensebenzin!!!! Tror du skal prøve med noget affedtende istedet såsom isopropyl. Rensebenzin er et petroleumsprodukt og
efterlader en fedthinde!

Hej

Hvad angår hastighed på en Rega RP8 eller P8, så er de under 1% afvigelse, hvilket er bedre end det meste. De bliver alle testet med avanceret måleudstyr, der sikrer, at man får en pladespiller der holder de opsatte mål. Med tiden kan der komme afvigelser, der i langt de fleste tilfælde skyldes slid på remmen, så en ny rem kan være det du skal bruge, MEN den afvigelse du angiver er ikke problematisk endda slet ikke, selv om vi tror at, hvis er alle fire cifre ikke helt perfekte, så er der noget galt.

Der er formentlig få mennesker der ville kunne høre en afvigelse på en procent eller mindre. En guitar der er stemt med A som 446 hz, ville næppe kunne detekteres, hvis den spillede solo og i en orkester-sammenhæng, hvor alle havde en procents afvigelse, ville det være endnu sværere. Jeg vil klart afbefale, at man ikke bruger rensebenzin eller andre kemiske væsker, da de kun kan gøre skade og ikke afhjælper det, der ikke er et problem. Nyd dine plader istedet.

__________________
       Venligst
    Bent Sejbæk
"musik er sjovere..."