uanset hvad, så er det da dejligt der stadigvæk kommer diskussioner, hvor folk er entusiastiske omkring deres synspunkter, vi skal blot huske kammertonen

Men helt klart, der er mange faktorer. Rummets størrelse etc. som Otto er inde på. Desværre er mit CD forbrug mindre end 3 CD'ere om året nu, og mit DVD forbrug omkring 10 film om måneden, så surround er helt klart en bedre idé for mig

Alien i Quadrilogy udgaven tør jeg dårligt nok se de første 10 minutter af alene...er næsten ved at s.... i bukserne, så god er lyden ... dejligt

 

__________________
Setup: JVC HD1, Denon AVR-3806, Toshiba XE1, B&W: 2 x 804S, HTM4S, PV1, 4 x DS6 S3
Nu har Avatar snart solgt 1/3 af Gone With The Winds billetter

Otto, TC skrev: Citér: Citér: Tja, jeg kan kun sige du lyder noget reaktionær og gammeldags i din tænkning. Et surroundanlæg til 20k lyder betydelig bedre end biografen, Ahhhhhh, nu skal vi nok liiige huske at spise brød til her, nu er det faktisk sådan at et snorretosse anlæg i en GOD morderne biograf koster omkring 500.000 kroner såååå........

Det drejer sig primært om rummets størrelse - smid 20k anlægget ind i et rum på 150 m2, så ser sammenligningen noget anderledes ud...

[/QUOTE]

Ja det vil sikkert hjælpe lidt på det, men det kommer staidgvæk ikke op til de bedste biografer, alene ud fra den betragning at en ordentlig subwoofer meget nemt koster over 10.000 kroner. Til gengæld vil bileldet i hjemmbiografen nemt slå biografens.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Ikke Slipsefyr skrev: Otto, TC skrev: Citér: Citér: Tja, jeg kan kun sige du lyder noget reaktionær og gammeldags i din tænkning. Et surroundanlæg til 20k lyder betydelig bedre end biografen, Ahhhhhh, nu skal vi nok liiige huske at spise brød til her, nu er det faktisk sådan at et snorretosse anlæg i en GOD morderne biograf koster omkring 500.000 kroner såååå........ Det drejer sig primært om rummets størrelse - smid 20k anlægget ind i et rum på 150 m2, så ser sammenligningen noget anderledes ud...

Ja det vil sikkert hjælpe lidt på det, men det kommer staidgvæk ikke op til de bedste biografer, alene ud fra den betragning at en ordentlig subwoofer meget nemt koster over 10.000 kroner. Til gengæld vil bileldet i hjemmbiografen nemt slå biografens.

[/QUOTE]

Det med det dårlige billed i biffen, er faktisk en stor grund til jeg ikke nødvændigvis synes at biografer, ALTID er bedre end at se sine film hjemme. Også selv om lyden kun køre over 2 kanaler.

Jeg har desværre aldrig set en film i en "seriøs" (med super projektor o.s.v) hjemmmebif, så det kan jeg ikke udtale mig om, men det er sikkert bedre end i en alm. biograf.

Jeg synes dog, at det er alt riglig, med 2 kanaler til film kiggeri.

__________________
Voksne er børn der er blevet sindsyge

Gonzo; Hejsa  ...beklager hvis jeg er/var hård i tonen..ikke min mening at fornærme dig...................og havde også sat et par smiley's på for at "tø" min tone lidt op  - men indrømmet; jeg opfattede dit indlæg som lidt af en provokation, og tænkte at jeg ville svare ligeså provokerende 

Noget andet er så at jeg stadig synes at det er noget vås du siger/skriver, men vil da respekterer DIN holdning til tingene - også selvom at den virker meget"sort/hvid" i mine øjne.

Og for at være en smule mere "konstruktiv"; du skriver at du var "på" f.s.v. angår surr. i starten/midten af '90-erne - hvis du havde et dolby pro-logic system, kan jeg godt følge din tankegang en LILLE smule - det var ikke noget hit. Men prøv engang at lytte til DTS . ......

 

mvh.
Jesper/Oldhifinut

Ikke Slipsefyr skrev: Otto, TC skrev: Citér: Citér: Tja, jeg kan kun sige du lyder noget reaktionær og gammeldags i din tænkning. Et surroundanlæg til 20k lyder betydelig bedre end biografen, Ahhhhhh, nu skal vi nok liiige huske at spise brød til her, nu er det faktisk sådan at et snorretosse anlæg i en GOD morderne biograf koster omkring 500.000 kroner såååå........ Det drejer sig primært om rummets størrelse - smid 20k anlægget ind i et rum på 150 m2, så ser sammenligningen noget anderledes ud...

Ja det vil sikkert hjælpe lidt på det, men det kommer staidgvæk ikke op til de bedste biografer, alene ud fra den betragning at en ordentlig subwoofer meget nemt koster over 10.000 kroner. Til gengæld vil bileldet i hjemmbiografen nemt slå biografens.

[/QUOTE]

Du kan da ikke mene DVD-Video er bedre end en 35mm strimmel?

napsi skrev: Ikke Slipsefyr skrev: Otto, TC skrev: Citér: Citér: Tja, jeg kan kun sige du lyder noget reaktionær og gammeldags i din tænkning. Et surroundanlæg til 20k lyder betydelig bedre end biografen, Ahhhhhh, nu skal vi nok liiige huske at spise brød til her, nu er det faktisk sådan at et snorretosse anlæg i en GOD morderne biograf koster omkring 500.000 kroner såååå........ Det drejer sig primært om rummets størrelse - smid 20k anlægget ind i et rum på 150 m2, så ser sammenligningen noget anderledes ud... Ja det vil sikkert hjælpe lidt på det, men det kommer staidgvæk ikke op til de bedste biografer, alene ud fra den betragning at en ordentlig subwoofer meget nemt koster over 10.000 kroner. Til gengæld vil bileldet i hjemmbiografen nemt slå biografens.

Du kan da ikke mene DVD-Video er bedre end en 35mm strimmel?
[/QUOTE]

Til hver en tid da, de fleste bilelder i bioggraferne er totalt uskarpe, ja ligefrem utydelige.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Ikke Slipsefyr skrev: napsi skrev: Ikke Slipsefyr skrev: Otto, TC skrev: Citér: Citér: Tja, jeg kan kun sige du lyder noget reaktionær og gammeldags i din tænkning. Et surroundanlæg til 20k lyder betydelig bedre end biografen, Ahhhhhh, nu skal vi nok liiige huske at spise brød til her, nu er det faktisk sådan at et snorretosse anlæg i en GOD morderne biograf koster omkring 500.000 kroner såååå........ Det drejer sig primært om rummets størrelse - smid 20k anlægget ind i et rum på 150 m2, så ser sammenligningen noget anderledes ud... Ja det vil sikkert hjælpe lidt på det, men det kommer staidgvæk ikke op til de bedste biografer, alene ud fra den betragning at en ordentlig subwoofer meget nemt koster over 10.000 kroner. Til gengæld vil bileldet i hjemmbiografen nemt slå biografens. Du kan da ikke mene DVD-Video er bedre end en 35mm strimmel?

Til hver en tid da, de fleste bilelder i bioggraferne er totalt uskarpe, ja ligefrem utydelige.

[/QUOTE]

Så skal du jo hive operatøren i skægget.. :)

Gonzo skrev: Jeg fatter det ikke, måske nogen kunne hjælpe mig til at forstå det, altså denne surround dille. Rigtig hifi er for mig 2 kanaler, 6 kanaler er kvantitet, 2 kanaler er kvalitet Når man for børn kan man alligevel ikke skrue op for så vækker man ungen. Og har man ikke børn generer man naboer, underboer el. overboer, hvis man da bor i lejlighed. Jeg har selv et gammelt 25 " fjernsyn jeg ruller væk i stuens fjerneste hjørne når jeg ikke bruger det, og kunne aldrig finde på at bygge min stue op om en grim sort kasse (sølvgrå gør det sku heller ikke bedre) Sidder der ikke en masse mennesker der køber middelmådige til dårlige surroundanlæg i 10 til 15 tusind kroner klassen, og aldrig bruger det rigtigt. Dvs ser en fed film for fuld udblæsning. Når jeg selv vil have den oplevelse går jeg i biografen el. drive in (lyden i en bil er faktisk ret god hvis man ofre lidt på højtalerene). Ville det ikke være bedre hvis man brugte pengene til et bedre alm. hifi-anlæg, hvor man køber en god komponent ad gangen og ender op med et (forhåbentligt) rigtigt hifi-anlæg. Somebody help me to understand Mvh Gonzo

Personligt synes jeg det er en dum problemstilling du har valgt at køre i front i forummet fordi der aldrig vil komme et entydigt svar på dit spørgsmål andet end:

Det er et spørgsmål om hvad man er til!

Folkene med rigtigt seriøse surround-setups vil givetvis stille det samme spørgsmål - sådan er det!

__________________
Watching "Full House" with the Olsen-twins feels like having a heart attack in slow motion!!

napsi skrev: Ikke Slipsefyr skrev: napsi skrev: Ikke Slipsefyr skrev: Otto, TC skrev: Citér: Citér: Tja, jeg kan kun sige du lyder noget reaktionær og gammeldags i din tænkning. Et surroundanlæg til 20k lyder betydelig bedre end biografen, Ahhhhhh, nu skal vi nok liiige huske at spise brød til her, nu er det faktisk sådan at et snorretosse anlæg i en GOD morderne biograf koster omkring 500.000 kroner såååå........ Det drejer sig primært om rummets størrelse - smid 20k anlægget ind i et rum på 150 m2, så ser sammenligningen noget anderledes ud... Ja det vil sikkert hjælpe lidt på det, men det kommer staidgvæk ikke op til de bedste biografer, alene ud fra den betragning at en ordentlig subwoofer meget nemt koster over 10.000 kroner. Til gengæld vil bileldet i hjemmbiografen nemt slå biografens. Du kan da ikke mene DVD-Video er bedre end en 35mm strimmel? Til hver en tid da, de fleste bilelder i bioggraferne er totalt uskarpe, ja ligefrem utydelige.

Så skal du jo hive operatøren i skægget.. :)
[/QUOTE]

Ja, hvis elelrs har skæg og i det hele taget til stede. Han skal sikkert styre 5-6 sale samtidig.

Glostrup bio er den biograf der har det bedste billede.Det hænger nok sammen med at lærredet ikke er så stort, at kinomaskinerne er nye og der er en opratør på hele tiden. Lyden der, er desværre ikke noget at skrive hjem om, da den er analog pro logic.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Med et seriøst surround anlæg har man også god stereo, det gælder bare ikke omvendt.

Kan slet ikke se, at surround skulle udelukke god stereo. Begrænsningen ligger nærmest i folks pengepung.

__________________
Mit setup

Ikke Slipsefyr skrev: napsi skrev: Ikke Slipsefyr skrev: napsi skrev: Ikke Slipsefyr skrev: Otto, TC skrev: Citér: Citér: Tja, jeg kan kun sige du lyder noget reaktionær og gammeldags i din tænkning. Et surroundanlæg til 20k lyder betydelig bedre end biografen, Ahhhhhh, nu skal vi nok liiige huske at spise brød til her, nu er det faktisk sådan at et snorretosse anlæg i en GOD morderne biograf koster omkring 500.000 kroner såååå........ Det drejer sig primært om rummets størrelse - smid 20k anlægget ind i et rum på 150 m2, så ser sammenligningen noget anderledes ud... Ja det vil sikkert hjælpe lidt på det, men det kommer staidgvæk ikke op til de bedste biografer, alene ud fra den betragning at en ordentlig subwoofer meget nemt koster over 10.000 kroner. Til gengæld vil bileldet i hjemmbiografen nemt slå biografens. Du kan da ikke mene DVD-Video er bedre end en 35mm strimmel? Til hver en tid da, de fleste bilelder i bioggraferne er totalt uskarpe, ja ligefrem utydelige. Så skal du jo hive operatøren i skægget.. :)

Ja, hvis elelrs har skæg og i det hele taget til stede. Han skal sikkert styre 5-6 sale samtidig.

Glostrup bio er den biograf der har det bedste billede.Det hænger nok sammen med at lærredet ikke er så stort, at kinomaskinerne er nye og der er en opratør på hele tiden. Lyden der, er desværre ikke noget at skrive hjem om, da den er analog pro logic.

[/QUOTE]

Så længe han er der når filmen starter så skulle det også være fint nok. Når man ikke står og dasker til objektivet og der ikke er formatskift, så skulle det jo gerne sidde helt roligt.

Skal selv håndtere 8 sale når jeg er på arbejde, men alt udover ilængning, fokus og billedjustering er jo automatiseret, så når bare programmet ikke lader film starte samtidigt kan man sagtens nå rundt og få set de mange fine distributør-logoer. :) Værste er når tekstfolket ikke kan blive enige om hvor højt tekster skal sidde, så man skal justere højde ved hver trailer i værste fald.

x

Ikke Slipsefyr skrev: Otto, TC skrev: Ikke Slipsefyr skrev: Citér: Citér: Tja, jeg kan kun sige du lyder noget reaktionær og gammeldags i din tænkning. Et surroundanlæg til 20k lyder betydelig bedre end biografen, Ahhhhhh, nu skal vi nok liiige huske at spise brød til her, nu er det faktisk sådan at et snorretosse anlæg i en GOD morderne biograf koster omkring 500.000 kroner såååå........ Det drejer sig primært om rummets størrelse - smid 20k anlægget ind i et rum på 150 m2, så ser sammenligningen noget anderledes ud... Ja det vil sikkert hjælpe lidt på det, men det kommer staidgvæk ikke op til de bedste biografer, alene ud fra den betragning at en ordentlig subwoofer meget nemt koster over 10.000 kroner. Til gengæld vil bileldet i hjemmbiografen nemt slå biografens.

Som Otto siger afhænger det af rummets størrelse. Et godt sammenstykket surroundanlæg til 15-20k, der er sat ordentlig op i en alm. stue på ca. 15-20 kvadratmeter, vil jeg seriøst mene giver bedre surroundoplevelse end langt de fleste biografer. Mit gamle setup til ca. 20k (kun lyd) gav i hvert fald en bedre surroundoplevelse end selv Imperial. En subwoofer til 10k er ikke nødvendig med en almindelig stue.

PS: Den biografoplevelse der har gjort mest indtryk på mig mht. lyden var engang i Prag. Det var før DTS og DD havde gjort noget særligt indtog i DK, og denne biograf havde SDDS. Synes ikke jeg har hørt noget der lød ligeså godt i nogen som helst dansk biograf siden, men det kan godt være det bare er erindringen af den første gode surroundoplevelse der spiller mig et puds .

 

Adam skrev: Ikke Slipsefyr skrev: Otto, TC skrev: Ikke Slipsefyr skrev: Citér: Citér: Tja, jeg kan kun sige du lyder noget reaktionær og gammeldags i din tænkning. Et surroundanlæg til 20k lyder betydelig bedre end biografen, Ahhhhhh, nu skal vi nok liiige huske at spise brød til her, nu er det faktisk sådan at et snorretosse anlæg i en GOD morderne biograf koster omkring 500.000 kroner såååå........ Det drejer sig primært om rummets størrelse - smid 20k anlægget ind i et rum på 150 m2, så ser sammenligningen noget anderledes ud... Ja det vil sikkert hjælpe lidt på det, men det kommer staidgvæk ikke op til de bedste biografer, alene ud fra den betragning at en ordentlig subwoofer meget nemt koster over 10.000 kroner. Til gengæld vil bileldet i hjemmbiografen nemt slå biografens. Som Otto siger afhænger det af rummets størrelse. Et godt sammenstykket surroundanlæg til 15-20k, der er sat ordentlig op i en alm. stue på ca. 15-20 kvadratmeter, vil jeg seriøst mene giver bedre surroundoplevelse end langt de fleste biografer. Mit gamle setup til ca. 20k (kun lyd) gav i hvert fald en bedre surroundoplevelse end selv Imperial. En subwoofer til 10k er ikke nødvendig med en almindelig stue. PS: Den biografoplevelse der har gjort mest indtryk på mig mht. lyden var engang i Prag. Det var før DTS og DD havde gjort noget særligt indtog i DK, og denne biograf havde SDDS. Synes ikke jeg har hørt noget der lød ligeså godt i nogen som helst dansk biograf siden, men det kan godt være det bare er erindringen af den første gode surroundoplevelse der spiller mig et puds .

Nej det tror jeg ikke, jeg tror det er fordi du sidder tættere på det og høre detlajer osv bedre og nemmere.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Adam skrev: Ikke Slipsefyr skrev: Otto, TC skrev: Ikke Slipsefyr skrev: Citér: Citér: Tja, jeg kan kun sige du lyder noget reaktionær og gammeldags i din tænkning. Et surroundanlæg til 20k lyder betydelig bedre end biografen, Ahhhhhh, nu skal vi nok liiige huske at spise brød til her, nu er det faktisk sådan at et snorretosse anlæg i en GOD morderne biograf koster omkring 500.000 kroner såååå........ Det drejer sig primært om rummets størrelse - smid 20k anlægget ind i et rum på 150 m2, så ser sammenligningen noget anderledes ud... Ja det vil sikkert hjælpe lidt på det, men det kommer staidgvæk ikke op til de bedste biografer, alene ud fra den betragning at en ordentlig subwoofer meget nemt koster over 10.000 kroner. Til gengæld vil bileldet i hjemmbiografen nemt slå biografens. Som Otto siger afhænger det af rummets størrelse. Et godt sammenstykket surroundanlæg til 15-20k, der er sat ordentlig op i en alm. stue på ca. 15-20 kvadratmeter, vil jeg seriøst mene giver bedre surroundoplevelse end langt de fleste biografer. Mit gamle setup til ca. 20k (kun lyd) gav i hvert fald en bedre surroundoplevelse end selv Imperial. En subwoofer til 10k er ikke nødvendig med en almindelig stue. PS: Den biografoplevelse der har gjort mest indtryk på mig mht. lyden var engang i Prag. Det var før DTS og DD havde gjort noget særligt indtog i DK, og denne biograf havde SDDS. Synes ikke jeg har hørt noget der lød ligeså godt i nogen som helst dansk biograf siden, men det kan godt være det bare er erindringen af den første gode surroundoplevelse der spiller mig et puds .

Imo kommer man aldrig helt op på siden af en biograf før man får indrettet et rum specielt til formålet med gode dæmpende materialer på væg/loft/gulv og får sig et lærred der i det mindste nærmer sig væg-til-væg. Dertil også en omgang lyd der kan genskabe kanonerne fra Master&Commander så frækt som de blev det med SDDS i biffen.

Gonzo skrev: Jeg fatter det ikke, måske nogen kunne hjælpe mig til at forstå det, altså denne surround dille. Rigtig hifi er for mig 2 kanaler, 6 kanaler er kvantitet, 2 kanaler er kvalitet Når man for børn kan man alligevel ikke skrue op for så vækker man ungen. Og har man ikke børn generer man naboer, underboer el. overboer, hvis man da bor i lejlighed. Jeg har selv et gammelt 25 " fjernsyn jeg ruller væk i stuens fjerneste hjørne når jeg ikke bruger det, og kunne aldrig finde på at bygge min stue op om en grim sort kasse (sølvgrå gør det sku heller ikke bedre) Sidder der ikke en masse mennesker der køber middelmådige til dårlige surroundanlæg i 10 til 15 tusind kroner klassen, og aldrig bruger det rigtigt. Dvs ser en fed film for fuld udblæsning. Når jeg selv vil have den oplevelse går jeg i biografen el. drive in (lyden i en bil er faktisk ret god hvis man ofre lidt på højtalerene). Ville det ikke være bedre hvis man brugte pengene til et bedre alm. hifi-anlæg, hvor man køber en god komponent ad gangen og ender op med et (forhåbentligt) rigtigt hifi-anlæg. Somebody help me to understand Mvh Gonzo

Hjælpe til ar forstå det, kan jeg nok ikke. Blot indskyde at det ikke er spor nyt. Stereoens barndom var faktisk 3-kanals. Der af praktisk grunde blev reduceret til 2. Det var en gang i trediverne. Så kom Hafler med sit helt geniale system, men den løsning var der ikke mange penge i, da det eneste, der behøvedes, var 2 ekstra højttalere. Sjovt nok er det det system, der overlevede i biograferne. Så kom quadrofoni og katastrofalt i diskret form. Det var der penge i, og der blev satset formuer, men det gled ud. Nu er så surroundsound kommet, igen i diskrete kanaler og deri ligger problemerne. for mig at se - netop til filmbrug. Musik kan nydes med øjnene lukkede og musikken kan komme hvorfra det nu er passende, og i overensstemmelse med komponistens intensioner. Et godt eksempel er Q-sound, der kan åbne for et imponerende livagtigt univers, alene over 2 skriver 2 højttalere. Det er der jo igen ikke rigtigt penge i, så alle kræfter bliver sat for at vinde forbrugerne, det er jo dem og deres penge, der driver værket sådan set. Om det lykkes denne gang, får vi vente og se.

Med lyd og billede samtidig og begge i surround - cirkel billede og cirkel lyd, så er der ingen tvivl. Men med øjnene rettede i én retning og lyd fra alle - især bagfra er for mig at høre højst irriterende. Det er en indbygget refleks at vende øjnene imod lyden.

Skulle en live-koncert i stereo ende med klapsalver i surround, ville vist ingen protestere. Det er dog ikke oplevet i gengivelsens verden, andet end med det gode gamle Hafler-system. Der netop ikke var diskret.

Det, jeg har oplevet af surroundsystemer siger død over centerhøjttaleren. Med den er det jo nærmere mono. Og det er er vel et tilbageskridt.
Men sådan er det vist stadig med megen stereo -

Auch mono abspielbar.

mvh  Steen Duelund

Ikke Slipsefyr skrev: Adam skrev: Ikke Slipsefyr skrev: Otto, TC skrev: Ikke Slipsefyr skrev: Citér: Citér: Tja, jeg kan kun sige du lyder noget reaktionær og gammeldags i din tænkning. Et surroundanlæg til 20k lyder betydelig bedre end biografen, Ahhhhhh, nu skal vi nok liiige huske at spise brød til her, nu er det faktisk sådan at et snorretosse anlæg i en GOD morderne biograf koster omkring 500.000 kroner såååå........ Det drejer sig primært om rummets størrelse - smid 20k anlægget ind i et rum på 150 m2, så ser sammenligningen noget anderledes ud... Ja det vil sikkert hjælpe lidt på det, men det kommer staidgvæk ikke op til de bedste biografer, alene ud fra den betragning at en ordentlig subwoofer meget nemt koster over 10.000 kroner. Til gengæld vil bileldet i hjemmbiografen nemt slå biografens. Som Otto siger afhænger det af rummets størrelse. Et godt sammenstykket surroundanlæg til 15-20k, der er sat ordentlig op i en alm. stue på ca. 15-20 kvadratmeter, vil jeg seriøst mene giver bedre surroundoplevelse end langt de fleste biografer. Mit gamle setup til ca. 20k (kun lyd) gav i hvert fald en bedre surroundoplevelse end selv Imperial. En subwoofer til 10k er ikke nødvendig med en almindelig stue. PS: Den biografoplevelse der har gjort mest indtryk på mig mht. lyden var engang i Prag. Det var før DTS og DD havde gjort noget særligt indtog i DK, og denne biograf havde SDDS. Synes ikke jeg har hørt noget der lød ligeså godt i nogen som helst dansk biograf siden, men det kan godt være det bare er erindringen af den første gode surroundoplevelse der spiller mig et puds .   Nej det tror jeg ikke, jeg tror det er fordi du sidder tættere på det og høre detlajer osv bedre og nemmere.

Ja rummet er mindre, så det kræver mindre af udstyret. Men hvad der er grunden til, at lyden er bedre i hjemmebiografen er jo irrelevant. 

Duelund skrev: Musik kan nydes med øjnene lukkede og musikken kan komme hvorfra det nu er passende, og i overensstemmelse med komponistens intensioner. Et godt eksempel er Q-sound, der kan åbne for et imponerende livagtigt univers, alene over 2 skriver 2 højttalere. Det er der jo igen ikke rigtigt penge i, så alle kræfter bliver sat for at vinde forbrugerne, det er jo dem og deres penge, der driver værket sådan set. Om det lykkes denne gang, får vi vente og se. Med lyd og billede samtidig og begge i surround - cirkel billede og cirkel lyd, så er der ingen tvivl. Men med øjnene rettede i én retning og lyd fra alle - især bagfra er for mig at høre højst irriterende. Det er en indbygget refleks at vende øjnene imod lyden. Skulle en live-koncert i stereo ende med klapsalver i surround, ville vist ingen protestere. Det er dog ikke oplevet i gengivelsens verden, andet end med det gode gamle Hafler-system. Der netop ikke var diskret. Det, jeg har oplevet af surroundsystemer siger død over centerhøjttaleren. Med den er det jo nærmere mono. Og det er er vel et tilbageskridt. Men sådan er det vist stadig med megen stereo - Auch mono abspielbar. mvh  Steen Duelund

En instruktør er også en komponist og de bedste instruktører formår at dirigere deres værk både lyd- og billedmæssigt i overensstemmelse med deres intentioner.

At sidde omslynget af regn på prærien med tordenbrag i introen til Open Range, ja, endda med lukkede øjne og næsten kunne mærke man er der, at mærke rædslen på Omaha Beach eller højdedragene på en ø i Stillehavet i "Thin Red Line" både visuelt, men også kunne mærke suset af kuglerne som fiktivt passerer kort forbi hovedet. Man tænker, åh gud...hvilket helvede de her soldater har deltaget i. En dimension "Longest Day" ikke kunne åbenbare for mig, uanset hvor godt monosporet og filmen end var.

Jeg føler ikke selv trang til at vende mig mod lyden, uanset den kommer bagved eller fra siden. Men må da sige, jeg en gang har rejst mig fra stolen for at åbne døren i min kælder, kun for at finde ud af det var mandskabet på "HMS Surprise" som larmede ovenpå dækket. Personligt er den største nydelse ved surround netop disse "tag det for givet lyde", som bare føles naturlige, når man er placeret på nøjagtigt på det sted, hvor synsfeltet udgår fra på skærmen. For mig er et perfekt surroundspor ikke et overdimensioneret actionspor, men netop disse film, som kan få mig til at visualisere ikke kun billed, men også lyd i skuespillerens sted.

For mig et fantastisk gode ved en film. Det kræver dygtighed at styre surround og mange instruktører og producere overspiller de "nye muskler", men der er mesterværker iblandt og med tiden modnes alt.

__________________
Setup: JVC HD1, Denon AVR-3806, Toshiba XE1, B&W: 2 x 804S, HTM4S, PV1, 4 x DS6 S3
Nu har Avatar snart solgt 1/3 af Gone With The Winds billetter

Gonzo skrev: Jeg fatter det ikke, måske nogen kunne hjælpe mig til at forstå det, altså denne surround dille. Rigtig hifi er for mig 2 kanaler, 6 kanaler er kvantitet, 2 kanaler er kvalitet Når man for børn kan man alligevel ikke skrue op for så vækker man ungen. Og har man ikke børn generer man naboer, underboer el. overboer, hvis man da bor i lejlighed. Jeg har selv et gammelt 25 " fjernsyn jeg ruller væk i stuens fjerneste hjørne når jeg ikke bruger det, og kunne aldrig finde på at bygge min stue op om en grim sort kasse (sølvgrå gør det sku heller ikke bedre) Sidder der ikke en masse mennesker der køber middelmådige til dårlige surroundanlæg i 10 til 15 tusind kroner klassen, og aldrig bruger det rigtigt. Dvs ser en fed film for fuld udblæsning. Når jeg selv vil have den oplevelse går jeg i biografen el. drive in (lyden i en bil er faktisk ret god hvis man ofre lidt på højtalerene). Ville det ikke være bedre hvis man brugte pengene til et bedre alm. hifi-anlæg, hvor man køber en god komponent ad gangen og ender op med et (forhåbentligt) rigtigt hifi-anlæg. Somebody help me to understand Mvh Gonzo

tja jeg bor på kolegie..
min nabo spiller musik til kl 1-3 om natten på hverdage så jeg kan høre det.. men jeg har ikke noget specielt imod det.. for jeg er lidt af et b menneske.. og derfor ser jeg da bare en film på det Volumen jeg nu gerne vil... om jeg forstyre mine nabo'er ja det ved jeg ikke men de forstyre ihvertfald mig lige så meget...

mit udstyr ligger godt nok ikke i 10-15k klassen men i ca 35-40k... derfor spiller jeg dog ikke mindre højt..

desuden.. hvad skal jeg dog med stereo hvis jeg kan få surround ( nu snakker jeg film ) Film skal gufanme ses i hjemme biografen hehe..

til musik sætter jeg dyret over på 2 channels og der spiller jeg også som det passer mig..

self kan man ikke gøre dette med børn i huset og heller ikke hvis man bor i lejlighed... og så.. igen.. man kan jo isolere lidt hist og her.. og så hjælper det alt sammen...

når jeg skal se en film skal der sku være effekt på... og samme med musik..

Hej Bruce

Godt skrevet