Udbredelse af de nye formater er begrænset fordi de store pladehandlere ikke fører dem. Det er faktisk kun specialister på nettet der fører sig frem. Så DVD-A og SACD ligger samme steder som tung vinyl, og sjovt nok stort set samme reportoire.

Har 2 hybrid sacd Eleanor McEvoy hvoraf den nyeste er produceret for SACD mediet. Kender så kun CD sporene og det er fremragende. BIS som laver meget fine cd'er er nu igang med SACD det gad jeg godt prøvelytte. Hyperion som også er gode til CD prøver også - har en hybrid hvor så CD lyden er langt dårligere end Hyperion plejer. Så hybriderne fører 2-1 på CD lyd - på sacd ved jeg ikke.

Det triste ved de nye formater er for mig de mange genudgivelser dvs. "remastered" - det sjove kunne være en masse ny indspilninger hvor der er optimeret til den nye teknik.

For at nyt (og er dvd og sacd så nyt mere?) skal banke ind på markedet for alvor, skal der være så meget software så mange steder at man føler at man går glip af for meget hvis man ikke hopper på vognen. Er de nye formater så taget helt seriøst af hardware og software branchen? det er ikke mit indtryk og heller ikke det indtryk man får fra hifi blade, og deres reportager fra de store udstillinger. Her virker det som om DVD med billeder og sorround er total dominerende til trods for total manglende musikkvaliteter. 

Holder mig nok til vinyl og cd et stykke tid endnu

Ok ... så langt så godt

Nogen der tror at der på sigt vil være flere overlevende formater - DVD-A, SACD + ???

Hvornår tror i at der kommer et bredt udbud af titler ...

Hønen og ægget måske ... men interessant er det!

SATMIT

 

__________________
"My tastes are simple; I am easily satisfied with the best." Winston Churchill

[QUOTE=SATMIT]

Ok ... så langt så godt

Nogen der tror at der på sigt vil være flere overlevende formater - DVD-A, SACD + ???

jaja de laver vel bare SACD og DVD-A som et format , det kan blandes i en håndmixer


Ej tro nok DVD-A og SACD skal komme frem , håber jeg da .

Jensen

Men tror du begge vil overleve ... dvs. alle skal have multimaskiner ... eller også skal alle CD'er udgives som begge formater!!!?

I øvrigt godt at have dig tilbage her på det danske forum ...

SATMIT

 

 

__________________
"My tastes are simple; I am easily satisfied with the best." Winston Churchill

SATMIT skrev: Jensen Men tror du begge vil overleve ... dvs. alle skal have multimaskiner ... eller også skal alle CD'er udgives som begge formater!!!? I øvrigt godt at have dig tilbage her på det danske forum ... SATMIT

Ja tro jeg , jeg tro næppe de vil smide så mange penge i multimaskiner hvis det ikke er kommet for at blive , jeg selv går efter en high-end maskine der kan afspille alt .

Og har lige siddet og kikket på de SACD og DVD-A udgivlser ville godt have dem alle

Det her er måske relevant for diskussionen:

http://www.stradivarisociety.com/News-JapanDVD.htm

De må være hårdt pressede rent teknisk når de skal
bruge kineseologi og Mark Levinson til at forklare
formatets dyder :-)

hygge

hansen skrev: Det er ikke helt rigtigt. Det betyder en masse for mig hvad jeg kan høre, og jeg er ligeglad med hvad jeg kan læse om hvad andre folk kan høre. Men men kan ikke ignorere det når personer der ikke har nogen kommerciel interesse i det ene eller det ene eller det andet format finder basale problemer med det ene format. Du har helt ret i at det eneste der til slut har noget at sige er den lyd der kommer ud af højttaleren, men når vi står overfor at vælge mellem to formater hvor det ene (DSD) har teoretisk påviselige mangler, og det andet (PCM) i teorien er ubegrænset og kan forfines i det uendelige, så er det sgu' da molboagtigt at vælge det første.

Det er ganske rigtigt at DSD teoretisk har det problem. Men det er åbenbart også blevet løst ganske fortrinligt. En ting du skal tænke på, er at dengang jeg stiftede bekendtskab med formatet og dannede mig min mening var jeg komplet unbiased. Jeg vidste intet om det og havde intet at vinde eller tabe. Jeg skulle bare lytte og finde ud af hvad det her var for noget, uden at være påvirket af noget som helst. Og det gjorde jeg og fandt ud af at dette format lyder ganske fortrinligt... Og de forbedrer det stadig. Ligesom med CD'en vil det tage tid, før end folk får helt styr på det.

Og hvem siger at DSD ikke kan forfines til det uendelige? Det kan det jo. En af fordele ved DSD Wide skulle bl.a. være at man ikke behøves løse det problem vi omtaler, da det simpelthen ikke eksisterer der.

Og overvej også følgende... For du vil jo ikke se bort fra det problem (som er blevet løst). Hvis vi skal bruge din "tankemåde" i mit eksempel med Porsche, så vil det se nogenlunde sådan her ud:

Porsche er på papiret en dårlig bil, fordi dens motor ligger helt bagerst i bilen. Det giver et dårligt vægt forhold med en masse problemer til følge.
En Ferrari har center motor, hvilket er så tæt på perfekt, da det giver et godt vægt forhold og derved bedre kontrol over bilen.
Så du tager en tur i en Porsche og i en Ferrari. Porschen kører bedst (sådan er der jo folk der har det). Men i kulissen står der folk og vifter med papirer og hiver i dig, fordi du da bestemt ikke skal købe en Porsche. Er jo en elendig bil, pga. dens motor sidder bagerst.... Du kan bedst lide Porschen - den kører altså nu engang bedst (og Porsche er nogle af de mest dynamisk skarpe biler du finder). Men pga. at Porsche i teorien er en dårlig bil, så vælger du Ferrari'en.
Hvem er så blevet snydt her? Og gjort et ufatteligt dumt valg. Porsche har løst problemet med at motoren sidder deromme. Det samme har Sony og Philips gjort, for formatet spiller sgu. Folk elsker det jo i hobetal og pladeindustrien har taget det til sig.

Hanse skrev: Vi kan også se på de praktiske løsninger der er ved at komme nu hvor de tunge high-end producenter er ved at være klar med SACD afspillere: Wadia's nye 921 system konverterer til PCM inden signalet sendes til DAC'en, Audio Aero's topmodel konverterer til PCM inden signalet sendes til DAC'en, og jeg mener faktisk også at det store Accuphase drev/DAC sæt gør det samme. Hvorfor så hæmmes af DSD's mangler når det alligevel afspilles på en anden måde?

Du kan jo ikke dømme SACD ud for hvad nogle vælger at gøre i deres afspillere. Der kan være mange årsager til at de har gjort som de har gjort, har du tænkt på det? En meget god årsag kunne være at de pga. manglende kendskab til DSD, ikke har kunnet gøre det godt nok, til noget der kan retfærdigøre deres normale standard og derfor konverterer de til PCM, for netop at kunne give en god nok lyd. Det er jo ikke et problem med DSD, men mere et produkt af manglende erfaring. Der er jo heldigvis masser som ikke laver det trick og med stor fordel. Nogle kan jo godt finde ud af at lade DSD signalet være og så spiller det også bare.

Hansen skrev: Med 24bit/192kHz behøver man ikke gå på kompromis, der _har_ vi allerede samme opløsning som bruges i studiet.

Men det lader altså ikke til at være nogen fordel overhovedet. Og husk på at mange studier rent faktisk tager DSD til sig. Mange ting ligger allerede lagret på DSD, for DSD er jo blevet brugt til lagringsmedie flere år før end SACD kom ud.
Og der er også stor enighed om at CD'er lavet fra DSD masters via Sony's SMB teknik lyder bedre end alm. CD'er lavet fra PCM masters. Det kan man så tænke lidt over...
Og der er en del eksempler på musik udgivet på både DVD-Audio og SACD, hvor DVD-Audio udgivelserne skuffer, i hvert fald i følge de folk som har købt dem. Mens SACD versionerne rent faktisk giver en masse over CD'en versionen. Noget DVD-Audio udgivelserne ikke formåede. Det er gældende for Shanita Twain - Up! og Sting - Brand New Day i hvert fald.
Det er også bevist, "videnskabeligt" at Diana Krall SACD'en er bedre end DVD-Audio'en. Der er simpelthen mere dynamik (matematisk bevist) på SACD'en og DVD-Audio'en clipper... Hvad vil du så helst have?

Hansen skrev: Ja, det er alt sammen fint nok, men det er da ærgeligt hvis vi kommer til at hænge på et format der ikke tillader fremtidige forbedringer uden af vi opfinder endnu et format (SACD2 ?)

SACD2 er ikke et nyt format som sådan (i hvert fald ikke i fælge de oplysninger der er blevet givet indtil videre). Det er bare en viderebygning, som vil være bagudkompatibel med det nuværende. Det er da omvendt rart at de ikke bare har sat sig til rette og sagt "det er det", men i stedet arbejder på at forbedre det.
Vil naturligvis være ærgeligt at skulle ud og købe en ny afspiller, men mon ikke Sony har noget i baghånden til at det ikke vil ske? Hvad med en Blu-Ray disc med SACD lag? Ikke utænkeligt.

Hansen skrev: Så vidt jeg kan forstå er DSD et Sony påfund og ingenørerne hos Philips ryster stadig på hovedet over hvad det er for en underlig løsning japserne har lavet til et ikke eksisterende problem.

Den skal du vist underbygge kraftigt, før end den bliver godtaget. Jeg kan godt huske at den var oppe og vende, men blev vist også afvist. Der er en del trolls, både på SACD og DVD-Audio siden af kampen. Er pinligt at se hvad nogle af dem finder på. Senest var der en (som er kendt for at sprede løgne omkring SACD negativer) der fortalte om at Philips ville trække sig fra SACD konsortiumet.
For det første kan de ikke trække sig fra noget som ikke eksiterer... Og for det andet blev det afvist kraftigt af Philips selv, da en tog henvendelse til det. De ville endda gerne have informationer om hvor de løgne kom fra, så de kunne stoppe dem. Philips forsætter med at skubbe formatet frem, ikke mindst via software, support og hvad har vi til DSD recording.

Udover det har en af mændene bag PCM systemet udtalt at PCM har fundamentale fejl. Tror den holder lige så meget vand som det med at Philips ikke bryder sig om SACD ;)

Hansen skrev: Og til slut, så er grunden til at jeg overhovedet blander mig her at SACD er en af Viper's uforbeholdne kæpheste -- så skal der lige være lidt modvægt også :-)

Jeg er ikke uforbeholden - men jeg har _lyttet_ til formatet, inden jeg blev biased :)
Det er ud fra det jeg har dannet min mening.
Du bliver ved med at hænge i et problem som er blevet løst...
Jeg kan godt forstå hvad du mener med det et langt stykke hen af vejen. Og vi er også enige på nogle punkter. Men husk på at du er blevet biased nu. En ting jeg ikke var, da jeg dannede mig min mening om formatet.

En helt anden ting, som rent faktisk er væsentlig... Mere væsentlig end det vi sidder og diskuterer. For selvom du måske vil vælge PCM, så lader det altså ikke til at være noget pladeindustrien vil vælge til at sende deres musik ud på.

- 3 gange så mange SACD'er som DVD-Audio skiver.
- Over dobbelt så mange pladeselskaber som støtter det aktivt.
- Universal er SACD only i Europa - de mangler i hvert at bevise andet. De udgiver stadig SACD'er og ingen DVD-Audio skiver.
- Universal i USA udgiver DVD-Audio. Men de udgiver 4-5 gange flere SACD'er. Kig selv på deres lister. Der er ingen tvivl om hvor deres støtte ligger lige nu.
-Warner i Hong Kong udgiver SACD'er.
- I Tyskland, i følge en test i et tysk Hi-Fi blad hvor 3 af de største musikkæder blev spurgt, solgte SACD op til 5 gang mere end DVD-Audio. Kunderne var generelt ligeglade med DVD-Audio (det var hvad de sagde).
- SACD har _imponerende_ salgstal grundet hybrid teknologien. Der er solgt over 12 millioner SACD'er. Der er uhyggeligt meget mere end DVD-Audio overhovedet tør drømme om på nuværende tidspunkt. Og det er ligemeget om folk hører SACD laget. Et salg er et salg og hybride SACD'er kan åbenbart sælges. Og så er de oven i hatten ikke specielt meget dyrere end en alm. CD at producere (og det siger dem som laver det selv).
- SACD sidder på absolut største markedsandel i lyset af alle de tal. Der er der ingen tvivl om.
- Sony og BMG slår jo nok pjalterne sammen... Bliver interessant at se hvad det gør for SACD. Men helt dårligt bliver det næppe, hvis Sony får lov til også at dykke ned i BMG's arkiver.

Folk vil have software... Uden software, er der jo ingen idé i at købe. Det er også det du ser folk spørger om... Hvad vil vinde? Ja, det bliver dømt ud fra software.
Så hvad er konklusionen? Lige nu ser det ud til at SACD vil vinde. Det fører i hvert fald markant. Men hvem ved hvad der vil ske. Det er trods alt musikbranchen, og som den har det lige nu er intet sikkert.

hansen skrev: Det her er måske relevant for diskussionen: http://www.stradivarisociety.com/News-JapanDVD.htm De må være hårdt pressede rent teknisk når de skal bruge kineseologi og Mark Levinson til at forklare formatets dyder :-) hygge

Du har aldrig arbejdet i en marketingafdeling, vel? :P
Det kan meget vel være en måde at få opmærksomhed på. Og det virker jo.

Men jeg vil også godt høre hvad satan der ligger til grund for de udtalelser. Er ikke lige noget man hører hver dag...
Og så kan du vist også se at jeg ikke er uforbeholden ;) Jeg tror ikke en fis på det der, før end jeg ser noget mere konkret, og laver da også selv grin med det. Så kom ikke her ;)

F.Christians skrev: Nej Viper; da jeg åbenbart ikke kan forklare mig, således at du kan forstå mig, uden at du føler jeg taler ned til dig; så opgiver jeg!!!  God søndag!!!

Jeg er sikker på at du ikke har villet tale ned til mig. Men din formulering antydede det. Og nu kender jeg dig jo ikke, så jeg kan jo ikke vide hvad din reele hensigt er, udover det jeg kan læse :)

Jeg prøver bare at forstå hvad det er du vil. For dine opstillinger, som kun er halve, de bidrager altså ikke med noget solidt, når du glemmer at tage det hele med :)

Jeg tror vi er meget enige et sted, men at du glemmer at se alle faktorerne. Det er i hvert fald sådan jeg ser det lidt nu, specielt med din sidste opstilling ang. CD i bedre anlæg osv.

Enten har jeg misforstået dig eller også er det tilfældet, som jeg skriver. Har jeg misforstået dig, så beklager jeg da. Jeg vil meget gerne prøve at forstå hvor det er du vil hen, men synes bare ikke det har været muligt ud fra det du har skrevet indtil nu.
Har bestemt heller ikke hjulpet at du er sprunget rundt i ting, ting som endda slet ikke var relevante :)

Hvis jeg har misforstået noget i det F.Christians har skrevet og nogen kan se det, så må de da godt lige sige til. Jeg er frisk på at snakke, men det er bare svært når man ikke kan finde ud af hvad modparten egentlig gerne vil vide :)

Så hvis du har mod, F.Christians, så kom igen :) Jeg vil love at prøve og læse det du skriver med "andre øjne", hvis du vil sørge for at være lidt mere præcis i det du skriver - og ikke mindst tage højde for alle faktorer, når du opstiller "teorier" :)

Hvis nogen med spørgsmål. Skulle nå så lang, som jeg en sen aften Kl. 1.43. Med flimren for øjnene. Og en hvis portion stædighed for at ville tilbunds i alle de indlæg.

Så er der bare at sige.:  Brug dine øre, og egen dømmekraft !  Lade dig ikke forvirre. Så meget som jeg er nu, om hvad man skal tro, er bedst. Tiltrods for at undertegnet ellers har ganske godt styr på Systemer-Teknikker, og lyd kvaliteter. Vælger jeg hermed at glæm alt om det læste. Da man ikke ved hvad der er rigtig, og forkert. Og istedet bare nyder musiken. Og lade mig overbevise ud fra min egen dømmekraft.

 

God nat !

Viper skrev: En helt anden ting, som rent faktisk er væsentlig... Mere væsentlig end det vi sidder og diskuterer. For selvom du måske vil vælge PCM, så lader det altså ikke til at være noget pladeindustrien vil vælge til at sende deres musik ud på. - 3 gange så mange SACD'er som DVD-Audio skiver. - Over dobbelt så mange pladeselskaber som støtter det aktivt. - Universal er SACD only i Europa - de mangler i hvert at bevise andet. De udgiver stadig SACD'er og ingen DVD-Audio skiver. - Universal i USA udgiver DVD-Audio. Men de udgiver 4-5 gange flere SACD'er. Kig selv på deres lister. Der er ingen tvivl om hvor deres støtte ligger lige nu. -Warner i Hong Kong udgiver SACD'er. - I Tyskland, i følge en test i et tysk Hi-Fi blad hvor 3 af de største musikkæder blev spurgt, solgte SACD op til 5 gang mere end DVD-Audio. Kunderne var generelt ligeglade med DVD-Audio (det var hvad de sagde). - SACD har _imponerende_ salgstal grundet hybrid teknologien. Der er solgt over 12 millioner SACD'er. Der er uhyggeligt meget mere end DVD-Audio overhovedet tør drømme om på nuværende tidspunkt. Og det er ligemeget om folk hører SACD laget. Et salg er et salg og hybride SACD'er kan åbenbart sælges. Og så er de oven i hatten ikke specielt meget dyrere end en alm. CD at producere (og det siger dem som laver det selv). - SACD sidder på absolut største markedsandel i lyset af alle de tal. Der er der ingen tvivl om. - Sony og BMG slår jo nok pjalterne sammen... Bliver interessant at se hvad det gør for SACD. Men helt dårligt bliver det næppe, hvis Sony får lov til også at dykke ned i BMG's arkiver.

 

Der er nok ikke nogen tvivl om at SACD står stærkere på markedet i øjeblikket end DVD-Audio, men det er altså ingen garanti for at det bliver ved med at være på den måde. Markedet kan ændre sig og det har der i tidens løb været masser af eksempler på.

                

Jeg tror ikke der er så mange endnu der aktivt vælger mellem SACD og DVD-Audio software (hvis de som mig har en multimaskine), simpelthen fordi at deres favoritkunstner enten udkommer på det ene eller det andet medie. Jeg har købt REM på DVD-Audio fordi der kun fandtes DVD-Audio (og cd naturligvis). Til gengæld har jeg købt Norah Jones på SACD fordi det kun fandtes på SACD (og igen cd naturligvis)

 

Min pointe er, at jeg ikke rigtig har mulighed for at vælge imellem de forskellige formater, da mit valg jo er dikteret af udbuddet. Med andre ord, hvis jeg som kunder vælger SACD og dermed bidrager til statistikken, så er det ikke sikkert jeg gør det af lyst, men af ”nød”.

 

En anden ting er så at min multimaskine er en smule bedre til DVD-Audio end til SACD, så som udgangspunkt så går jeg efter DVD-Audio hvis det er muligt. Igen er pointen at som udbuddet vinder frem, vil en del mennesker vælge format alt efter hvad deres anlæg håndterer bedst.

 

Nu skal det siges at jeg ikke hepper mere på det ene format end på det andet. Allerhelst så jeg at al musik udkom på begge formater, men det kommer ikke til at ske foreløbigt.

 

Nu ved jeg godt at der er nogen der fra starten går lidt mere kompromisløst til værks. De lytter til de ultimative SACD- og DVD-Audio-afspillere, og så vælger de side udfra, hvor den bedste lydoplevelse kommer fra. Det har bare ikke været en mulighed for mig, og selvom det er førnævnte folk der bare fanerene i kampen for de nye medier, så er det den store grå masse med halv- til helbillige multimaskiner der kommer til at diktere salget.

 

Jeg synes ikke slaget er afgjort på forhånd men det bliver spændende at følge.

SATMIT skrev: Nogen der tror at der på sigt vil være flere overlevende formater - DVD-A, SACD + ??? Hvornår tror i at der kommer et bredt udbud af titler ...

Folk vil have surround, og med det sniger multiafspillerne sig ind. Når de først de står i stuen os menigmand, så begynder interessen for de nye formater. Nu er jeg ikke den store lytter af klassik musik, så jeg er ret opmærksom på SACD- og DVD-Audio-udgivelser  fra mainstream-kunstnere.

Min fornemmelse er at de først nu for alvor begynder at gå stærkt. Jeg har lige bestilt Michael Jacksons ”Thriller”, Celine Dions ”Greatest” og David Bowies ”Ziggy Startdust”. At kunstenere som disse udgiver på de nye medier skal nok få bolden til at rulle i den allernærmeste fremtid. Heck! Selv Britney Spears udkommer på DVD-Audio nu

Viper; no hard feelings!  Læs iøvrigt mit indlæg på tråden "invitation til bruger-test" Til LPM76; jeg skal SQ ikke have surround, stereo med 2 mono-mikrofoner i 60 graders opstilling, 2 højttalere i 60 graders opstilling og mine 2 ører gør det fint. Kun et fåtal af DVD-A og SACD-udgivelser lever op til denne ædle teori/praksis, hvad skal man med orkestret omkring sig; er det troværdigt!!!

Jeg vil  håbed at plade industrien finder en løsning, så kun et format bliver gængs, hvad det bliver for et format er jeg ligeglad med.

__________________
Med Venlig Hilsen
Jacob
-----------------------------------
Hjemmebio er fedt
min hjemmebio

F.Christians skrev: Til LPM76; jeg skal SQ ikke have surround, stereo med 2 mono-mikrofoner i 60 graders opstilling, 2 højttalere i 60 graders opstilling og mine 2 ører gør det fint. Kun et fåtal af DVD-A og SACD-udgivelser lever op til denne ædle teori/praksis, hvad skal man med orkestret omkring sig; er det troværdigt!!!

Okay, det kunne så åbenbart misforstås... Jeg ved da godt at der er masser af stereo-folk herinde, og det er der ikke noget galt i. Min pointe var bare at salget af de nye medier efter min mening bliver båret af multimaskinerne, og salget af multimaskiner bliver båret af folks ønske om surround. Det er en generel betragtning og passer på mange, men naturligvis ikke alle. Forstår du hvad jeg mener?

Er der nogen der kan forklare hvad DSD er?

Så vidt jeg har opfattet, kan man lagre ekstramateriale i form af billeder og video på DVD-Audio. Det er i hvert fald en ting der kunne give kommerciel succes. Tilbyder SACD også dette?

LPM76: Ja, jeg forstår da så udemærket hvad du mener!!!

Surround er skabt til filmoplevelser, kun ærgeligt at skærmen stadig er 2D og fylder i bedste fald ca. 60 graders synsfelt, men lyd fra alle retninger, det må vi have!!!  

Surround er IKKE skabt til musik, men i takt med at den stressede "jordlings" reference mere og mere er det elektroniske medie, tit i en uhyrlig dårlig version, jo nemmere kan elektronikfabrikanterne sælge dem noget, som lyder en smule bedre og er meget smartere. Sandheden er at 90% af alle surround-anlæg koster 1000-2000kr + TV, alt inclusive også kabler!!!

Jeg venter 10hver10fald med SACD til der kommer en "2ch. audioplayback-only", ægte "hifi" og gerne "anglophilt-lydende" 10000kr´s afspiller!!!

Anders PJ: SACD er DSD og det betyder "direct stream digital" og det svarer lidt til 1-bit teknikken i sen80´erne, lidt og så PWM (puls vidde modulering)!!! Resolutionen/finkornetheden er selvfølgelig bedre, synes nogen og andre ikke!!! Og Sony ejer ideen, klart nok så!!!  Kuk på musicweb.uk.net/SACD f.eks.!!!

Viper skrev: SNIP en masse om Porsche der har motoren bagi, og derfor er SACD hurtigst??

Nu har Porsche jo centermotor i deres hurtigste bil.

Er DVD så bedre en SACD?

Er en kende forvirret...

Drille drille...

 

__________________
Med venlig hilsen

Frederik Carøe

anderspj skrev: Så vidt jeg har opfattet, kan man lagre ekstramateriale i form af billeder og video på DVD-Audio. Det er i hvert fald en ting der kunne give kommerciel succes. Tilbyder SACD også dette?

Ja, i modsætning til hvad mange tror, så har SACD fra dag 1 haft mulighed for at lægge video osv. på skiven. Der er et område specielt tildelt til netop det.
Det bliver ikke udnyttet på nuværende tidspunkt. Planen har hele tiden været at satste på musik først og så efterfølgende gå i gang med al halløj'et. Det viser sig også tydeligt med at de først skabte deres audiofile base, ved hjælp af nogle særdeles fremragende stereo-only maskiner, samt en masse stereo SACD'er. I dag skal du kigge langt efter SACD'er uden multichannel spor på.
Altsammen et led i den plan Sony og Philips har lagt, og som har været kendt i flere år og indtil videre har forløbet som de planlagde :)

SACD2 skulle være på vej. Hvad præcist det vil indebære, vides ikke helt. Men det vil være med vægt på det visuelle.

En lille sidebemærkning... Man kan _IKKE_ _lytte_ til musik, hvis man samtidigt ser på video, billeder eller hvad har vi. Ens syn tager 50-70% af ens hjernekapacitet - det fylder faktisk næsten 50% af ens hjerne. Vi er utroligt meget drevet af hvad vi ser, så det vil også være derfor vi mister fokus, hvis vi bliver præsenteret for billeder, mens vi lytter.
Af samme årsag er det mest optimale, og som mange sværger til, at lukke øjnene og dæmpe lyset. Det er der dog også flere årsager til, men en af de beste er netop den med at vores hjerne ikke kan lytte rigtigt, hvis vi samtidigt ser ting.
Hvis nogle folk påstår at de kan lytte lige så godt når de ser ting, som når de har lukkede øjne, så er det kun et bevis på at de ikke mestrer det at rent faktisk kunne _lytte_ rigtigt.

Frederik Carøe skrev: Nu har Porsche jo centermotor i deres hurtigste bil. Er DVD så bedre en SACD? Er en kende forvirret...

Det er sandt at Porsche Carrera GT har center motor, men vi taler ikke om fart her. Vi taler om køredynamik. De evner bilen har til handling og så meget andet. Ting hvor vægtfordeling er alfa-omega og ikke mindst noget hvor teorien går så grueligt meget imod at placere motoren helt bagerst.
Men det virker hos Porsche, som er nogle af de mest dynamiske biler der findes. De leverer ofte en sand racer-fornemmelse, på trods af at de i teorien ikke burde være i stand til det.