waal skrev: Modifix skrev: Peter spørger bla.: hvordan er spånen ? Den er helt bestemt underholdende, du får brug for en spånkrog er det en lang elastik, der pisker rundet og hængerfast i alt fra klo, til skydelæer, eller er det små bløde perler, der gør gulvet til en kuglebane ? Den førstnævnte beskrivelse er nok den bedst dækkende, en lang syret,tung og raspet elastik! og hvilken slags stål bruger man ? Jeg har mest brugt toolbits. Skæredata er yderst svære at opdrive for dette/disse materialer, men start med værktøj beregnet for bløde plasticarter såsom PVC og PET. jeg er bare nysgærig Nysgerrig? Så er http://www.fagteori.dk sikkert din ven. Mvh. Jens/Modifix von DCA  -der meget hellere vil ud at fiske! med Gitte ?

men Gitte ?

tro du ikke Power-bait eller en Wobler er bedre

Lige et par små bemærkninger.

Alu og træ kan gå helt fint sammen. Mit nuværende pladespiller bord, en Luxman L525 har denne kombi samt en sort rist i toppen hvor varmen kan slippe ud.

Og så vil jeg lige indskyde, PVC er ikke en blød plastic art medmindre der tilsættes ptalater.

Mvh. Essoxfly, der ville foretrække et majskorn 6 cm over naphaglet, eller et bundt af de flossede.

__________________
Mvh. Essoxfly.
Det er oplevelsen der tæller.

tak til mofix for links(ne)!

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

Hmmm, det vil altså sige at aluminium ikke er diamagnetisk. Så var det jo desværre mig der kom med en påstand, og ikke dig Frederik.

Men jeg mener stadigvæk at, f.eks. aluminium har mange fordele, når vi snakker kabinet, her snakker jeg pris, bearbejdning, skærmning og udseende.

mvh Gorm

Gorm skrev: Hmmm, det vil altså sige at aluminium ikke er diamagnetisk. Så var det jo desværre mig der kom med en påstand, og ikke dig Frederik. Men jeg mener stadigvæk at, f.eks. aluminium har mange fordele, når vi snakker kabinet, her snakker jeg pris, bearbejdning, skærmning og udseende. mvh Gorm

Hej Gorm

Helt i orden, sker i selv de bedste familier.

Jeg er helt enig med dig angående de fordele, som du remser op.

Jeg ville bare pointere, at alu ikke skal vælges udfra lydmæssige kriterier.

 

__________________
Med venlig hilsen

Frederik Carøe

Gammel tråd .. ved det men et par spørgsmål!

Kobber som materiale for et kabinet kan der tales meget godt om. Særligt den skærmende virkning. At det så er noget skidt at arbejde med er en anden sag.

Til sagen - hvis man nu bygger et kabinet i kobber (på alle sider), hvordan monterer man så bedst stik og kontakter (volumenkontrol og omskifter).

Jeg har set løsninger, hvor man ikke har monteret disse stik i den yderste kobberplade - men lavet huller hvor stikket kan tilgå, og disse er så monteret inde i bag den yderste kobberplade. Er der en elektrisk/teoretisk årsag til dette.

Eller sagt på en anden måde - er der et problem i at montere rca/xlr stik samt omskiftere i selv kobber kabinettet.

Bundy

 

 

Al Bundy skrev: Gammel tråd .. ved det men et par spørgsmål! Kobber som materiale for et kabinet kan der tales meget godt om. Særligt den skærmende virkning. At det så er noget skidt at arbejde med er en anden sag. Til sagen - hvis man nu bygger et kabinet i kobber (på alle sider), hvordan monterer man så bedst stik og kontakter (volumenkontrol og omskifter). Jeg har set løsninger, hvor man ikke har monteret disse stik i den yderste kobberplade - men lavet huller hvor stikket kan tilgå, og disse er så monteret inde i bag den yderste kobberplade. Er der en elektrisk/teoretisk årsag til dette. Eller sagt på en anden måde - er der et problem i at montere rca/xlr stik samt omskiftere i selv kobber kabinettet. Bundy

Montagen afviger ikke fra andre ledende kabinetmaterialer, til gengæld er det forbandet svært at få et kobberkabinet pænt, og holde det pænt

Hej Bjørn,

Jeg er enig mht. af få kabinettet pænt - og holde det pænt.

Når du siger montagen afviger ikke fra andre ledende kabinetmaterialer hvad mener du så helt specifikt. Nu er jeg ikke den store elektronik nørd så skal have det grundigt forklaret ... beklager!

Bundy

Den her er god til bagplade til stik, TUFNOL

http://www.rsonline.dk/cgi-bin/bv/rswww/searchBrowseAction.d o?Nr=avl%3adk&N=4294635500&name=SiteStandard&for wardingPage=line&R=1941132&callingPage=/jsp/browse/b rowse.jsp&BV_SessionID=@@@@1607703079.1181559422@@@@& ; ; ; ;BV_EngineID=ccceaddlegmleigcefeceeldgondhgh.0&cacheID=d kie

Ægte hårdtrå træ til sider og krydsfiner til bund - tyk ALU til front og kobber til topplade giver et flot "look"

Meeen, det er ikke billigt hvis man skal købe alle dele på normal vis, og stort og svært arbejde - til gengæld kan det blive rigtig flot

 

Aluminium er paramagnetisk (det betyder, at atomets yderste to elektroner har samme spin-retning)

Af andre materialer, som kan være værd at foretrække er kobber, bly eller zink (alle DIAmagnetiske). Hvad angår forarbejdelighed og udseende er bly og zink til at forkaste, så derfor står vi tilbage med kobber. Men bly kan bruges til at lukke en ringkerne inde, men det er selvfølgelig forbudt. Fuldstændig latterligt! Efter min mening er folk selv ude om det, hvis de ikke husker at vaske hænder efter berøring eller giver sig til at æde det.

Gå derfor en tur hos en skrothandler. Der kan man få det.

Jeg kan ikke forstå, hvorfor nogle siger, at kobber er dårligt at arbejde med. En modningshærdet legering er slet ikke så blød endda, men materialets overflade forandres gennem tiden pga. svovlholdige gasser i luften. Samme patina kan opnås ved at røre på det med fugtige hænder og så lægge det i en bageovn i en time. Svovl fra proteinerne på huden aflejres på kobberet, og nu er det lidt hen imod gamle bronceskulpturer. Ik så ringe, eller hvad?

Men hvis i gerne vil have et alternativ, så brug bronze. Det består af ca. 80 % kobber og resten tin. Tin er paramagnetisk, men kobber er dia. Så nu skærmer vi 80 % diamagnetisk og betaler de 20 % til et hamrende flot udseende.