Sinan_Tamer skrev: Så du siger altså at bithastigheden varier ?? og det er variationen der er den analoge del ?? Det var da godt nok en dårlig løsning... anyway, efter som du er den eneste jeg har hørt det her fra, vil jeg gerne lige høre hvor du har det fra.

Eftersom standarden ikke er lavet til lange kabeltræk i specielt støjfyldte miljøer er det faktisk ikke en helt dårlig løsning. Min egen erfaring med undertrykkelse af jitter (erfaringerne er ikke draget fra hifi-verdenen) siger at de simpleste løsninger ofte er de mest effektive. Skulle clocken genereres på modtager-maskinen (hvilken alligevel skulle synkroniseres med det modtagne digitale signal) ville dette introducere andre kilder til jitter, og samtidig en vis fordyrrelse af apparatet (kræver mere elektronik).

/Søren R

Sinan_Tamer skrev: Så du siger altså at bithastigheden varier ?? og det er variationen der er den analoge del ?? Det var da godt nok en dårlig løsning... anyway, efter som du er den eneste jeg har hørt det her fra, vil jeg gerne lige høre hvor du har det fra.

Nej, bithastigheden som sådan varierer ikke - over lang tid er den konstant (2.822Mbit/s, mener jeg, for et 44.1kHz S/PDIF sinal fra en CD for eksempel). Modtagerkredsløbet "låser" sig populært sagt til skiftene i bitstrømmen (når der skiftes fra 0 til 1 og omvendt - igen: populært sagt), og målingen af clockfrekvensen bliver således direkte forbundet til den tidslige varighed af de enkelte bits (dvs. en meget kort tid). Men denne varighed kan jo godt variere lidt, f.eks. hvis en smule støj gør at signalet "flakser lidt" eller pulsforvrængning gør at pulsen får en uhensigtsmæssig form, og det er i den forstand at det at overføre clocken via S/PDIF bliver et problem af analog karakter. Clocken kan variere en lille smule om en middelværdi, dermed varierer den målte clockfrekvens en smule, og det er dette fænomen der kaldes jitter.

Hvor jeg har det fra? Lad os bare sige at jeg har beskæftiget mig en del med problematikken, så jeg mener selv jeg har en god fornemmelse for hvad det er der foregår. Om det er en dårlig løsning - tjah, det kommer jo an på hvad man vil. Løsningen er jo god nok, hvis målet er at lave et simpelt interface, der kan "bæres" af en enkelt coax-leder eller en optisk fiber, og - det må vi jo heller ikke glemme - der er rent faktisk lavet fremragende drev/dac kombinationer, der benytter sig af S/PDIF som interface. Omvendt så findes der da mere "robuste" metoder til at løse problemstillingen med...

Hvis du vil vide lidt mere om fænomenet jitter kan du f.eks. starte her:

http://www.nanophon.com/audio/

http://www.jitter.de/pdfextern/vecjitter.pdf

...eller søg på Google. Der findes masser af information out there. Også i den tråd Kyhn henviser til ovenfor.

__________________
/ Morten

shras skrev: Sinan_Tamer skrev: Så du siger altså at bithastigheden varier ?? og det er variationen der er den analoge del ?? Det var da godt nok en dårlig løsning... anyway, efter som du er den eneste jeg har hørt det her fra, vil jeg gerne lige høre hvor du har det fra. Eftersom standarden ikke er lavet til lange kabeltræk i specielt støjfyldte miljøer er det faktisk ikke en helt dårlig løsning. Min egen erfaring med undertrykkelse af jitter (erfaringerne er ikke draget fra hifi-verdenen) siger at de simpleste løsninger ofte er de mest effektive. Skulle clocken genereres på modtager-maskinen (hvilken alligevel skulle synkroniseres med det modtagne digitale signal) ville dette introducere andre kilder til jitter, og samtidig en vis fordyrrelse af apparatet (kræver mere elektronik). /Søren R

__________________
/ Morten