JJAZ,

Det var ikke for at kloge mig på området. Ved bare at der er flere skoler blandt højttaler konstruktører. De konstruktioner jeg referer til er ikke lavet af træ ... men af andet materiale ... f.eks. Wilson WATT/puppy.

Om det er enhederne, konstruktionen eller det helt døde kabinet ... tja det ved jeg ikke ... men jeg synes at dynamikken var lidt ... hvad skal man sige ... umenneskelig/mekanisk/kontrolleret. Ikke det at det var dårligt ... men bare en observation.

SATMIT

__________________
"My tastes are simple; I am easily satisfied with the best." Winston Churchill

SATMIT: Ligesom dig havde jeg også kun problemer med bassen på enkelte optagelser. Fx er der på "Kind of blue" ca. 90 sek. inde i nummeret "So What" en kort basgang, der godt kunne få HT'erne til at miste kontrollen over bassen. Jeg har nu haft tid til at fylde "baskammeret", eller i hvert fald fald det kammer der bruges til at justere bassen med, med sand. Dette hjalp meget på netop denne passage. Hvor de forskellige bastoner før var lidt sammenflydende og svære at skille ad er de nu detaljerede og tydelige. Det bedste resultat fik jeg dog ikke med kammeret helt fyldt, hvilket var det første jeg prøvede. Dette synes jeg tog lidt for dybde væk. Med ca. 2/3 af kammeret fyldt er der både en rimelig dyb bas, som samtidig er fast og detaljeret.

P.S.J

Fedt at det virker med sandet. Der er jo ikke nogen grund til at flytte sine speakers længere ud på gulvet end nødvendigt. Godt mine er så tunge så fruen ikke kan rykke den tilbage i hjørnet.

SATMIT

__________________
"My tastes are simple; I am easily satisfied with the best." Winston Churchill

Hej SATMIT,

Jeg synes nu dit svar var ganske fornuftigt så ingen brok fra mig om at du kloger dig :-)

Der er så mange skoler indenfor højttaler-udvikling/fremstilling at det næsten er uhyggeligt. Wilson anser jeg for nogen af de rigtigt dygtige, men om man kan lide deres produkter er en anden sag.
Hvem ville ikke gerne have fat i nogle kvadratmeter af deres særlige kabinet materiale.

En ting jeg oftere og oftere lægger mærke til er at en del højttalere nærmest skaber en kunstig dynamik, omend den er meget ørevenlig og lækker at lytte til. Det sker efter min mening på grund af forvrængningsfænomener som konstruktøren mere eller mindre tilsigtet har fået indført i sin konstruktion. Men, da ingen højttalere jo spiller 100% korrekt er det i høj grad et smagsspørgsmål om man foretrækker den kontrollerede dynamik Wilson eller istedet en mere varm og løssluppen udgave.
Begge dele kan give nogle fantastiske oplevelser.

Hilsen
Johnny Jensen
JJAZ

SATMIT skrev: Det var ikke for at kloge mig på området. Ved bare at der er flere skoler blandt højttaler konstruktører. De konstruktioner jeg referer til er ikke lavet af træ ... men af andet materiale ... f.eks. Wilson WATT/puppy. Om det er enhederne, konstruktionen eller det helt døde kabinet ... tja det ved jeg ikke ... men jeg synes at dynamikken var lidt ... hvad skal man sige ... umenneskelig/mekanisk/kontrolleret. Ikke det at det var dårligt ... men bare en observation. SATMIT

__________________
JJAZ

JJAZ,

Kunne ikke siges mere præcist ... og tror faktisk også godt jeg kunne leve med et par wilson speakers .. hvis det nu var det eneste man havde på en øde ø!

SATMIT

__________________
"My tastes are simple; I am easily satisfied with the best." Winston Churchill