Fik lige hurtigt nogle billeder

Pumpen er til at komme luft i systemet. Kik evt her: http://www.hifichoice.co.uk/archive/perl/29_printreview.htm for at læse mere om racket. Jeg er ikke helt færdig med få det hele på plads mht. til luft for den skal stå i vatter hvilket kræver lidt toldmodighed

__________________
Hilsen Henrik

Hallo, det ser godt ud!!    

Hvad gør "vi" med ploven?

Det var godt nok en sjælden fugl at se på disse breddegrader.

Tillykke med det og rigtig glædelig jul (det var jo en julegave).

Tålmodighed. Av den var værre. Du kan spørge L.B. om han har lidt

__________________
Med venlig hilsen,

Brian7500

Det ser da godt ud, men kan forstærkerne komme nok af med varmen ?

__________________
I reveal you witch now you've cast your last spell
he knows who you are you'll join him on his way to hell........

[Pyramaze - Sleepy Hollow]

L.B. skrev: Hallo, det ser godt ud!!     Hvad gør "vi" med ploven?

Takker for klapsalverne

Ploven skal op på væggen når jeg finder en hylde til den.

__________________
Hilsen Henrik

Henrik300 skrev: L.B. skrev: Hallo, det ser godt ud!!     Hvad gør "vi" med ploven? Takker for klapsalverne Ploven skal op på væggen når jeg finder en hylde til den.

Audiomagic SW-63. Der har du svaret på din pladespillerhylde.

__________________
Med venlig hilsen,

Brian7500

Brian7500 skrev: Det var godt nok en sjælden fugl at se på disse breddegrader. Takker, er helt enig, jeg har ikke set en før, derfor slog jeg til med det samme. Tillykke med det og rigtig glædelig jul (det var jo en julegave). Ja det var en julegave fra min kone STORT SMIL, så fik jeg nemlig lidt hifi i julegave hvilket er bedre end undertøj og varme sokker Tålmodighed. Av den var værre. Du kan spørge L.B. om han har lidt he he der tror jeg ikke jeg kan lære noget

__________________
Hilsen Henrik

XenoCypraZ skrev: Det ser da godt ud, men kan forstærkerne komme nok af med varmen ?

Takker XenoCypraZ

Mht. til varmen så håber jeg at de kan. Der er lidt mindre plads end det gamle rack, specielt der hvor NAD 218 står. Der hvor Classé står er helt ok.

__________________
Hilsen Henrik

Brian7500 skrev: Henrik300 skrev: L.B. skrev: Hallo, det ser godt ud!!     Hvad gør "vi" med ploven? Takker for klapsalverne Ploven skal op på væggen når jeg finder en hylde til den. Audiomagic SW-63. Der har du svaret på din pladespillerhylde.

Præsis den jeg har kikket på, men som altid så vil jeg helst købt brugt

__________________
Hilsen Henrik

Henrik300 skrev: Brian7500 skrev: Henrik300 skrev: L.B. skrev: Hallo, det ser godt ud!!     Hvad gør "vi" med ploven? Takker for klapsalverne Ploven skal op på væggen når jeg finder en hylde til den. Audiomagic SW-63. Der har du svaret på din pladespillerhylde. Præsis den jeg har kikket på, men som altid så vil jeg helst købt brugt

Det bliver svært. Prøvede en gang at finde en SW-50 brugt. De hang IKKE på træerne og jeg endte med at opgive. Men hvad. Den er da ikke helt ustyrligt dyr fra ny af. Hvad er det? Et par tusind?

__________________
Med venlig hilsen,

Brian7500

Brian7500 skrev: Henrik300 skrev: Brian7500 skrev: Henrik300 skrev: L.B. skrev: Hallo, det ser godt ud!!     Hvad gør "vi" med ploven? Takker for klapsalverne Ploven skal op på væggen når jeg finder en hylde til den. Audiomagic SW-63. Der har du svaret på din pladespillerhylde. Præsis den jeg har kikket på, men som altid så vil jeg helst købt brugt Det bliver svært. Prøvede en gang at finde en SW-50 brugt. De hang IKKE på træerne og jeg endte med at opgive. Men hvad. Den er da ikke helt ustyrligt dyr fra ny af. Hvad er det? Et par tusind?

Har lige kopieret prisen fra Lysspcialisten

SW-63	Sort, Titanium - 35 mm. - 63x47	1.839,-	1.899,-
	SW-63	Sort, Titanium - 17 mm. - 63x47	2.079,-	2.139,-

__________________
Hilsen Henrik

Ja, det er også penge, men der skal nok findes noget brugt. Om ikke andet så en anden god hylde...

Det er altså mange penge, det er jo "kun" et stykke træ... Tænk på hvor mange kabler, og pladespillere osv man kan købe brugt for samme beløb 

__________________
I reveal you witch now you've cast your last spell
he knows who you are you'll join him on his way to hell........

[Pyramaze - Sleepy Hollow]

XenoCypraZ skrev: Det er altså mange penge, det er jo "kun" et stykke træ... Tænk på hvor mange kabler, og pladespillere osv man kan købe brugt for samme beløb

Tjaa... Det ved jeg ikke. Jeg synes sgu generelt ikke 2000 rækker til ret meget når man køber hifi.

__________________
Med venlig hilsen,

Brian7500

Brian7500 skrev: XenoCypraZ skrev: Det er altså mange penge, det er jo "kun" et stykke træ... Tænk på hvor mange kabler, og pladespillere osv man kan købe brugt for samme beløb  Tjaa... Det ved jeg ikke. Jeg synes sgu generelt ikke 2000 rækker til ret meget når man køber hifi.

Tjah...... For 2000. Der kan jeg næsten sammen sætte et anlæg... Og det er altså en del fremfor en træplade.

Men rigtigt, vil man have highend udstyr kommer man ikke langt med 2000


__________________
I reveal you witch now you've cast your last spell
he knows who you are you'll join him on his way to hell........

[Pyramaze - Sleepy Hollow]

Ja 2K rækker ikke langt, men jeg er helt enig i at 2K for en træplade er mange penge.

Jeg har også tænkt på at lave en selv. 2 stykker træ og et par hyldeknægte kan vel ikke koste alverden.

2 stk træ på ca. 30 mm. hver med en gang spiks imellem så er den hylde da lavet.

__________________
Hilsen Henrik

Lækkert rack mester.....ser sgu flot ud. Men det var ikke gået med min amp, for satan den blir varm! Ellers et spændende system, med det luft-halløjsa der...

Kan du høre forskel, eller er det det samme?

Takker Dumbo

Ja det er sku et nice rack, og et man ikke ser hver dag.

Det skulle efter forskrifterne være et rack der giver lidt af det hele i gevinst, men det er kun hvis det "svæver". Det er faktisk ret svært at få til at fungere som det skal, for de komponenter man i racket vejer jo ikke lige meget i begge ender hvilket betyder at der skal bruges kontraloder for at få det til at svæve i "vatter".

Dertil tror jeg at de små sorte plastskiver der sidder i hver af de tre bundstykker er lidt slidte hvilket gør det næsten umuligt at få i vatter. Sælger er ret flink og hjælper mig alt hvad han kan. Han har bl.a. talt med producenten selv Max Townshend som har givet et par fif til at afhjælpe problemet.

Jeg kom først i seng kl. 2 i nat og har også her til aften prøvet mig lidt frem. Såfremt det hele lykkedes (hvilket det naturligvis gør) så håber jeg på en forbedring. Nogle af dem der har et sådanne rack har udtalt at det giver en del og de er kun sure på dem selv over at de ikke har købt racket noget før. Jeg tror at de overdriver lidt, men jeg håber da på en lille forbedring.

__________________
Hilsen Henrik

Det er godt nok det vildeste rack jeg nogensinde har set. Jeg gad godt se håndværket på de cylindre der kører i hinanden.

Siden du har problemer med at få det i vatter, betyder det så at der kun er et sammenhængende luft kammer pr. plade? Underligt at det ikke er delt op, så man pumper fronten og bagsiden op hver for sig. Og hvis der kun er et kammer, hvordan kan det så være at pladen ikke "flipper" rundt? Eller går fronten bare ned og rører stoppet, mens bagsiden går op? (Hvis det altså er fronten der er tungest)

Men er der nogen grund, andet end for udseendets skyld at pladerne skal være i vatter?

Som maskiningeniør bliver man ihvertfald helt kåd af at se sådan et rack. Og til den pris håber jeg da du får det sat korrekt op.

/Hansson

hansson skrev: Det er godt nok det vildeste rack jeg nogensinde har set. Jeg gad godt se håndværket på de cylindre der kører i hinanden. Der er ikke nogen cylindre i de rør. Det virker således: På bundpladen er der monteret tre stolper som går næsten helt op i toppen. Den plade som de rør går op til er der en luftpude. Når denne pustes op med pumpen så løfter det den indvendige rack. Dette "inder" rack går ned til hylde nr. 2 fra oven. På denne hylde er der igen en luftpude som pumpes op. Denne luftpude og hylde to løfter så alle 4 hylder på en gang, derved er disse 4 hylder "svævende". Håber at det gav lidt mening eller spørg løs igen Siden du har problemer med at få det i vatter, betyder det så at der kun er et sammenhængende luft kammer pr. plade? Ja Underligt at det ikke er delt op, så man pumper fronten og bagsiden op hver for sig. Så skulle man vel egentlig have 4 kamre for der kan også være forskel på hvor trafoen sidder i f.eks. en effektblok. Og hvis der kun er et kammer, hvordan kan det så være at pladen ikke "flipper" rundt? Eller går fronten bare ned og rører stoppet, mens bagsiden går op? (Hvis det altså er fronten der er tungest) Ja det gør den og det er derfor der er et par kontraplader med for at fordele vægten lige. Men er der nogen grund, andet end for udseendets skyld at pladerne skal være i vatter?. Da det er en svævende konstruktion er det en fordel at det er i vatter, så racket ikke hælder mod den ene side eller bagover. Som maskiningeniør bliver man ihvertfald helt kåd af at se sådan et rack. Og til den pris håber jeg da du får det sat korrekt op. /Hansson

__________________
Hilsen Henrik