Godt med lidt saglige argumenter imod irc.

Du behøver shjv ikke have en åben port for at køre en java klient op mod en irc server. Selfølgelig hvis du selv vil køre en server, men så går det smarte ligesom af ideen med irc.

mirc er shareware så hvis man bruger det mere end en måned bør man støtte programøren og betale for det. Der findes dog masser af alternative irc klienter og det er altså ikke alle der bruger windows.

Fordelen ved irc er at det er en åben standard, og der findes klienter til næsten alt der kan kravle og gå af it dimser og os'er, incl mobil tlf og pda'er.

Hardcore nørderne kan så bruge deres foretrukne klient, om det er mirc på windows, bitchx på linux, eller noget helt andet. Og de minder it stærke brugere kan bruge et simpelt java interface her på siden.

En anden fordel ved IRC er at der er over 100.000 brugere på det samme net og man kan chatte med folk fra hele verden om alt hvad man kan forestille sig. Det er en sjov måde at møde nye mennesker på. Vi har bla. en fuld svensker hængende fast på vores irc kanal.

Forøvrigt har navnet quakenet ikke meget med quake at gøre mere, det kommer fra at det var en flok skandinaviske quake nørder der startede netværket i 1997  i online spillenes barndom. Selve IRC protokollen er faktisk startet helt tilbage i 1988. Idag er der som sagt over 100.000 brugere på quakenet som chatter om alt mellem himmel og jord. Ud over quakenet findes der en håndfuld ircnet der er næsten lige så store (bla. efnet, dalnet osv.) Quakenet er hovedsagelig europæisk med servere sponsoreret af div store isp'er og firmaer som bla. tiscali og jubii.

Hvad har I forøvrigt betalt for det chat software i bruger nu?

Administrator skrev: Enig, jeg har også set at andre har ønsket et IRC kanal, men lige så mange har ytret ønske om en chat generelt. Nu valgte vi en chat, som vi mente var nem for alle brugere at benytte, uden at skulle have MiRC eller lign. installert. Med en irc java klient er begge grupper vel glade? Samtidig er der også det forhold, at mange slet ikke ved hvad det er for noget med en IRC, og kan blive utrykke ved noget som de ikke kender. Mon ikke det mest gælder admins?  For java brugerne er der ikke nogen synlig forskel. Jow der er da sikkerheds issues med irc, men det er der også med java og browsere. Blandt andet derfor blev den nu tilgængelige løsning valgt, som vi synes er lige til, og som virker i de fleste browsere med det samme. Der må kunne findes en irc java klient der virker mindst lige så godt. Dertil kommer også mit kendskab til IRC er meget lille, og jeg ikke ønsker at kaste mig ud i noget som jeg ikke har forstand på, på et noget højere plan. Har jeg vist svaret på  Det er ikke forbudt at spørge om hjælp Andet forhold er, at jeg heller ikke ønsker at have en IRC-port åben på serveren, da der kommer meget skidt gennem sådan en. Med en java klient op mod quakenet burde det ikke være nødvendigt. Ej heller er det fra redaktionens side ønskeligt at have en kanal liggende, som vi ikke selv har på vores host. Er det af juridiske årsager eller bare egoisme? Hele ideen med irc er netop at kanalerne distruberes over et stort netværk af sponsererede servere der kan klare belastningen. I sin tid forkastede jeg ikke forslaget, og skrev faktisk at jeg ville se nærmere på en IRC til HIFI4ALL.DK. Det er forsøgt, men synes ikke at virke hensigtsmæssig i den retning vi ønskede. Nærmere forklaring på hvad der ikke virkede hensigtsmæssigt? Syntes aldrig vi har set dig på irc?

Ghammel & Suhr skrev: vilmann skrev: java...... /vilmann Ja, måske det ville være på sin plads, at gøre opmærksom på, at der er en mindre - men ikke ubetydelig - sikkerhedsrisiko forbundet med at installere java på sit PC/Mac/*nix system. Det er i hvert fald noget, man først bør overveje. And, please, don't shoot the messenger. Med høflig hilsen G&S

 

Ghammel & Suhr skrev: Administrator skrev: Arrhhh... hold nu op med det gøjl!Det er tilbud til de som vil bruge det - der er ingen tvang! OK - sugar and spice, everything is nice ;-) <http://www.google.dk/search?hl=da&ie=ISO-8859-1& q=java+e xploit&btnG=Google-s%F8gning&meta=> mvh

Hør nu her, der er risici ved alt. Det her lugter langt væk af religion. Det minder mig om Windows vs Linux-tråde...

< http://www.google.dk/search?hl=da&ie=UTF-8&q=irc+exp loit&meta=>

__________________
Mvh
Lars P. Madsen

Slet og ret. Dejligt at chatten er tilbage. Det var fedt at så mange gad at deltage i testen.

 

brian skrev: Slet og ret. Dejligt at chatten er tilbage. Det var fedt at så mange gad at deltage i testen.

lige mine ord .. nu skal vi så også bare benytte os af den

IRC eller ej...lad os nu hygge os med den fede nye chat istedet for at skændes om den kan dit eller dat

lpm76 skrev: Ghammel & Suhr skrev: vilmann skrev: java...... /vilmann Ja, måske det ville være på sin plads, at gøre opmærksom på, at der er en mindre - men ikke ubetydelig - sikkerhedsrisiko forbundet med at installere java på sit PC/Mac/*nix system. Det er i hvert fald noget, man først bør overveje. And, please, don't shoot the messenger. Med høflig hilsen G&S   Ghammel & Suhr skrev: Administrator skrev: Arrhhh... hold nu op med det gøjl!Det er tilbud til de som vil bruge det - der er ingen tvang! OK - sugar and spice, everything is nice ;-) <http://www.google.dk/search?hl=da&ie=ISO-8859-1& q=java+e xploit&btnG=Google-s%F8gning&meta=> mvh Hør nu her, der er risici ved alt. Det her lugter langt væk af religion. Det minder mig om Windows vs Linux-tråde... < http://www.google.dk/search?hl=da&ie=UTF-8&q=irc+exp loit&meta=>

G&S påpeger en sikkerheds risiko, han nævner netop at det gælder alle platforme. IRC er heller ikke nævnt med et ord. Hvem er det mon der er religiøs? Ignorance is bliss.

DarkWing skrev: lpm76 skrev: Ghammel & Suhr skrev: vilmann skrev: java...... /vilmann Ja, måske det ville være på sin plads, at gøre opmærksom på, at der er en mindre - men ikke ubetydelig - sikkerhedsrisiko forbundet med at installere java på sit PC/Mac/*nix system. Det er i hvert fald noget, man først bør overveje. And, please, don't shoot the messenger. Med høflig hilsen G&S   Ghammel & Suhr skrev: Administrator skrev: Arrhhh... hold nu op med det gøjl!Det er tilbud til de som vil bruge det - der er ingen tvang! OK - sugar and spice, everything is nice ;-) <http://www.google.dk/search?hl=da&ie=ISO-8859-1& q=java+e xploit&btnG=Google-s%F8gning&meta=> mvh Hør nu her, der er risici ved alt. Det her lugter langt væk af religion. Det minder mig om Windows vs Linux-tråde... < http://www.google.dk/search?hl=da&ie=UTF-8&q=irc+exp loit&meta=> G&S påpeger en sikkerheds risiko, han nævner netop at det gælder alle platforme. IRC er heller ikke nævnt med et ord. Hvem er det mon der er religiøs? Ignorance is bliss.

Aargh, lad det nu ligge, for pokker - istedet for at blive ved med at forsøge at køre den længere og længere ud!

__________________
Watching "Full House" with the Olsen-twins feels like having a heart attack in slow motion!!

Halløj i kaffetiden!

Jamen, er det ikke herligt, at være en struds? ;-)

Nu var mit indlæg jo ikke ment som en sønderlemmende kritik af chatten - den ser sq flot ud, og det er meget tydeligt, at der er lagt et stort arbejde i det. Hatten af for det!

Mit indlæg var ment som en (faglig og saglig) opfordring til at tænke sig om en ekstra gang, ikke andet.

Men nu forsvinder problemerne imidlertid ikke, hvis man blot stikker hovedet i jorden, så lad mig her udgyde en fodnote om, hvad man kan (og bør) gøre ved problemet. Om ikke andet så for at "afluse" lidt af mysikken...

Jovist, der er risici ved alting. Blot øger man usikkerheden ved at installere en Java klient. Og det er ikke noget, jeg har bestemt! (IrC giver en noget større risiko, så Java er nok "det mindste af onderne").


Og hvorfor så det?

Jo, når man installerer en (java) *Klient* skal denne bruges sammen med en *Server* for at fungere.

Serveren er den *Applet* eller det *Script*, der ligger på den web side, man vælger at besøge. Dette betyder (lidt forenklet), at der afvikles et program på brugerens computer, hvor både programindhold og funktioner bestemmes af en Applet på den web server, man har valgt at besøge.

Altså har man som bruger i virkeligheden ikke nogen reel kontrol over, hvad der afvikles af kommandoer på ens computer.

Dette giver selvsagt gode muligheder for uartige væsner. Og dem er der immervæk nogle stykker af, ude på det grimme Indernet.

Man kan så vælge, at stikke hovedet i jorden - eller man kan vælge at gøre noget ved problemet.

Hører man til den sidste kategori, så bør man som minimum installere både en kompetent firewall og et antivirus program på sin computer.

Og bruge en anden web browser og email klient, end Internet Explorer og OutLook Express.

Der findes her nogle forskellige løsninger og alternativer, hvoraf jeg har taget det mest brugervenlige:


Web browser:

Mozilla Firefox (web browser) og Mozilla Thunderbird (email klient): http://www.mozilla.org


Norton (Symantec) Internet Security - en håndfuld sikkerhedsprogrammer, der dækker de fleste brugeres behov. Det er ikke gratis, men pengene værd. Kan ofte fås i TDC's butikker til stærkt nedsat pris.

Norton (Symantec) Antivirus - et pålideligt antivirus program med daglige opdateringer. Koster penge, men er igen pengene værd.

Tiny Personal Firewall - www.tinysoftware.com/


Og lidt fra den mere økonomiske afdeling (freeware/gratis for privatbrugere)

Kerio Personal Firewall - http://www.kerio.com/kpf

AntiVir Antivirus med (næsten) daglige opdateringer: http://www.free-av.com/

AVG Antivirus med (næsten) daglige opdateringer: http://free.grisoft.com/freeweb.php


Lidt til at rense den værste snavs væk med:

Spybot: http://www.safer-networking.org/en/index.html

Ad-Aware: http://www.lavasoft.nu


Og fra den lidt mere nørdede afdeling:

WebWasher for Win (alle) & *nix: http://www.webwasher.com

RegClean (Win): http://www.ahinc.com/support/download/regclean.exe


Stand-alone firewalls (gratis):

Smoothwall: http://www.smoothwall.org

IPcop: http://ipcop.org

OBS! skal køre på separat hardware, typisk 133 MHz Intel kompatibel med 64 MB RAM og opefter. Kører uden problemos 200 brugere på +500 MHz og 256 MB RAM. Kræver desuden min. 2 NIC's, RealTek's standard chips kører godt. Eller Intel's Pro chips.

- der er mange flere, check evt. http://sourceforge.org


Til sidst et par af de mest sikre:

gNatbox: http://www.gta.com/products/gblight/

Astaro Firewall: http://www.astaro.com


Nyttigt ved en ny installation af Win (udokumenterede kommandoer):

Vis aktuelle partitioner: A:\fdisk /status
Formater Boot Sector (sektor 0): A:\fdisk /mbr
(Brug evt. Gdisk i stedet - findes i Norton System Works Pro)


Man kan selvfølgelig også vælge at "lade stå til", det afgør man jo selv.

Men her er i hvert fald en bunke seriøse og brugbare værktøjer fra det virkelige liv.


Med høflig kaffehilsen
G&S

__________________
Denny Crane tilbage på TV, dammit!

Strøm FAQ - lavet af forummet

Stop klynkeriet - kvinden tilbage i kvindekroppen!

Den nye chat ser sku fed ud.. nu mangler vi bare nogle flere derinde

http://www.realchat.com/order.php -->

Hvis i har betalt en af de priser som står her,  så forstår jeg godt i ikke gider IRC..   Men så kunne i da ha' sagt at chatten havde kostet en masse,  og derfor ikke blev anderledes..

Kunne bare ikke forestille mig jer give en sådan pris,  havde jeg vidst det,  så havde jeg ikke snakket om IRC overhovedet,  for så er det da klart den her RealChat skal bruges...   Måske bare lidt dyrt,  men når man ikke vil ta' imod råd fra andre,  må man betale prisen...

 -EDIT
Men det at i gider og kan bruge penge på en chat,  er da kanon,  det er heller ikke sådan ment,  så må vi se om vi kan overleve at det ikke er IRC

__________________
AKG K271 MKII

MuttleyDK skrev: http://www.realchat.com/order.php --> Hvis i har betalt en af de priser som står her,  så forstår jeg godt i ikke gider IRC..   Men så kunne i da ha' sagt at chatten havde kostet en masse,  og derfor ikke blev anderledes.. Kunne bare ikke forestille mig jer give en sådan pris,  havde jeg vidst det,  så havde jeg ikke snakket om IRC overhovedet,  for så er det da klart den her RealChat skal bruges...   Måske bare lidt dyrt,  men når man ikke vil ta' imod råd fra andre,  må man betale prisen...

Nu er det ikke fordi prisen skal være det afgørende element i denne diskussion, faktisk har det intet med sagen at gøre.

Chatten er, og jeg gentager lige mig selv, er valgt ud fra det synspunkt, at den er nem at bruge (nej, ikke kun for mig) for brugeren, som ikke behøver sætte sig ind i de ting som IRC kræver. Faktisk har adskillige udtrykt denne holdning vedr. den nye chat - nemlig at det er yderst nemt - klik på ikonet, og du er på.

Som jeg tidligere har sagt det, så er det helt ok, at nogle mener at en IRC løsning ville være bedre, men sagen er den, at der ikke er eller kommer en IRC chat på HIFI4ALL.DK

Nogen mener også en Linux serverløsning er bedre end Microsoft, osv osv...
Husk også på, at fordi du synes at IRC er sagen, og nem at bruge, er det ikke sikkert at andre har samme opfattelse?

Vi har valgte nuværende løsning, fordi det var den, vi mente var den bedste på mange fronter ud fra de ønsker vi havde.

Og så en lille note...
Bare fordi vi ikke vælger den løsning, som du eller andre synes er den bedste, betyder det ikke at vi ikke har lyttet. Det har vi. Men et råd er et råd, og ikke det endegyldige svar på de muligheder der er.

Og ærligt talt, skal vi ikke snart slutte den her debat om IRC Vs. "anden chat"
Valget fra vores side er taget, og nogen har tager et andet, og sådan er vi så forskellige.

Jeg respekterer, at nogle synes vores chat ikke er god nok - det synes vi den er, og heldigvis er der adskillige andre som deler den opfattelse. 

Hensigten med chatten var faktisk at give noget mere til jer, samtidig med at det åbner for nogle muligheder, som vi længe gerne har ville tilbyde på sitet.

Ærgeligt, hvis du ikke deler denne opfattelse - det kunne ellers have været hyggeligt med en lille chat - på chatten!

Det var så mine endelig ord.

Administrator skrev: Faktisk har adskillige udtrykt denne holdning vedr. den nye chat - nemlig at det er yderst nemt - klik på ikonet, og du er på.

 

Se det er godt ...jeg syntes det er et fornuftigt valg af chat og den er bare fed med de handlinger man kan gøre mod andre chattere, eks. ryste på hovedet af dem

Jeg gentager lige mig selv igen,  du kan få et javaapplet hvor du i CHAT linket på hjemmesiden,  giver 2 parametre,  1. IRC server.   2. IRC kanal      Dermed er det 100% lige så nemt at bruge..

Jeg er NU, klar over at hifi4all ikke får en IRC kanal,  det er også til at forstå,  men da jeg begyndte at blande mig i denne tråd,  vidste jeg ikke i havde lagt pengene på bordet til dette RealChat,  havde jeg vidst det,  ville jeg ikke snakke om andet..  For mig virkede det bare som om,  at dette stadig var på test plan,  og så var der jo mulighed for at forslå andre former for chat,  og derfor skrev jeg..     Sorry jeg kom med mit forslag.. 

Grunden til jeg så nu skriver igen,  er kun fordi jeg syntes du bliver noget muggen over at man skriver,  og du læser jo tydeligvis ikke det man skriver,  så ville du nok ikke gang på gang gentage ting som jeg har sagt ikke passer..

Når jeg nu har hostet,  så vil jeg da lige sige igen,  at jeg da er glad for at der er kommet en chat,  uanset hvilken..  tak for det!

PS. Hvis du stadig ikke tror mig,  så er dette bare et af mange -->
http://www.pjirc.com/demo.php

__________________
AKG K271 MKII

Tak for chatten!

 

Jeg er derinde nu for første gang, og det er jo en fornøjelse :)

Forøvrigt har navnet quakenet ikke meget med quake at gøre mere, det kommer fra at det var en flok skandinaviske quake nørder der startede netværket i 1997  i online spillenes barndom.


hov hov jeg spille nu Quake RA2 endnu

vassago