hvordan er det man sletter et indlæg

Ikke fordi det har så meget med dette emne at gøre, men... 

Det er muligt at slette ved følgende omstændigheder:

• Hvis man har indrykket et nyt emne, og ingen andre har besvaret det - er det besvaret, kan det ikke slettes!
• Indlæg i et eksisterende indlæg kan ikke slettes - ej heller hvis man har postte det seneste. Disse rettigheder er de-aktiveret i forummet

Bortset fra ovenstående, så er det kun forummets moderatorer og administratorer, som kan slette emner og indlæg!

Hvis Ronin eller nogen anden når status som æresmedlem, skriver jeg personligt til Betty Ford-klinikken og beder dem oprette afvæningsterapi for brugen af dette forum...

Claus L

He he, på det forum jeg er admin på har vi som den sidste "status" 30.000 indlæg, den er udelukkende oprettet til ære for en bestemt bruger, nærmeste bruger er mere end 11.000 indlæg efter........  og jeg selv er først nu ved at nærme mig indlæg nr. 10.000, al den administration tager tid 



Rip



__________________
Lyt & Nyd
EAC, Flac ripping.

rip59 skrev: He he, på det forum jeg er admin på har vi som den sidste "status" 30.000 indlæg, den er udelukkende oprettet til ære for en bestemt bruger, nærmeste bruger er mere end 11.000 indlæg efter........  og jeg selv er først nu ved at nærme mig indlæg nr. 10.000, al den administration tager tid  Rip

hehe.. så slemt er det dog ikke her, endnu.. det er vel et spørgsmål om uger, før Ronin når derop

Jeg synes man burde droppe antal skrevne indlæg helt. Det gør forumet lidt som et kaste samfund, efter min mening.

marty skrev: Jeg synes man burde droppe antal skrevne indlæg helt. Det gør forumet lidt som et kaste samfund, efter min mening.

Kan godt se hvad du mener, men er ikke enig i at det skal droppes. Selv om jeg personligt har stået i radiobutik i 8 år, så er jeg på mange punkter, en "rookie" ( nybegynder, med andre ord ), når det gælder de meget tekniske begreber og diy løsninger. Jeg nærer en dyb respekt, for dem med mange indlæg, som lægger et seriøst arbejde, i at hjælpe de "nye", og det bør tilkendegives, ved en form for status. Jeg stoler blindt på at moderatorene, skiller skidt fra kanel ( som jeg mener at de glimragende gør ) .. de såkaldte glory hunters, som gør livet surt for seriøse debatøre, ved at poste en masse ligegyldige indlæg, har intet at vinde, og bør finde andre græsgange, med et mere chat baseret præg, hvis det er den slags de ønsker. Hifi4all overholder kun den standard, som vi selv er med til at skabe... ignorere de ligegyldige indlæg og koncentrer sig om de seriøse .. det er formlen

Dette skal dog ikke ses som kritik, da jeg mener, at dette forum. har en rigtig god brugerskare, med en høj moral, og brændende lidenskab, for deres ( og min ) hobby ... alle bør have en

Jeg synes nu heller ikke det gør noget, at man kan se hvor mange indlæg folk har skrevet.

Synes det er lidt hyggeligt, ikke at jeg jagter point, men synes det er lidt sjovt hver gang man runder 50 indlæg eller lignende.

Så stopper jeg lige et sekund, og tænker på at kæresten måske har lidt ret i at jeg sidder for meget foran skærmen...

Må endda indrømme at jeg bruger mere tid foran skærmen, end på at høre musik.
Så må hellere stoppe nu, og få sat lidt vinyl på

Edit: Nu kan jeg se jeg er tæt på 300 indlæg . 206 endnu til fuldt medlem


__________________
I reveal you witch now you've cast your last spell
he knows who you are you'll join him on his way to hell........

[Pyramaze - Sleepy Hollow]

jeg synes det er en glimrende ide at droppe antal skrevne indlæg, erstat det istedet med en counter med hvor lang tid man har været medlem....

så kan man blive fuldt medlem når man har været medlem et år, eller 100 timer... (eller 1000... det var bare et eksempel)

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

Det jeg ser som problemet er at når man opnår status som fuldt medlem kan man anse sig som en konge af forumet. Jeg prøver at respektere alle på lige fod, hvadenten de har 1 indlæg under bæltet eller 1000. Det med at ignorere useriøse indlæg kan jeg godt følge, gud skal vide at ikke alle mine indlæg er lige seriøse, men jeg prøver at holde min mani i ave.
Men hvorfor skal det være synligt hvor aktiv man er på et forum? Som skrevet før har antal indlæg intet med viden at gøre osv. Jeg bryder mig personligt ikke specielt om den status som folk har. Men jeg skal ikke tærske mere langhalm på det, hvis flertallet vil have status symbol, så so be it.

Kim olsen: jeg synes dit forslag er lidt i samme stil som antal skrevne indlæg.

marty skrev: Det jeg ser som problemet er at når man opnår status som fuldt medlem kan man anse sig som en konge af forumet.

det er der også et par stykker, som ikke er "fuldt medlem", der tror de er

marty skrev: Jeg prøver at respektere alle på lige fod, hvadenten de har 1 indlæg under bæltet eller 1000. Det med at ignorere useriøse indlæg kan jeg godt følge, gud skal vide at ikke alle mine indlæg er lige seriøse, men jeg prøver at holde min mani i ave. Men hvorfor skal det være synligt hvor aktiv man er på et forum? Som skrevet før har antal indlæg intet med viden at gøre osv. Jeg bryder mig personligt ikke specielt om den status som folk har. Men jeg skal ikke tærske mere langhalm på det, hvis flertallet vil have status symbol, så so be it.

jeg forstår godt hvor du vil hen, men at brugerne bliver inddelt i kategorier, er vel ikke meget værre, end at vi har 'Branchemedlem' og ' forum moderator' for den sags skyld.

jeg synes at tælleren er en 'sjov' feature, så for min skyld må den gerne blive. men fordi jeg har skudt snart 4000 indlæg afsted, er bestemt ikke ensbetydende med at jeg er et alvidende orakel. det betyder nok nærmere, at jeg har en mening/input til mange emner.
Og i bund og grund, er det vel op til den enkelte hvordan man vil tolke den tæller.

kim olsen skrev: jeg synes det er en glimrende ide at droppe antal skrevne indlæg, erstat det istedet med en counter med hvor lang tid man har været medlem.... så kan man blive fuldt medlem når man har været medlem et år, eller 100 timer... (eller 1000... det var bare et eksempel)

Er heller ikke vild med "opgraderingen" , syntes den giver for mange bedøvende ligegyldige indlæg !?....... dog har "Thunder" en pointe! : et rigtigt godt indput !

Apropos, hvor lang tid man har været medlem.......hvor mange har egentlig været med helt  fra starten ? ...kan selv kun huske "ikke slipsefyr" ??

Bond

__________________
Haves : Bond-babe.....
Ønskes: Flere..!!

Bond skrev: Apropos, hvor lang tid man har været medlem.......hvor mange har egentlig været med helt  fra starten ? ...kan selv kun huske "ikke slipsefyr" ?? Bond

http://www.hifi4all.dk/forum/members.asp?SF=&GID=0&S O=OU

læg i øvrigt mærke til at 'slips' er laaangt nede på listen  (og jeg selv, endnu længere nede)

Forum moderator skulle vedblive synes jeg, for det er godt at kunne se hvem der modererer forumet ifald man hurtigt skulle få brug for dem.
Branchemedlem kan jeg også godt følge for så kan man se om de har interesser i et bestemt produkt. Eller også skulle man gøre det obligatorisk for branchemedlemmer at skrive hvilket firma de tilhører og produkter de vedrører, så man kan vurdere deres objektivitet. Eller går det ind under reklame? Det er en svær en, indrømmet.
Men det er bare min mening, folk kan tage den til efterretning eller lade være.

witzel skrev: Bond skrev: Apropos, hvor lang tid man har været medlem.......hvor mange har egentlig været med helt  fra starten ? ...kan selv kun huske "ikke slipsefyr" ?? Bond http://www.hifi4all.dk/forum/members.asp?SF=&GID=0&S O=OU læg i øvrigt mærke til at 'slips' er laaangt nede på listen  (og jeg selv, endnu længere nede)

Jo, jo ....men jeg mente helt fra starten - fra før sitet fik det nuværende udseende/format, feks. var Mike J og Jonas Bojer endnu ikke "opfundet" ! ....Redaktøren (Bruno) og sikkert også Admin.....men hvem ellers ?

Bond

 

__________________
Haves : Bond-babe.....
Ønskes: Flere..!!

witzel skrev: Bond skrev: Apropos, hvor lang tid man har været medlem.......hvor mange har egentlig været med helt  fra starten ? ...kan selv kun huske "ikke slipsefyr" ?? Bond http://www.hifi4all.dk/forum/members.asp?SF=&GID=0&S O=OU læg i øvrigt mærke til at 'slips' er laaangt nede på listen  (og jeg selv, endnu længere nede)

Jeg står sku da kun langt nede hvis du læser den bagfra.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Ikke Slipsefyr skrev: witzel skrev: Bond skrev: Apropos, hvor lang tid man har været medlem.......hvor mange har egentlig været med helt  fra starten ? ...kan selv kun huske "ikke slipsefyr" ?? Bond http://www.hifi4all.dk/forum/members.asp?SF=&GID=0&S O=OU læg i øvrigt mærke til at 'slips' er laaangt nede på listen  (og jeg selv, endnu længere nede) Jeg står sku da kun langt nede hvis du læser den bagfra.

 .. synes da jeg skal helt ned til midten af side 2, for at finde dig..

witzel skrev: Ikke Slipsefyr skrev: witzel skrev: Bond skrev: Apropos, hvor lang tid man har været medlem.......hvor mange har egentlig været med helt  fra starten ? ...kan selv kun huske "ikke slipsefyr" ?? Bond http://www.hifi4all.dk/forum/members.asp?SF=&GID=0&S O=OU læg i øvrigt mærke til at 'slips' er laaangt nede på listen  (og jeg selv, endnu længere nede) Jeg står sku da kun langt nede hvis du læser den bagfra.  .. synes da jeg skal helt ned til midten af side 2, for at finde dig..

Hehe kigger du på datoen, ser det anderledes ud!

__________________
Watching "Full House" with the Olsen-twins feels like having a heart attack in slow motion!!

Ronin skrev: witzel skrev: Ikke Slipsefyr skrev: witzel skrev: Bond skrev: Apropos, hvor lang tid man har været medlem.......hvor mange har egentlig været med helt  fra starten ? ...kan selv kun huske "ikke slipsefyr" ?? Bond http://www.hifi4all.dk/forum/members.asp?SF=&GID=0&S O=OU læg i øvrigt mærke til at 'slips' er laaangt nede på listen  (og jeg selv, endnu længere nede) Jeg står sku da kun langt nede hvis du læser den bagfra.  .. synes da jeg skal helt ned til midten af side 2, for at finde dig.. Hehe kigger du på datoen, ser det anderledes ud!

jaja.. 31 marts 2003 .. men er vi enige om, at der er sorteret efter "gamle brugere først", og de mange der har oprettet den dag, ikke er sorteret efter navn, indlæg eller 'gruppe' .. eller viser vores computere noget forskelligt? jeg skal ned på side to for at finde slips ..  

nå det var ikke det, tråden handlede om.. tilbage til emnet