RogueAgent skrev: Jeg kan sådan set godt forstå hvor du vil hen mht. forskellen i tid mellem den direkte og den reflekterede lyd - men da lyden fra en subwoofer "fylder" et rum mere effektivt end mellemtone og diskant, så skulle lyden fra subwooferen - ifølge din egen logik - faktisk blive mere og mere upræcis, jo længere den kommer VÆK fra vægge, og navnlig hjørner. Jo længere væk den står fra reflekterende flader, jo større bliver burde forskellen i tid mellem den direkte og den reflekterede lyd jo så blive.

det kan jeg egentlig godt se... Fatter ikke lige resten af de du skriver men det er jo ikke din skyld

Citér: . Men ved at lyden kastes tilbage fra en væg skal disse lydbølger tilbagelægge en længere afstand end dem der kommer direkte fra subben. Det MÅ give sig udtryk i en mere upræcis bas.

Nej, fordi du glemmer at tage hensyn til bølgelængden. Den er jo oppe på flere meter, jo længere ned i frekvens man kommer. Det er rigtigt, at lyden deles op i mange komponenter spredt for alle vinde, men afstandene fra subwooferen hen til væggene er så små i forhold til bølgelængden, at "afstanden" mellem toppen på den direkte bølge og den reflekterede bølge er meget lille (jeg gider ikke at regne på det: lambda=v*f {bølgelængde=331m/s * frekvens})

Men ellers - fed sub.

Min ser således ud:



Og der står en i hvert hjørne (det er jo stereo ;-) Og de spiller bare så rent IMHO.

__________________
MVH, Bo

Hørt på P3: "Kan du ikke forstå konsekvensen af at trykke enter?"

 

Godt nok en pæn størrelse den sub har