Nej okey

 

Jeg holder dog stadig på Marantz, men lyt dig frem

Jeg er også meget i tvivl nu. Jeg har altid troet at yamaha var en lo... reciever når det kom til surround. Men nu lyder det til at man skal overvejer at vælge mellem marantz eller yamaha. Har kigget lidt på marantz 7000 eller 8000 serien eller yamaha 2400. Glæde rmig til at høre folks meninger om de nye marantz recievere når de lige får dem testet

__________________
http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=5156&PN=3

Hej

Ja vi må ud på en ordenlig lytter  men det er altid godt at høre andres erfaringer inden man går ud og invistere en masse penge...

MVH - Daniel

Ja det er altid godt at høre andres meninger, men jeg er godt nok blevet forvirret på det sidste. Denon, marantz, pioneer eller yamaha, havd skal man vælge..

der er åbenbart ikke andet for end at lytte sig frem, for der er jo delte meninge om alle ovennævnte mærker, ligesom med alle andre ting.

 

__________________
http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=5156&PN=3

Wagner-elev skrev: Ja det er altid godt at høre andres meninger, men jeg er godt nok blevet forvirret på det sidste. Denon, marantz, pioneer eller yamaha, havd skal man vælge.. Det er jo lige det. der er åbenbart ikke andet for end at lytte sig frem, for der er jo delte meninge om alle ovennævnte mærker, ligesom med alle andre ting.Yes.

XENTiNEL:

Jeg er godt klar over Marantz'en har preout på alle kanaler (Jeg har selv SR-9200 og har haft SR-7200). Men hvis jeg havde en god stereo setup i forvejen vil jeg helst investere i Yami'en og ikke i en Marantz. Jeg har valgt at have en Marantz Reciever, da jeg mener Marantz recivere går det godt både i stereo og surround. Det jeg indirekte har forsøgt at sige er at jeg foretrækker Yamaha til surround.

 

keyvan skrev: da jeg mener Marantz recivere går det godt både i stereo og surround. Det jeg indirekte har forsøgt at sige er at jeg foretrækker Yamaha til surround.

Har det på samme måde  ! ! !

Okey, kan i uddybe det lidt?

Yammi'en har Parametric Room Acoustic Optimizer, 29 Surround DSP modes (53 Variations)

Jeg må huske at nævne, at Marantzen har DVI-D, hvad Yami'en ikke har, hvis man ellers vil bruge det til noget.

Parametric Room Acoustic Optimizer: Den måle mik?

29 Surround DSP modes (53 Variations):  jeg kan ik se hvordan det skulle gøre den bedre, forudinstillet programmer gør den da ikke nødvendigvis bedre?

 

 

Yamahaen skulle efter sigende være overlegen i surround pga. en kraftigere/hurtigere DSP - måske nogen kan be- eller afkræfte dette forhold?

Min 2400 spiller ihvertfald rø... ud af samtlige andre recievere i prisklassen når vi snakker surround... Men selvfølgelig kan jeg være forudindtagen?

 

/gulkings

__________________
Look Mommy, there's an aeroplane up in the sky!
-Pink Floyd, The Wall

Ta' håret med, så smutter vi!
-KOPPS

keyvan skrev: Yammi'en har Parametric Room Acoustic Optimizer, 29 Surround DSP modes (53 Variations) Jeg må huske at nævne, at Marantzen har DVI-D, hvad Yami'en ikke har, hvis man ellers vil bruge det til noget.

Marantz SR5400 har da ikke DVI-switching. Det er vist kun den kommende model SR8500, der har, og i en anden prisklasse.

 

Yamaha 650 har en Quad-Field CINEMA DSP

Marantz 4500 har en Innovative 32-bit Digital Signal Processing

XENTiNEL skrev:   Yamaha 650 har en Quad-Field CINEMA DSP Marantz 4500 har en Innovative 32-bit Digital Signal Processing

650´eren er også udstyret med en 32bit chip

 

Det er næsten ikke fair at sammenligne dem hvis man tænker på pris.

http://www.netonnet.de/item.asp?iid=55852 <- 650´eren til 357 euro

mvh. Torkild som ønsker sig en 650 til omkring lyd

Gi dem begge to et lyt, du kan sikkert få dem a/b testet hos TC hvis du spørger pænt

Min storebror havde engang en yammi 640 (ved godt det er den ældre model) men der var sq ikke så meget at komme efter (både stereo og surround), godtnok var den bedre end min gamle sony men så heller ikke mere. Jeg syntes næsten ikke den var i samme klasse som min nuværende marantz sr5400. Men gi dem et lyt, jeg overvejede både marantz, pioneer og yammi dengang jeg skulle ha ny, men kvaliteten fra marantz var det der fik mig til at ta marantz (syntes ikke de andre kunne følge med).

Vanderlay:

Du har ret SR- 5400 har ikke DVI-D, beklager fejl informationen

XENTiNEL skrev: Parametric Room Acoustic Optimizer: Den måle mik? Yes 29 Surround DSP modes (53 Variations):  jeg kan ik se hvordan det skulle gøre den bedre, Det kan jeg, fordi jeg har 29 surround programmer (53 variationer)at lege med. Mit anlæg står ikke i stuen kun fordi jeg vil nyde musik og film men også fordi jeg kan lege med det. Jeg lytter (lyttede da jeg ikke har DSP-A2'en mere) nogen gange til musik i de forskkelige DSP programmer, ikke fordi jeg synes musikken lyder bedre/bedst gennem DSP programmer end lyden gennem Direct mode, men fordi det er sjov at lege (sjovt skal det være)  forudinstillet programmer gør den da ikke nødvendigvis bedre? Ja det kan være du har ret i at den ikke bliver bedre, men den bliver mere sjov at lege med.

Hej

Det var en god ide med at kigge forbi TC nu er jeg så heldig at jeg skal på kursus i hadsten i næste uge så har jeg muligheden for at kigge forbi  De har jo begge modeller.

Daniel

God fornøjelse med kurset og turen på TC.

Tak

så skal jeg nok fortælle hvad turen endte med

Daniel

torkild skrev: Ronin skrev: Surround ER Yamahas boldgade, men 650´eren kan godt gå hen og være lige lille nok - jeg ville nok vælge Marantzen! Skulle 650 ikke ha fået en større strømforsyning end de tidliger ?

Jo, men det er ikke noget der gør den store forskel i forhold til forgængeren - det er marginaler. Omvendt ville jeg, så længe du kun skal bruge den til surround, vælge den fremfor Marantz fordi Yamaha har en bedre dekoder-del. Pre-out kan altid bruges hvis den skulle tabe pusten!

__________________
Watching "Full House" with the Olsen-twins feels like having a heart attack in slow motion!!