Hehe, måske... Derfor kan de da være interessant at gøre tanken alligevel - det svarer jo i princippet til at køre balanceret.

[

Med al den snak om Crown blev jeg lidt nysgerrig.

Jeg husker Crown tilbage i 70'erne hvor de var en af de "tunge drenge" blandt amerikansk hifi. Selv det amerikanske miltær anvendte dem. Der gik en historie om, at en forstærker kastet ned med faldskærm fik en hel del skrammer da skærmen ikke foldede sig ud. Efterfølgende spillede den helt fint. Hvis den historie holder vand, så er det godt nok imponerende.

det lyder som en dc300, de blev brugt under vietnamkrigen pga deres høje tolerance over for fugt og temperaturer og er stadigt i brug i Los Angeles atom ubådene. jeg har desuden hørt rygter om at der skulle befinde sig nogle af de oprindelige dc300 (med camouflage) på fabrikken... jeg har selv en, og ja, de er uhyggeligt velkonstrueret

Hvorvidt de nye Crown baseret på PWM teknologi klarer samme behandling er nok tvilvsomt, men designet er så absolut langt over gennemsnittet fro prof. forstærkere - se bare Behringer. Typisk for prof. udstyr har de mange faciliteter, som kan være mere eller mindre relevante i hifi-sammenhænge. Ændringen af indgangsfølsomheden er et plus og brokoblingen (som hele denne tråd jo handler om) kan være gavnlig, hvis man har effektkrævende højttalere.

jeg har endnu til gode at høre i-tech serien, men den er vist ikke helt på højde med de gode analoge de laver

Umiddelbart virker det positivt at en PWM forstærker kan veje 17,8 kg - det tyder på, at de har puttet noget i den!  Er strømforsyningen Switch Mode eller er den konventionel? Det fastmonterede netkabel er ikke velset i hifi-kredse, og de indbyggede filtre ved hhv. 8Hz og 30 kHz er nok heller kke så meget "hifi". Min erfaring med andre PWM forstærkerer har ikke altid været 100% positiv, men måske man skulle lægge et øre til en Crown?

http://www.crownaudio.com/pdf/amps/136713.pdf

On-topic - brokobling - så har jeg kun oplevet at det (med visse højttalere) blev bedre ved brokobling af min Accuphase A60...... men jeg har ikke noget at bruge al den effekt til   ... desuden bliver det også alt for dyrt.

Jeg husker Crown tilbage i 70'erne hvor de var en af de "tunge drenge" blandt amerikansk hifi. Selv det amerikanske miltær anvendte dem. Der gik en historie om, at en forstærker kastet ned med faldskærm fik en hel del skrammer da skærmen ikke foldede sig ud. Efterfølgende spillede den helt fint. Hvis den historie holder vand, så er det godt nok imponerende.

Den historie har jeg også hørt :) Der er også en DC300 på toppen af mount everest. thule basen har også en flok af dem. Jeg har selv en dc300 fra 67 en af de orig 10 der kom til dk det år. Diskotek Flashback (som havde den og 5 andre i 80erne ) væltede racket i en af silkeborg søerne, de fiskede det op og lod det tørre i en uges tid..tændte det og alle amps virkede.

Hvorvidt de nye Crown baseret på PWM teknologi klarer samme behandling er nok tvilvsomt, men designet er så absolut langt over gennemsnittet fro prof. forstærkere

Crown K2 er med amerikanerne i Irak og Afghanistan, de sidder som standart i deres retningsbestemte lydsendere. Det er den eneste amp på markedet som er 100 procent forseglet og samtidig kan give 2500 watt kont.  Snakkede med en Sergant ved vinter NAMM, han sagde at det eneste man kunne regne med af deres udstyr var deres Crown amps  

Umiddelbart virker det positivt at en PWM forstærker kan veje 17,8 kg - det tyder på, at de har puttet noget i den!  Er strømforsyningen Switch Mode eller er den konventionel? Det fastmonterede netkabel er ikke velset i hifi-kredse, og de indbyggede filtre ved hhv. 8Hz og 30 kHz er nok heller kke så meget "hifi". Min erfaring med andre PWM forstærkerer har ikke altid været 100% positiv, men måske man skulle lægge et øre til en Crown?

http://www.crownaudio.com/pdf/amps/136713.pdf

Strømforsyningen i en K2 er en konventionel. 3000 va. 110 volt rails med 242 Joule bag sig. Så strømforsyningen er så jernhård som den næsten kan blive. Filtrene er svære at komme uden om når det er en pwm.

Den nye I-tech 8k er med Switch mode, men et nyt design, patenteret af Crown. 480 joule og 200 volt rails.

Hvis du er int i at lege med en Crown kan vi sikkert finde ud af noget når jeg kommer til dk.

Til MGPProjects

Hvis det skulle være nødvendigt med 2 stk forstærkere ville det da ikke være meget bedre at køre bi-amping istedet for en brokobling.

Hvis jeg f.eks. valgte at købe en Ml 335 mere, hvad skulle jeg så bruge 2 x 1000 watt til i brokobling. De 2 x 500 watt i bi-amping ville da være mere end nok til at trække de fleste højttalere (medmindre det var dem i hydepark under live 8).

Lige nu bruger jeg ca. 16 watt af Ml´s effekt når jeg spiller rigtigt højt, så hvorfor overhovdet købe en mere.

Hilsen

Gufle

Ser heller ingen grund til at brokoble. Jeg har 100w tilrådighed i min Tabu, tror aldrig jeg bruger mere end de 10w, når jeg lytter (højt) . Ville også selv foretrække bi-amping, hvis det kom til stykket...tror jeg?

Men derfor kunne det teoretiske spørgsmål være interessant alligevel - sry, hvis det lyder nørdet