720p og 1080p er vel to sider af samme sage, optage i 1080p og best se de i 1080p eller hvis det ikke er mulig. så er 720p den beste løsning (hvis man kun har et tv ellr prj. der max kan vise 720p, nogle kan da også vise 1080i, men tro mig her er 720p at fortrækken når udgangs matrialet er 1080p).

Det lader det til at 1080p bliver standart opløsning med først Blu-Ray, mon ikke HD-DVD også kommer med på vognen.

Digtal HD-TV i EU, bliver der også arbejdet på denne opløsning.

Så lade og så håbe at 1080p en standart på alt HD matiale i fremtiden.

Bliver spænden og se hvilken dansk blad der kommer med en først test, HD TV i Danmark.

janwa skrev: Digtal HD-TV i EU, bliver der også arbejdet på denne opløsning. Så lade og så håbe at 1080p en standart på alt HD matiale i fremtiden.

Øh, der findes slet ikke optageudstyr der kan klare 1080p/50 eller 1080p/60, og der kommer også til at gå lang tid før der er båndbredde til 1080p.

Husk at materialet på en Blu-ray disk og en HD-DVD disk er 1080p/24 eller 1080p/25 og det fylder det samme som 1080i/50 og 1080i/
60.

lunddal skrev: 2K er meget tæt på 1080P (2048x1556 mod 1920x1080), og det er højst sandsynligt det Raskolnikov har set i BioCity.

Hvorfor sammenligner du 4:3 med 16:9 hvis du stiller det op på den måde er det da klart at forskellen er mindre end imellem to 16:9 formater. Der er dog stadig 1/3 flere pixels imellem de to som du nævner hvilket næppe kan kaldes for en lille forskel.

Men igen så har mine indlæg været omkring de nye formater og ikke om noget som helst over 1080P da denne tråd ikke omhandler andet.

 

Er det ikke vigtig at det matrale der ligger på Disken er på 1080p og ikke i 1080i, og så er der lige godt hvordan det er optaget ?

janwa skrev: Er det ikke vigtig at det matrale der ligger på Disken er på 1080p og ikke i 1080i, og så er der lige godt hvordan det er optaget ?

Jeg er ikke sikker på at jeg forstår spørgsmålet. Hvis du mener om 1080P er bedre end 1080i (såfremt at den generelle billedekvalitet ellers er ens) så er svaret at det er det.

"i" teknologien blev opfundet pga af manglende båndbrede. Ved at vise halvdelen af linjerne i et billede hurtigt efter hinanden kunne man omgå dette problem uden at øjet lagde mærke til det. "P" teknologien har ikke brug for at gøre dette så det er ihvertfald i teorien en væsenligt bedre løsning da det kan vise "hele" billeder.

Derfor er vel derfor ekstra vigtig at holdes sig til 1080p, da en fladskærm i bund og grund er en computer skærm og man har ikke de problerm med som der er fuldt med CRT TV som netop er nød til at op delet bildet i to, det skulle vi vel se at kommer over i fremtiden.

Der kommer til at gå mange år før der kommer tv med 1080p.

HD-DVD og Blu-ray er som sagt en helt anden sag pga. at de kun indeholder 24 (eller 25) billeder i sekundet.

lunddal skrev: Der kommer til at gå mange år før der kommer tv med 1080p.

Hvordan det? Pioneer kommer allerede i år med et 65" 1080p plasma TV - godt nok bliver prisen meget høj (noget der svarer til 75.000 DKK så vidt jeg husker), men den pris vil hurtigt falde.

Om 2-3 år tror jeg ikke det vil være ualmindeligt at investere i et 1080p fladskærms-TV til menneskepenge.

kvestergaard skrev: lunddal skrev: Der kommer til at gå mange år før der kommer tv med 1080p. Hvordan det? Pioneer kommer allerede i år med et 65" 1080p plasma TV - godt nok bliver prisen meget høj (noget der svarer til 75.000 DKK så vidt jeg husker), men den pris vil hurtigt falde. Om 2-3 år tror jeg ikke det vil være ualmindeligt at investere i et 1080p fladskærms-TV til menneskepenge.

Jeg tror han mener tv-SIGNALER i 1080p, der findes jo allerede LCD-tv med 1080p

I øvrigt er Pioneers nye skærm vistnok i 50", mens Panasonic så vidt jeg ved kommer med en 65" 1080p

janwa skrev: Er det ikke vigtig at det matrale der ligger på Disken er på 1080p og ikke i 1080i, og så er der lige godt hvordan det er optaget ?

Når det drejer sig om HD-DVD og  Blu-Ray er 1080P og 1080i _i teorien_ det samme. Det skyldes som nævnt, at 1080P vil være ved 24 eller 25 billeder i sekundet, mens 1080i vil være ved 50 eller 60. 1080P/25 indeholder _præcis_ samme information som 1080i/50. Det er blot lagret anderledes. Grunden til at 1080P/24 eller 1080P/25 er at foretrække, er at det gør den efterfølgende behandling meget simplere, og billedkvaliteten _i praksis_ vil derfor være bedre med 1080P. Heldigvis ser det ud til at både HD-DVD og Blu-Ray udgives som 1080P/24 på skiverne, og så spytter afspilleren dét format ud man skal bruge (under forudsætning af at afspillerne kan dette, naturligvis - de første HD-DVD har vist ikke 1080P ud).

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Fenris skrev: lunddal skrev: 2K er meget tæt på 1080P (2048x1556 mod 1920x1080), og det er højst sandsynligt det Raskolnikov har set i BioCity. Hvorfor sammenligner du 4:3 med 16:9 hvis du stiller det op på den måde er det da klart at forskellen er mindre end imellem to 16:9 formater. Der er dog stadig 1/3 flere pixels imellem de to som du nævner hvilket næppe kan kaldes for en lille forskel.

Biograferne bruger typisk anamorfiske linser, og dermed den samme opløsning uanset format. Hvis 2K projektoren i Biocity har 2048x1556, så kan den f.eks. vise 2.35:1 med 2048x1556 pixels i billedet. Samme film i 1080P vil "kun" have cirka 1920x750 pixels (jeg har ikke lige udregnet det helt præcist) i 2.35:1 feltet. 2K i biografen er derfor dobbelt så høj opløsning som 1080P, ved 2.35:1 film (forudsat at oplysningen om 2048x1556 er korrekt, det ved jeg ikke)

En grund mere til at man ikke bare lige kan sammenligne opløsning i biografen med HDTV er, at filmene i biograferne er markant mindre komprimerede end HD-DVD/Blu-Ray. MPEG-4 eller ej, så gør det altså en forskel om en film fylder 30 eller 300 GB. Efter sigende skulle MPEG-2 (som de såvidt jeg ved bruger i biografen) endda netop være BEDRE end MPEG-4, når bitraten er høj.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Bortset fra dét, så er 720P nok til at det i praksis vil være gengiveudstyret der sætter begrænsningerne i 99% af tilfældene. De tilfælde hvor forskellen i opløsning op til 1080i vil have en praktisk betydning, vil være markant færre end de tilfælde hvor udstyrets forkerte håndtering af 1080i signalet vil udmønte sig i ringere billede end 720P. Ergo: Når vi nu ikke kan få 1080P/50 eller 60, så er den bedste løsning samlet set at bruge 1080P/24 eller 25 på filmene, og 720P/50 og 60 på TV.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Vanderlay skrev: kvestergaard skrev: lunddal skrev: Der kommer til at gå mange år før der kommer tv med 1080p. Hvordan det? Pioneer kommer allerede i år med et 65" 1080p plasma TV - godt nok bliver prisen meget høj (noget der svarer til 75.000 DKK så vidt jeg husker), men den pris vil hurtigt falde. Om 2-3 år tror jeg ikke det vil være ualmindeligt at investere i et 1080p fladskærms-TV til menneskepenge. Jeg tror han mener tv-SIGNALER i 1080p, der findes jo allerede LCD-tv med 1080p I øvrigt er Pioneers nye skærm vistnok i 50", mens Panasonic så vidt jeg ved kommer med en 65" 1080p

Ja ok, my bad

Er det ikke plan at EU gå ind for 1080p til HD sendinger, og det er en af grunde til at HD TV i EU er forsinket  ? 

nej, det er mig bekendt 720p, de er blevet enige om

janwa skrev: Er det ikke plan at EU gå ind for 1080p til HD sendinger, og det er en af grunde til at HD TV i EU er forsinket  ?

Årsagen til forsinkelserne ligger i komprimeringsalgoritmen - Europa har valgt 720P, ved H.264, der er en rigtigt god komprimering, men kræver voldsomt meget computerkraft ved encodingen. Udstyret er simpelthen ikke klart endnu.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Hvis der var en grund, har vi ikke snart ventet på HD i EU over 10 år. der var en gang for lægen side hvor VM i fodboldt, blev vist som demo på div. messe.

Håbet at man var så lang på teknik side at 1080p, at problemet var være at blive løst.

Spænde om vi får HD TV over kable i år , eller skal vi med kable tv, altid komme til sidst .

Er der nogle der ved, hvad andre sport programmer der bliver sendt i HD ud over VM i Fodboldt ?

Der er noget Bundesliga fodbold på en af de tyske HD kanaler, og mon ikke, når Sky HD kommer igang, at der også kommer Premier League i HD?

Det må så være en opgave for Canal+ at vidersende det.

Jeg vil nu ikke sige at kabeltv kommer sidst - tyskerne er bare kommet først

Mht. VM så bliver det desværre optaget og sendt i 1080i

Lidt hardware:

http://www.avbuzz.com/audio-video/200604/toshiba-9/index.htm

Jeg er lidt spændt på hvad vi får at se til det kommende E3 EXPO. Det er IMO en skidt ting for de nye fomatter hvis ikke VIESTA og PS3 er repræsenteret i nogenlunde velfungerende udgaver.