Jeg tror egentligt at der ville være en rimelig statistisk generel enighed om hvilket udstyr der lyder bedst eller mest rigtigt, såfremt det blev testet på lige vilkår. Det vil sige samme rum, øvrig opsætning etc.

hvorfor forhandler du så mere end en højtaler ?

Bare det at man flytter sit udstyr til et andet, større eller mindre rum, ændrer ht. placering eller lytteposition, møblering mv. betyder utroligt meget for den resulterende lyd.

hvorfor flytte dem væk fra den position der er mest rigtigt ?

Mvh,

Karsten

Virkeligheden er virkeligheden... Det er ikke et smags kriterie vi snakker om, det er spørgsmålet om at genskabe lydbølger. Thats it .. Det er rent objektivt og at du syntes at noget andet end virkeligheden lyder bedre eller at du bliver provokeret af folk der søger at formidle virkeligheden, det må jo så være dit individuelle subjektive problem. Jagten på ægte Hi Fi er jagten på sandheden der bekendt ikke er subjektiv....

kan du "måle" det ?

hvordan ved du hvad sandheden er ?

hvordan skal et 100% elektrisk instrument lyde ?

hvad er den objektive måle enhed ?

osv.

Nu forholder jeg mig af den side af kæden jeg har indflydelse på.... Studiet er irrelevant... Jeg ved íkke hvad sandheden er men ved den er der... Det er jo det du betvivler...

nej, det har jeg aldrig sagt, jeg betivler bare dem der mener de ved hvad den er

Jeg er desuden sikker på at nogle i denne verden er kommer nærmere visse sandheder end andre, også i HiFi verdenen.

jep, men er det f.eks dig, eller DueL. eller X

Et 100% elektrisk instrument... Jeg gård ud fra at du mener synth og den slags tjaa... Igen ligegyldigt... Har du en live begivenhed og kan danne 100% end lydbølger i et andet lokale ja så er din højjtaler og resten af udstyret perfekt....

= den højtaler som gengav den i koncerten er perfekt. eller er den først perfekt efter PA højtalere.

Det du altid sætter spørgsmålstegn ved, er folk der er mener at være nærmere sandheden end du.

nej, jeg vil bare gerne vide hvordan de afgøre det ?

Jeg syntes personligt at det er en smålig tilgang til emnet. hvis du er glad  for din lyd kan du så ikke være ligeglad med at andre mener at nå nærmere korrekt lyd (hvilket de muligvis er eller muligvis ikke er)....
Jeg tænker altid på kære Jonas Bojer når jeg læser din argumentation og retorik...

ja, jo.... han mente jo også at der var noget der var mere rigtigt end andet. så det er nok mest dig der minder om ham. sorry !

Der er vist et gammelt ordsprog, jeg kan desværre ikke huske det helt, men det er noget med en eller anden type person der kan spørge om mere end 100 vise mænd kan svare på.....

Mvh,

Karsten

JEg syntes egentligt at Sam25 største problem er at han ikke er interesseret i at diskutere men nærmere kværulere.... og ja Sam25 jeg mener at der er nogle her i verden der ved mere om rigtig lyd end du og jeg....

Bla andre Duen,

måske

men der er givetvis også folk der er dygtigere end han,

meget

de figurer måske ikke så offentligt som han gør det her på foraet.

nej, tomme tønder buldre mest

Min hørelse snyder mig hele tiden...

men ikke Duens eller hvad ? hans ører er usnydelige eller hvad ? kan du ikke selv se komikken

Jeg falder tit for båttende højttalere og deslige ved første ørekast...JEG lytter mig tit døv....
Der er for mange mærker derude der mener at en salgbar højttalerer er en højt Q'et højttaler..... (og ja det var en påstand... Jeg mener nu den er sand)

@jamen

Og ja selvfølgeligt mente jeg at virkeligheden er reference

men hvilkens (hvems) virkelighed. fat det dog  det sgu da ikke ens for alle

. Hvilket jeg er sikker på at sam25 også udemærket forstod. Han er dog ikke interesseret i en ordentlig diskution, og valgte derfor at ignorer det....

hvem er det der ikke svare på spørgsmålene ?

hold dig dog væk, hvis jeg er så dum.

den kom du flot ud af

med et citat du ikke kan huske

det er meget mere komplekst. og der er alt for meget vi ikke kan måle

jamhvasåda? skrev: Gode indlæg, synes jeg. Jeg vil især tilslutte mig det med mandagen og tirsdagen etc. sam25 skrev: kan du "måle" det ? Ja, det kan vi da! Der er endda en hel videnskab (fysikken) der ikke beskæftiger sig med andet. Faktisk er det jo sådan, at vi ikke objektivt (og strengt taget heller ikke intersubjektivt) kan konstatere noget, vi ikke kan måle. sam25 skrev: hvordan ved du hvad sandheden er ? Nu vil jeg nødig lægge ord i munden på KimHvid eller andre, men måske mente han hermed virkeligheden - originalen til reproduktionen - som vi jo kan måle på... sam25 skrev: hvordan skal et 100% elektrisk instrument lyde ? Rigtig god pointe! Men et spørgsmål er så, om vi på denne baggrund skal resignere, eller om vi på trods skal insistere på, at kunne nyde lyden af stemmer, violiner, highhatter og stortrommer hjemme i stuen.?. sam25 skrev: hvad er den objektive måle enhed ? Nu er selve enheden jo kun interessant, når vi skal regne på tingene; men størrelserne, begreberne eller parametrene, om man vil, er bl.a. dem du kunne læse om i din fysikbog, da du gik i skole. Igen: der er en hel videnskab, der beskæftiger sig med disse ting...

hvis musik er reduceret til kun målbar størrelser. så ville det anlæg med mindst forvrængning, størst S/N osv osv være bedst. men sådan er det jo ikke.

det er meget mere komplekst. og der er alt for meget vi ikke kan måle

Hold dig nu til sagens kerne!

Det burde ikke være anledning til ballade hver gang du er indblandet i en tråd - den startede ud fornuftigt, så hold lige den stil, ik´?

er det ikke netop det der gør hifi vidunderligt? at det netop ikke nødvendigvis er en videnskab?

Det har du ret i - ikke alt kan eller skal baseres på målinger!