Jeg får nogle flere stumper i løbet af næste uge til Zappen, så bliver den færdig. Ifølge mine målinger på Zappulsen, kommer den til at yde ca. 2x350W RMS 8 Ohm, og ca. 2x 700W RMS 4 Ohm.

Jeg har et aluminiumskabinet til Zappulsen, som den bliver bygget ind i. Så kan jeg også teste den med lidt andet udstyr.

Med hensyn til hvor dybt subwooferen spiller, så kan jeg selv vælge det i gainer kredsløbet med et par modstande. Jeg er godt igang med at teste hvor dybt jeg skal sætte dem til at spille.

Lige p.t. har de et f0 på 25Hz, og alt under bliver skåret væk. Det er faktisk rigeligt i mit lytterum. Det lyder som om Roskilde Festivalen er igang ud på gaden
I starten troede jeg faktisk der var tale om vejarbejde uden for døren, da nogle af de dybe frekvenser bliver forstærket mere end andre forstærket...

Nu skal jeg så bygge to nye subwoofere baseret på samme opbygning som denne, men i en lidt anden, og mere harmonisk, udformning, så de passer bedre til resten af mit anlæg - blandt andet nogle båndhøjttalere, der er på vej.

daniels :  TOP-$ projekt

Qvist skrev: Efter min mening er en isobarisk subwoofer det eneste rigtige til musik.

Teoretisk spørgsmål:

Får det mindre ud af et isobarisk kabinet, end et almindeligt lukket ? Eller er det primært for at spare plads?

Det er klart en fordel, at en isobarisk løsning kan halvere volumen, men det er ikke min oprindelige grund til at vælge det.

Med to enheder sammen, får jeg den dobbelte magnetstyrke - med følsomhedsfald som ulempe. Men det er min erfaring, at en isobarisk løsning giver større musikalske egenskaber. Den kraftigere magnetstyrke, dobbelte ophæng (fra to enheder), gør at membranen bliver holdt i et jerngreb, og giver mulighed for en god kontrol. Dette kræver dog mere effekt fra forstærkeren. Jeg vil anbefale mindst 200W RMS til min løsning her.

Selv bruger jeg så aktivt filter og en Zappulse på 2x300W 8 Ohm, der kører mono og trækker subwooferen. Den får altså 600W, hvilket ihvertfald er rigeligt. I staren brugte jeg faktisk ikke mere end en 2x100W forstærker til at trække den, og det var også rigeligt.

Faktisk kan den sagtens bruges uden noget gain, da den har et F3 på 34Hz, og falder ret blødt ned.

Det er klart den mest musikalske subwoofer jeg har hørt. Det eneste jeg kunne finde på at ændre, er udformningen, men det er kun at designmæssige årsager - volumen og alt andet er rigtigt godt. Specielt afstivningen har været meget succesfuld. Desværre har jeg en skænk i min stue, og subwooferen er lige præcis to cm for bred, for at kunne stå det mest ideelle sted. Så jeg overvejer at sælge denne subwoofer, og bygge en næsten magen til, der så er to cm smallere, med til gengæld lidt højere. Men det har MEGET lav prioritet, for det er et KÆMPE arbejde, og så bare for to sølle cm....


__________________
DanielS - Alkohol tager toppen af ubehagen ved livet - Der findes ikke dårlige ideer, kun mangel på vilje til at udføre dem!

Ville lige poste et færdigt billede af mit system:



Og lyden: Ja det er referenceklasse!

Den subwoofer er simpelthen suveræn til musik (og da også film)


__________________
DanielS - Alkohol tager toppen af ubehagen ved livet - Der findes ikke dårlige ideer, kun mangel på vilje til at udføre dem!

wow jeg kan godt lide dem

Den var også rigtigt god.
Har desværre solgt den fra, da den alligevel var lige stor nok til stuen.

Jeg har stadig ikke rigtigt fundet en enhed, som er en dfinitiv afløser for 25W8565-00/01.

Men jeg har planer om at arbejde med en isobarisk løsning med nogle Peerless XXLS enheder.

For tiden er jeg dog godt igang med flere projekter, mere henvendt på det øvre frekvensområde. Men jeg som troede jeg kunne leve med mindre højttalere, er blevet overvist om, der skal bund til. Og jeg mener stadig at en isobarisk subwoofer er den bedste løsning.

Arbejder desuden også meget med finish, så de nye modeller bliver flottere end disse prototyper.


__________________
DanielS - Alkohol tager toppen af ubehagen ved livet - Der findes ikke dårlige ideer, kun mangel på vilje til at udføre dem!