ICEpower.

Hifiwoman

Det gælder alle ICEpower forstærkere uanset facon, de er ikke digitale, det spiller analogt.

Når jeg taler om salg og markedsføring, vil jeg ikke sætte navn på, det synes jeg pågældende selv har gjort ved sine aggressive og manipulerende salgsmetoder - hver dag er en ny forklaring og pris og pågældende som er så altvidende fortæller side op og side ned om digitale forstærkere og kæmpe landvindinger - og det er kun sovs for ørerne.

Med venlig hilsen

Jørgen Toftdahl

Troede sg osse ICE var digitalt hele vejen igennem  

__________________
Fyrer De, Hr. ? Nej da, jeg har H/K

Altså nu bliver jeg nødt til at sikre mig at der ikke er noget jeg har misforstået...

En klasse D forstærker er vel i pricippet ikke bygget anderledes op end en hvilken som helst anden klasse...!!!

 

Hele hemmelighedden ligger vel i selve strømforsyningen som jo styres digitalt og deraf ordet en digital forstærker eller er det mig der er helt galt på den...??

Acer skrev: Troede sg osse ICE var digitalt hele vejen igennem

Som andre har skrevet, er det langt fra tilfældet.

PWM signalet, som genereres analogt, er rigtignok blot et fortegn, høj eller lav om man vil, som jo er velkendt fra digitalteknikken. MEN store afvigelser fra den traditionelle digitalteknik er, at der (i princippet) er uendelig opløsning på pulserne i tidsdomænet, samt at strømforsyningens aktuelle spændingsniveau bliver ganget på dette pseudodigitale PWM signal således, at udgangssignalet fra effekttrinnet ikke kun er noget med høj/lav, men også noget med hvor meget høj etc.

__________________
Naturlovene gælder. Om vi forstår dem er noget andet!
Meget af det du tror, du kan høre, er noget, du bilder dig ind. Lad bare være; det er rigtigt!

Dav

En THX certificering siger jo ikke noget om "lyden", men om den overholder nogen tekniske krav. Og at den gør det, er vel næppe en ulempe.

men mine lyder altså ikke anderledes efter den 15.12

 

__________________
Der findes 2 slags menesker, og jeg er ikke en af dem...

Tjah vi må nok overgive os og kalde PWM forstærkere for digitale. Måske kan det reddes endnu, så vi får en korrekt angivelse.

Se den gode gamle betegnelse - "diskret" opbygget kredsløb. Det er ligeledes en fundamental forkert betegnelse:

Det kommer fra engelsk:

discrete [dis´kri:t] adj.
 1. adskilt
 2. (math.) diskret (fx discrete quantities)
 3. sb. komponent [fx af hi-fi anlæg]

Og i elektroniksammenhæng er det betydningen adskilt der er korrekt. Et diskret kredsløb behøver ikke være specielt diskret, det er blot opbygget af adskilte komponenter fremfor IC'er og andet sammenbygget isenkram.

ER det bare mig, eller ejer B & O ikke ICEpower? jeg har da været oppe på deres fabrik og høre om det, og de har da i hvert fald en del patenter på det!

Har også talt med en af dem der var med til at udvikle det, det var et uheld, at de kom til at lave det på den måde. Desuden skal det skærms voldsomt meget, da der ellers ikke ville kunne  høres radio i 10 km afstand fra den.

Transistorene sidder som kontakter, og går egentlig i en salgs selvsving når i spiller, hvordan det virker forstår jeg ikke

__________________
Mvh Lars Jochumsen

Civilingeniør i Teknisk IT Multimedie med speciale i Adaptiv støjdæmpning
PhD studerende i radar tracking og klassifikation

Kjeldsen skrev: Og i elektroniksammenhæng er det betydningen adskilt der er korrekt. Et diskret kredsløb behøver ikke være specielt diskret, det er blot opbygget af adskilte komponenter fremfor IC'er og andet sammenbygget isenkram.

Behøver det ikke at være specielt diskret.  
Når der ikke sidder nogle ic og lign i så er det jo netop diskret.... så er det jo ligemeget hvad der er bygget af de enkelte komponenter. Ingen ic´ere = diskret. Og det er tit når de reklamerer med det kun udgangstrinnet der henvises til.