Nej, I skulle bare vide. Men jeg vil da gerne lige poste et billede af mig selv hvis I vil se det?

nå men nu slutter hyggen´for mig iaften, ligger mig ind sammen med kæresten  og nej det er heller ikke hende der

__________________
Primare-Thule-Rega-VA-Velodyne-Panasonic BD35
:o)

cvo2004's underskrift skrev: 6 x Pioneer M-22

Så er det sku lidt tamt når jeg skriver "en mere på vej"

sHaCk_kO skrev: nå men nu slutter hyggen´for mig iaften, ligger mig ind sammen med kæresten  og nej det er heller ikke hende der

Jo det er

L.B. skrev: Nej, I skulle bare vide. Men jeg vil da gerne lige poste et billede af mig selv hvis I vil se det?

Jeg svarer lige selv  for jeg er jo "gone vintage"

sHaCk_kO skrev: nå men nu slutter hyggen´for mig iaften, ligger mig ind sammen med kæresten  og nej det er heller ikke hende der

Du er en

L.B. skrev: cvo2004's underskrift skrev: 6 x Pioneer M-22    Så er det sku lidt tamt når jeg skriver "en mere på vej"

Nu er du jo også frygtelig tam og slatten

cvo2004 skrev: L.B. skrev: cvo2004's underskrift skrev: 6 x Pioneer M-22    Så er det sku lidt tamt når jeg skriver "en mere på vej" Nu er du jo også frygtelig tam og slatten

Naaah, jeg har da en Denver DVD nu , men OK hampne jeg ryger på ovenstående billede er da lidt slatten

L.B. skrev: cvo2004 skrev: L.B. skrev: cvo2004's underskrift skrev: 6 x Pioneer M-22    Så er det sku lidt tamt når jeg skriver "en mere på vej" Nu er du jo også frygtelig tam og slatten Naaah, jeg har da en Denver DVD nu , men OK hampne jeg ryger på ovenstående billede er da lidt slatten

Ja, og nu er du ikke den eneste neger med en joint

cvo2004 skrev: exotic skrev: L.B. skrev: cvo2004 skrev: sHaCk_kO skrev: cvo2004 skrev: Ja, tør nu øjnene min dreng, det er da ikke det mest ophidsende der er inden i dem. Sådan en dvd-afspiller kan stort set kun bruges til en ting, nemlig at slå konen hårdt med.  vil nødig se LB slå sin kone med den synes nu stadig det var skuffende at der ingen 1000 post gave var Ja, men så kan han sku' slå en anden's kone med den, bare han slå en kone .  I er sku for sjove. Hvis det her var min kone ville jeg overveje det... Pas på hun ikke tror du går og kigger efter andre, grønnere græsenge. Ja, køn er hun sku' ikke, men hun har en rigtig god R**

Her er et passende fødselsdagskort til skønheden

T-1:36

exotic skrev: Her er et passende fødselsdagskort til skønheden

exotic skrev: T-1:36

En sniper kæmper selvom han er ved at falde i søvn
Var oppe kl 5:00 for der skulle hamres i sommerhytte, så 24:00 er sent

oluf skrev: Hej D.J. Jeg er faktisk af den opfattelse, at vi langt hen ad vejen "hører det samme"  Enig . Der er selvfølgelig forskel på hvor godt ørerne fungerer og der er forskel på hvad folk lægger mærke til, når de lytter igen enig, men tror absolut også, at det er et spørgsmål om "øvelse/træning" og evne til at fokuser ( konkret eksempel  - min kæreste har uden tvivl bedre hørelse end jeg ( har kvinder faktisk for det meste  ) , men når vi for sjov, har prøvet at lytte til forskelle på to "eksempler" er jeg uden tvivl "bedre"/hurtigere til af opfange forskellene, men i det øjeblik, hvor jeg fortæller hende, hvad hun skal fokuserer/lytte efter, kan hun med det samme høre/opfange forskellene både bedre, mere præcist og tydeligere end jeg   - det er udelukkende et spørgsmål om øvelse og "interesse" men det er mere et psykologisk spørgsmål. Der hvor "forskellen" opstår er dels når vi skal fortolke lytteindtrykket overfor os selv (hvad hørte jeg) og dels et spørgsmål om at sætte nogel dækkende ord på ens indtryk (her har jeg selv oplevet til min overraskelse, at jeg kan have svært ved at sætte dækkende begreber på mine lytteindtryk selv om jeg har en klar oplevelse af, hvad jeg har hørt. Og selv om jeg i andre sammenhænge har nemmere ved at udtrykke mig dækkende og nuanceret om oplevede fænomener). Herunder hvor nuanceret folk udtrykker sig og om de bruger begreberne på samme måde (hvordan er de defineret). Desuden kan der også være problemer med om folk er frie nok til at give en helt ærlig vurdering. Enten føler mange sig dikteret af hvad "autoriteter"/"guruer" mener eller også går de helt i rasmus modsat grøften. Bitumen som måske/måske ikke er en afart af blygummi bliver vel først og fremmest brugt til at dæmpe uønskede vibrationer Præcist ( og uønskede mislyde/ ikke musikrelevante/skabte )  og dæmpe lydniveauer på fx. biler. Og har altså også sneget sig ind i Hifi-branchen. Og vel ud fra den teori at ALLE vibrationer er skadelige og det gælder om at dæmpe mest muligt. Jeg kan godt komme med nogle hypoteser om hvorfor bitumen ikke fungerer ( men det gør den nu netop også, i nogen situationer  ) , men det vil kun være hypoteser. Nu ved jeg ikke hvor relevant det er men gad vide hvordan en Stardivarius ville lyde hvis den blev klistret ind i bitumen? Så ville man jo kun få den rene lyd fra strengene   ( hm, nu har jeg ikke den store forstand på violiner, men "kassen/kabinetet" er en del af violinen og med til at skabe lyden fra den - hvorimod feks. CD kabinettet ( og dens eventuelle vibrationer/lyde )  absolut ikke er en del af musiksignalet fra pladen ) ....I den forbindese kan man godt undre sig over at ingeniørerne hos Denon har valgt at putte bitumen på clamperarmen i 3560 og måske 3520? mens de første 3500 maskiner var født nøgne. Hvilket så rejser spørgsmålet om hvad der faktisk driver udviklingen og hvad det overordnede mål er.  Angående, hvorfor din maskine spiller "bedre" uden "gummiet" på - kunne et gæt måske være, at klamperen fungerer bedre, uden den øgede vægt, til at stabiliser pladens rotation og dermed faktisk letter aftastningen af sporet !? Med hensyn til kabelstrømper og krypeflex er historien lidt den samme. Det er vel udviklet mest pga sikkerhed og WAF-faktor. Jeg ved ikke hvorfor det lyder dårligere med disse ting på kabler. Min erfaring siger mig bare at kabler er følsomme overfor hvad der bruges som kappe. Igen kan man spekulere i noget med egenresonans. Men. Det vigtigste er at lytte. Faktisk vil diverse mere eller mindre velfunderede teorier ofte fungere som barriere for at kunne lytte helt uden forudfattede ideer, der forstyrrer evnen til at bare at lytte. Nogle ingeniører har en næsten udelukkende teoretisk tilgang til Hifi og afviser derfor en masse erfaringer som vodoo, uden de selv har gjort sig nogle lytteerfariner på området. Simpelthen fordi de tror at deres teoretiske viden giver svaret på forhånd. Her bør man så nok tilføje deres formentlige viden nok snarere er en tro. For ofte er den enten brugt uden for de defintionsgrænser, der er belæg for eller også er den fejlagtig eller inkomplet.

Mit spørgsmål var ikke ment som et postulat om at bitumen/"strømper" altid var enten "godt" eller "dårligt" og der er heller ikke nogen tvivl om, at hvis praksis viser en ting og teori en anden - så er der noget galt med teorien

Jeg har heller ikke noget problem i, at der kan være ting, som af "uforklarlige" årsager ( betyder jo bare, at vi ikke lige nu ved, hvad det er, der gør forskellen  )  bare gør lyden "bedre" ( subjektivt) / eller mere "korrekt"/naturtro.

Mit spørgsmål afkom primært af to årsager :

1:  Hvis "ting" gør et eller andet godt/skidt - så elsker jeg at vide grunden ( den teoritiske forklaring )  til det - og da her er mange mennesker herinde, med både stor viden, erfaring og teknisk indsigt, kunne der jo være en, som havde en god logisk forklaring på fænomenet.

2 : Den anden grund er/var lidt mere .............( kald det bare ungdomsoprør-lig tendens   ), da jeg nogen gange oplever en lidt  (IMO) overdreven (hifi?)holdning/konklusion/"statement"

omkring "forbedringer/forringelser" af diverse navlepillende "tweaks" ( men bevares, alle har ret til at bruge "store" ord, som de lyster   , men det kan give lidt "forbedringspotentiale forvrængning" - sh*t en advanceret ord  ) ............personligt mener jeg feks. at flytte lidt rundt på sine højttalere i ens rum, i langt de fleste tilfælde, vil give en markant større mulighed for lydforbedring ( det tror jeg faktisk, de fleste er enige med mig i !? og alligevel er det så få, som prioterer det contra feks. "strømper"/ grøn tusch / træholdere, som holder dine ht-kabler svævende over jorden osv. ) ., dette udelukker ikke det andet, men giver måske priotets forvirring ( eller design frustration   ) .

Og bare lige for en god ordens skyld, så jo, jeg prøver da selvfølgelig diverse Tweaks/forslag/postulater til lydforbedringer løbende på eget setup og afgør så, om de efter egen mening/ører giver "noget"

Oluf, tak for dit lange og velformulerede svar - yderst psykologisk, filosofisk og fornuftigt

 

 

 

__________________
dj

L.B. skrev:     Sub-kablet fordi subben skal om bagved at stå. hvorfor ? Sub væk forfra.   Hvorfor ?

__________________
dj

L.B

forresten pænt billede af dig, hvorfor har du vha. billedredigeringsprogrammer forskønnet det ?

er du stadig vågen - tiden nærmer sig

__________________
dj

D.J. skrev: L.B. skrev:     Sub-kablet fordi subben skal om bagved at stå. hvorfor ? Sub væk forfra.   Hvorfor ?

Fordi sub's ikke er beregnet til seriøst hifi brug, de udtværer og ødelægger fuldstændig præcisionen i nedre mellemtone og bund, og nej, der er ikke lavet en sub der er hurtig og præcis nok, det er allesammen nogen ubrugelige prutkasser.

Det er helt ok, at du ikke kan undvære dem i dit snurrerundt system, men de har ingen berettigelse i en godt 2 kanals system, period .

 

Lykke til, med DDE 3.0.

exotic skrev: Daaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaam, det var tæt på!

Det var de sidste sekunder og der var en anden sniper på banen - pyha.
Så skal den "bare" hjem den fine DDEv3.0

cvo2004 skrev: D.J. skrev: L.B. skrev: Fordi sub's ikke er beregnet til seriøst hifi brug, de udtværer og ødelægger fuldstændig præcisionen i nedre mellemtone ( ? den kan da netop "frigøre" mindre basenheder for samtidigt at skulle kæmpe hårdt med de allerlaverste frekvenser - feks. i en Coupe´ - og dermed have mere "overskud" og kontrol til at formidle øvre bas og nedre mellemtone !? )   og bund, og nej, der er ikke lavet en sub der er hurtig ( hurtig ? - de når alle sammen feks. 20 hz præcis på 20 svingninger pr. sekund ( men nogle mere ukontrollabelt end andre - "ringninger" !?)  og hvori ligger forskellen på en separat bas (sub) og en bas integreret ind i selve højttaleren  - under forudsætning, at de har samme kvalitet selvfølgelig -  udover at den separate vil have fordel at sin egen , forhåbentlig optimeret og dimensioneret forstærker - separate kabinet, som kan eliminerer vibrationer kan forplante sig til mellemtone / diskant sektionen og ødelægge deres præcision, - typisk mulighed for større og måske mere optimal  størrelse "kabinet" udelukkende beregnet til bedre udnyttelse af enheden(erne) uden at skulle tage hensyn til  WAF faktorere   - mulighed for en måske mere optimal placering i rummet for den dybe bas ?   - mulighed for typisk at få mere af de laverste frekvenser med ved hørbare niveauer ( eks. hvordan får du en Coupe til at formidle den dybeste tone fra et Piano hørbart ( "A" = 27,5 hz ). .....det kan den ikke ( eller hvad ? ) og dermed er den faktisk ikke "korrekt" spillende i den yderste konsekvens !?      og præcis nok, det er allesammen nogen ubrugelige prutkasser.      , fair nok, vi er ikke enige, men der er da overtal af elendige subber på markedet Det er helt ok, at du ikke kan undvære dem i dit snurrerundt system tak , men de har ingen berettigelse i en godt 2 kanals system, period .  Se her er vi ( alle ) sjovt nok heller ikke enige

__________________
dj