PSSO skrev: iceage skrev: Hej Jeg vil holde med de andre i at en sub gir altså lige sidste og det er det værd, så helt klare ingen rigtig surround uden en sub,   Mvh  iceage Man har måske en tendens (jeg havde) til at skrue lidt for meget op for sub'en. Hvis ens fronthøjttalere kan gå ned til f.eks. 40Hz (+/-3db) og sub'en kan klare det samme og hvis sub'en også er korrekt justeret (ikke skruet for meget op), er en sub jo ikke nødvendig.

Til SS skal man have sub lige meget hvad .

hvis man ellers har indstillet den rigtig så den ikke til at leve uden det har jeg måtte æder i mig , om så dine front speaker går ned til 20hz .

Min sub køre fra 15 til ca 50hz til ss og fra 15" til 30hz til s , og jeg skal have en mere på .

Det med at skrue op ja der gør nok 99% af alle sub ejer den fejl at give den for meget gas , min står på 9 ud af 100 .

"Til SS skal man have sub lige meget hvad"
Nu er det jo ikke surrounden der kræver en subwoofer. Det er ens personlige præferencer om hvad der er godt. Mange kan godt lide at skrue op for bassen, og så vi de have en subwoofer.

Der er rigtigt mange subwoofere, der ikke gør andet end at tilføje bas, og faktisk ikke spiller ret dybt.

Personligt betragter jeg det meste af subwoofer snakken, som en kompensation for små højttaleres indtog i stuerne. Med "rigtige" højttalere behøver man ikke subwoofer. Men sådan har man det jo så forskelligt.

tjah, hvad så med .1 kanalen?

jeg ved det har været diskuteret en del, men man får vel ikke informationerne i .1 kanalen med uden en sub  ????

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

@kim olsen
Det har jo været diskuteret på de foregående sider. Men det afhænger af din surroundforstærker.

F.eks. så nævnte jeg Cyrus AV5 og AV8, der begge kan sende det fulde signal til alle, eller nogle, højttalere - også .1 signalet.

Faktisk har langt de fleste surroundforstærkere, jeg har set, denne funktion. Man behøver altså ikke miste information.

ja, men min pointe er jo netop at det så ikke er subben der kører showet, men den processor der sidder i pre delen (eller hvor man nu kan sætte den ind i kæden) 

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

Netop!

kim olsen skrev: ja, men min pointe er jo netop at det så ikke er subben der kører showet, men den processor der sidder i pre delen (eller hvor man nu kan sætte den ind i kæden)

Problemt er vel lidt det samme, hvis man har en 6 eller 7 kanals forstærker og kun har tilsluttet 5 højttalere.

__________________
mvh PSSO

både ja og nej?

jeg vil mene problemt opstår i samme sekund man skal op eller ned mixe et signal?

hvad angår 6/7 højttalere, så mener jeg ikke roblemet er så stort, det er ikke så mange film der er i 7.1, og om man spiller et stereo signal i en bagcenter eller et mono i hver sin højttaler kommer for mig ud på det samme,

men ja, samme problematik

hvor er det dog store problemer vi kæmper med i hverdagen

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

Hej Alle...

Jeg hører også til dem, som indtil videre har valgt både sub'en og center fra.. Jeg har en Denon AVR-3803 som kører via pre-out til min stereo-side med DALI Helicon 400.. Denon'en trækker så mine baghøjttalere som er DALI Suite Rear 0.8 - Jeg syntes ikke jeg mangler bas eller center for den sags skyld - og hvis jeg skulle ha' en sub på, ville jeg kun ha' den på Denon'en så det kun er surround-siden der får sub...

mvh. Jan

Har nu haft mulighed for at afprøve/lytte lidt til Helicon seriens sub, S600 sammen med Helicon 400.

Jeg har stadig ikke brug for en sub.

Der er måske nogle få scener i film som f.eks. "The Haunting" (R1 - DTS-ES) eller "Flight of the Phoenix" (R1 - DTS), hvor en sub vil kunne give lidt ekstra i forhold til/sammen med Helicon 400, men at købe en sub p.g.a. af nogle få scener i nogle få film, tjah.....

__________________
mvh PSSO

Det er jo 110% op til folk selv.

Der er ikke nogen facitliste til hifi opstillinger osv...

Fx. spiller jeg selv med 18" sub til film, men til musik er den slået fra.

daniels skrev: "Til SS skal man have sub lige meget hvad" Nu er det jo ikke surrounden der kræver en subwoofer. Det er ens personlige præferencer om hvad der er godt. Mange kan godt lide at skrue op for bassen, og så vi de have en subwoofer. Der er rigtigt mange subwoofere, der ikke gør andet end at tilføje bas, og faktisk ikke spiller ret dybt. Personligt betragter jeg det meste af subwoofer snakken, som en kompensation for små højttaleres indtog i stuerne. Med "rigtige" højttalere behøver man ikke subwoofer. Men sådan har man det jo så forskelligt.

Ja der vil jeg give dig ret , hvis man bare køber en sub og skuer næsten helt op for den så heller unvære den.

Men hvis du først får fat i de rigtigt gode subs der går dybt så er de ikke til at unvære , en sub der kørt rigtigt ind sammen med dit system giver meget .

Ikke altid, men den er praktisk når man skal se film som Battlestar Galactica eller denne:

Jeg vil også mene, at i langt de fleste tilfælde kan man ikke undvære en sub.

Har haft mine blue 6006, 5005 c1000 i lang tid, men det er først nu, for et par dage siden, jeg fik tilføjet suite 1.2. Jeg må sige, at jeg på intet tidspunkt har fortrukt købet.

Sub er en fysisk oplevelse, ved godt mange pumper volumen helt op, men efter min mening er det ikke meningen med en sub, den skal justeres så den bliver integreret så godt som muligt.

Det skal dog også siges, at mine dalier kun har en 1803 som effekt, og det er ikke meget, derfor med en større forstærker, havde forskellen dog ikke været så stor, i hvert fald ikke stor nok til at jeg ville undvære subben.

Jeg må dog også sige, at hvis man har Helicon 800, Ms5, så tror jeg sagtens man kan leve uden sub, hvis man altså vel og mærket har den rigtige effekt på. Uanset hvad, tror jeg at man kan finde eks. på hvor det var godt med en sub og hvor det var godt uden!

Bruger min 18" sub (bygget af Hasselhof herinde fra iøvrigt ) til musik, og vil bestemt ikke undvære det ekstra punch den leverer

Jeg brugte riktig lang tid på at finde en god subwoofer, det blev til 6 forskellige i løbet af 2 år. Heldigvis så var #6 den riktige

Min erfaring med sub er at det bliver først riktig sjov når man anskaffer en sub der kan spille dybt-dybt, dvs ned til og under 20hz. Det legger til en ny dimension til lyden, den bliver nå fysisk og ryster rommet.

Er der nogen der kan give eksempler på film/film scener, hvor frekvensen kommer under f.eks. 40Hz?

__________________
mvh PSSO

wamba skrev: .......Jeg må dog også sige, at hvis man har Helicon 800, Ms5, så tror jeg sagtens man kan leve uden sub........

Beklager, men både H400, H800, MS4 og MS5 går IKKE dypt nok og derfor yter de best med integrasjon av en kvalitet's SUB.

 

PSSO skrev: Er der nogen der kan give eksempler på film/film scener, hvor frekvensen kommer under f.eks. 40Hz?

Her har du noen eksempler du kan prøve ut:

Flageborg - volum kl.21:00 - minHjemmekino

1. Finding Nemo, scene 25 - 115db
2. Minority Report, scene 9 - 124db
3. I, robot, scene 18 - 118 db
4. We Were Soldiers, scene 14 - 112db
5. DareDevil, scene 8 - 117db
6. Star Wars I, Den Skjulte Trussel - scene 19-22 - 120db
7. Star Wars II, Klonene Angriper - scene 3 - 120db
8. Ringenes Herre - Atter En Konge - The Battle of the Pelennor Fields, scene 37 - 123db

 

Hvor mange vil du ha?

Her er en hel tråd full af eksempler

http://www.hometheaterforum.com/htforum/showthread.php?s=&am p;threadid=144887&perpage=30&display=&pagenumber =1