Jeg har et sådant løft omkring 5 khz. Jeg oplever det dog mere som irriterende end som et større rum.

Hvorfor tror du 3 og 4 vejsfiltrene betegnes "synkronfiltret" ? nu kan jeg se Duelund har svaret dig men hvorfor virker kravet om synkronitet som en rød klud ? Det er da et simpelt minimumskrav til et flervejssystem

Ganske forståeligt. Planter du måsen i koncersalen 10-12 meter fra musikken lytter du gennem en lavpasfiltrering der begynder omkring 1.5kHz og er en ca. 6-8dB nede ved 20k.

Kast et blik på B&K's gamle idealkurve. Den er jævn og glat men ikke ret som en lineal, til gængæld er den ikke langt fra hvad der gør en højttaler "brugbar" i et lukket rum.

Hvor dejligt at den bringes frem. Det er lige præcis den jeg har i tankerne.  Takker.

mvh  Steen Duelund

NB!  har du den???????????

Hvorfor tror du 3 og 4 vejsfiltrene betegnes "synkronfiltret" ? Fordi alle enheder følges ad, men en højttaler med sådan et filter kan stadig ikke gengive en puls (Pistolskud) eller et DC step korrekt. Det skulle man umiddelbart tro, men den går ikke. nu kan jeg se Duelund har svaret dig men hvorfor virker kravet om synkronitet som en rød klud ? Det er da et simpelt minimumskrav til et flervejssystem Har jeg svært ved at se. Har hørt disse systemer uden at bliver overbevist. Ofte lider de af dårlig spredning ved overgang mellem mellemtone og diskant. 

mvh Jens

Kurt von Kubik skrev: Hyggehejsada! I min verden er fase i halløjtalere det samme som 3D3D3D3D3D3D3D og mere 3D. Transducere er langt de mest fasedrejsbidragende ting i en kæde, eftersom deres båndbredde er noget begrænset. Faseproblemer andre steder går også ud over 3D, men det er også forvrængning.

Hej Topgear...

Jamen, jamen... Både enig og uenig. Fasefejl i en HT (det er der i alle i mere el.mindre grad) kan foresage et enormt 3D perspektiv på visse optageleser -andre er flade og lyder helt forkert. Mere korrekte transducere vil aldrig efterlade dig i tvivl om placering og teknik, det hele står meget klart - måske ikke så imponerende dybt og bredt som den med fasefejl, men det betyder intet for mig. Samtidigt vil der selvfølgeligt være stillet højere krav til grejet. Helt klart enig: HT er den værste synder af alle, men fænomenet eksisterer i alle led, selv kabler og stik.

Hej Jens.

Jeg er ikke den store filter ekspert.
Det bedste filter til at gengive transienter er vel besselfilter ?
Men afskæringen her er blødere så området hvor enhederne skal "arbejde sammen" bliver større, hvilket næsten kun kan give større problemer..

Men jeg kunne meget godt tænke mig at høre om andre fornuftige alternativer, det lader til at du har nogle gode bud ?

Forlang nu ikke mere end kan opfyldes jfr normal filerteori. Og slet ikke Bessel. Det kan lade sig gøre, men ikke uden at ty til min filterteori, der er rettet til at virke på netop højttalere.

mvh  Steen Duelund

Kurt von Kubik skrev

I det hele taget tror jeg man bør vare sig for, at stirre sig blind på enkelte forhold, men i stedet prøve at kigge på problemerne fra mange vinkler.

Alle de mange forhold kan samles under én hat -  minimumfasenetværk - ellers korrekt set.

mvh  Steen Duelund

Halløjoktan...

Fasedrej kan selvfølgelig komme mange steder fra, men jeg mener der er relativt nemt at komme udenom i elektronik, i en sådan grad at det ikke længere er relevant. Nemt og nemt.... OK, det lader sig nammere løse i elektronik, da mekanikkens påvirkning er meget, meget mindre end i HT. Men alle steder hvor der er reaktans, vil fænomenet optræde før eller siden. Helt enig. Men du omtaler fasedrej, jeg taler om fasefejl.
Mht. stik, kabler og den slags, er jeg helt uenig. Det er ikke fasedrej du oplever, men decideret kontaktforvrængning, for så vidt angår stik. Store messing/kobberklumper har dog også en lidt besynderlig effekt på lyden, men jeg er sikker på , at fasedrej kan du ikke måle over sådan en ting. Når jeg taler om fasefejl, er det klumper af energi der bliver forløst senere end idealet. Det sker alle steder i kæden, men des mindre jo bedre. "Eddy Currents" er vidst blevet en populær betegnelse. Den senere udløste energi, skaber en ekko-effekt der smadrer opfattelsen af tidsforløbet = fasefejl.  
Kabler laver ikke fasedrej i sig selv, med mindre reaktansen er meget høj, men ofte fremprovokerer de en opførsel i forstærkeren/højttaleren, som sagtens kan resultere i en underlig frekvensgang/fasekarakteristik.

I det hele taget tror jeg man bør vare sig for, at stirre sig blind på enkelte forhold, men i stedet prøve at kigge på problemerne fra mange vinkler. Absolut skuldrerklappende enig... Men at jeg hiver dette begreb frem som vigtigt, betyder ikke at jeg er ligeglad med alt andet. Jeg holder dog på, at det er uendeligt meget vigtigere end f.eks. en retlinet frekvensgang indenfor et par dB. Nærmest rigtig/forkert. Men selvfølgeligt er der grænser for hvor meget der kan afviges fra "idealet", før det hele fejler.   

3DX skrev: hvad er det nu det hedder, når man syntes noget er en gentagelse

Hvad med "Gammel vin på nye flasker"?

mvh  Steen Duelund

jo, eller deja vu