Hey,

De fleste vil gerne have noget extra i bunden, og det giver basrefleks løsningen her. Enheden lyder også godt i lukket, ingen tvivel.

Men du må passe på med at sige til folk, at enhed X skal have Y antal liter, ud fra en simpel beregning.

De fleste bliver skærmt over de voldsomme tal folk herinde slynger ud om enheden, og det er lidt synd når den sagtens kan i mindre.

Grunden til tallene ofte er store, er jo fordi man vil have enheden til at yde sit bedste. Det mener jeg absolut ikke den gør i de forslag der er givet - og slet ikke SLS i basrefleks.

Men ok. Mange begyndere vil bare have bulderbas og højt SPL, og det skal da nok lykkedes. Det er nok mere et spørgsmål om de krav, der stilles til løsningen. Og der skal jeg nok prøve at kaste mine High-End fjer af mig, og ramme målgruppen lidt bedre.

Hey,

Som sagt har jeg selv hørt enheden i det kabinet, og den spiller meget flot. Men nej, det er ikke en scanspeak, og har aldrig været det. Den kan tåle tæsk og spiller godt samtidig.

Men jeg syntes det er fedt at folk regner efter for andre, og giver deres menning. Man skal bare huske at man dels ikke regne sig til alt, samt at der er andet end "flade kurver". Flade kurver er ikke nødvendigvis det bedste, om det gælder sig lukket eller basrefleks. Det kommer an på prioriteter. Det kunne være transient man gik efter istedet, hvilket ikke er en flad kurve, det kunne være power, dybbas osv.

Jeg er stort set enig med jer begge to! . MEN, Syncroniq - der står jo faktisk på DSL's hjemmesider, at enhederne skal/kan anvendes på en given måde. Og der synes jeg, at Daniels oplysninger er en meget nødvendig korrektion til fabrikanternes! For at ingen skal tro, at jeg spiller hellig, er jeg faktisk ved at bygge en bånd-pass sub til min kusine, en 'presset' udgave. Den vil ikke blive specielt musikalsk, men til surround/hjemmebio vil den sparke røv!