Man skal da være hurtig her inden trådene lukkes, hva

Men jeg har altså også lidt konstruktiv kritik af testen.

"Vienna Acoustics påstår at frontstoffet er nyt og revolutionerende, da det på ingen måde har indflydelse på lyden"

Jeg tipper at det er den metode Linn brugte for år tilbage, hvor stoffet trækkes omkring fronten? Næppe revolutionerende.

"baflerne på Beethoven Concert Grand er over 30 % tykkere end på den gamle"

Mon de så er gået fra 16 til 19mm spånplade? 

Og så lige en sidste, hvenm er de øvrige oplagte konkurrenter i prisklassen og hvordan står de sig i forhold til VA?

Og generelt omkring rettelse af tests. Nu så jeg tilfældigvis trådene omkring SS og Seas i dag fordi jeg var online. ELlers ville jeg ikke have læst dem. Derfor bør man vel reklamere lidt for at testen er redigeret? Ellers kan dem der har læst den tidligere version jo ikke følge op....

Håber på positiv respons i for at endnu bedre teste

 

 

jeg brugte ordet 'påstår' da det er viennas egne ord. Jeg skal ikke kunne sige om linn har brugt samme metode for år tilbage, jeg er ikke så stærk indenfor linn .. og at frontstoffet manglede på testmodellen er ærgeligt, men ikke vigtigt for resten af testen.

igen af baflerne er 30% tykkere end den gamle beethoven (som vidst iøvrigt ikke kan sammenlignes på andet end navnet.. har jeg ladet mig fortælle at en beethoven ejer der tilfældigt kom forbi) er også Viennas egne ord.
Jeg ved ikke hvor tykke baflerne er, jeg har ikke haft enhederne skruet ud og på den måde målt tykkelsen..

en værdig konkurrent? tja, måske noget Focal/JM Lab .. mine egne SA3070 synes jeg også er en værdig konkurrent, Beethoven CG går lidt dybere, og er knap så 'pæn' i diskantområdet som 3070..

konstruktiv kritik er en af de bedste måder vi kan blive bedre på.. tak for dit input!

SteenS skrev: Man skal da være hurtig her inden trådene lukkes, hva Men jeg har altså også lidt konstruktiv kritik af testen. "Vienna Acoustics påstår at frontstoffet er nyt og revolutionerende, da det på ingen måde har indflydelse på lyden" Jeg tipper at det er den metode Linn brugte for år tilbage, hvor stoffet trækkes omkring fronten? Næppe revolutionerende. "baflerne på Beethoven Concert Grand er over 30 % tykkere end på den gamle" Mon de så er gået fra 16 til 19mm spånplade?  Og så lige en sidste, hvenm er de øvrige oplagte konkurrenter i prisklassen og hvordan står de sig i forhold til VA? Og generelt omkring rettelse af tests. Nu så jeg tilfældigvis trådene omkring SS og Seas i dag fordi jeg var online. ELlers ville jeg ikke have læst dem. Derfor bør man vel reklamere lidt for at testen er redigeret? Ellers kan dem der har læst den tidligere version jo ikke følge op.... Håber på positiv respons i for at endnu bedre teste

1.Ders frontstof har indebygget faseplug .
2.front og bag baflerne er ca 50mm .

Så er det på plads .

SteenS skrev: Jeg tipper at det er den metode Linn brugte for år tilbage, hvor stoffet trækkes omkring fronten? Næppe revolutionerende.

Jeg har ikke lyttet til dem med frontstoffet på, så hvor godt det virker skal jeg ikke kunne sige, men det består af en metalramme med en trekantet stiver ned midti (ja, foran enhederne!), udformet lidt specielt ved diskant-enheden. Min første reaktion var at rynke kraftigt på næsen og stille stoffet hen i hjørnet, men jeg har som sagt ikke sammenlignet.

Bortset fra dét, så har jeg netop fået nogle lidt større forstærkere hjem end hvad jeg ellers har haft til rådighed på det seneste, og jeg må (på trods af at de er "lige ud af kassen") _kraftigt_ bifalde testens kommentar omkring forstærker - det var dog helt ekstremt som de lukker op for sluserne når forstærkeren er til det!

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

jeps, netop forstærkeren er et kritisk valg når vi snakker BCG, og jeg må indrømme at det er lidt ærgeligt at man skal op i eks. en audia flight 100 for at få det fulde udbytte, og især den mac6900 skuffede mig også fælt. det sjove er at en sa fra marantz faktisk ikke gjorde det værre, men heller ikke bedre...

dog må jeg sige at jeg personligt nok ville vælge en kombination med Densen beat 300xs fram for audia, af den ene grund at den lidt hårde densen diskantlyd for BCg til at fremstå mere "korrekt", mens Audia'en spillede langt mere flydende. men det er og bliver et smagsspørgsmål.

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

kim olsen skrev: jeps, netop forstærkeren er et kritisk valg når vi snakker BCG, og jeg må indrømme at det er lidt ærgeligt at man skal op i eks. en audia flight 100 for at få det fulde udbytte, og især den mac6900 skuffede mig også fælt. det sjove er at en sa fra marantz faktisk ikke gjorde det værre, men heller ikke bedre... dog må jeg sige at jeg personligt nok ville vælge en kombination med Densen beat 300xs fram for audia, af den ene grund at den lidt hårde densen diskantlyd for BCg til at fremstå mere "korrekt", mens Audia'en spillede langt mere flydende. men det er og bliver et smagsspørgsmål.

ja

problemet med MAC og MAZ de er for varme i lyden til dem .

Min rotel 1056 spaker rigtig gang i dem , og den har endda en del w i overskud , hm den har taget min på sengen .

Audia som du hørte var med AE uden preamp , når der kommer en preamp på så bliver toppen meget sjover , mere attak og luft .

SteenS skrev: Man skal da være hurtig her inden trådene lukkes, hva Men jeg har altså også lidt konstruktiv kritik af testen. "Vienna Acoustics påstår at frontstoffet er nyt og revolutionerende, da det på ingen måde har indflydelse på lyden" Jeg tipper at det er den metode Linn brugte for år tilbage, hvor stoffet trækkes omkring fronten? Næppe revolutionerende. "baflerne på Beethoven Concert Grand er over 30 % tykkere end på den gamle" Mon de så er gået fra 16 til 19mm spånplade?  Og så lige en sidste, hvenm er de øvrige oplagte konkurrenter i prisklassen og hvordan står de sig i forhold til VA? Og generelt omkring rettelse af tests. Nu så jeg tilfældigvis trådene omkring SS og Seas i dag fordi jeg var online. ELlers ville jeg ikke have læst dem. Derfor bør man vel reklamere lidt for at testen er redigeret? Ellers kan dem der har læst den tidligere version jo ikke følge op.... Håber på positiv respons i for at endnu bedre teste

"Vienna Acoustics påstår at frontstoffet er nyt og revolutionerende, da det på ingen måde har indflydelse på lyden"

Jeg prøvet det over på messen i kbh , og folk kunne ikke høre forskel .

Og jeg kan heller ikke.. har haft dem et stykke tid nu, og har testet flere gange (når børnene ikke er hjemme) og jeg må virkelig sige det virker efter hensigten.

Går det godt med den ene ht i hjørnet?

SteenS skrev: Går det godt med den ene ht i hjørnet?

Ja det går fint. Portene er lukket.

SteenS skrev: Men jeg har altså også lidt konstruktiv kritik af testen. "Vienna Acoustics påstår at frontstoffet er nyt og revolutionerende, da det på ingen måde har indflydelse på lyden" Jeg tipper at det er den metode Linn brugte for år tilbage, hvor stoffet trækkes omkring fronten? Næppe revolutionerende.

Har du undersøgt sagen eller prøver du bare at devaluere produktet ?

SteenS skrev: "baflerne på Beethoven Concert Grand er over 30 % tykkere end på den gamle" Mon de så er gået fra 16 til 19mm spånplade?

Hvis du havde undersøgt sagen ville du vide at det var en seriøs producent det laver kvalitets produkter - tror du B&W bruger 16mm spånplade ??

Jeg synes dit indlæg stinker langt væk af negativ forudindtagethed. Free your mind - lyt til sagerne og dan dig så din mening. Det andet er noget hø.

__________________
Hvis kunst kræver engagement; Er moderne musik dermed kunst?

Skoust skrev: Og jeg kan heller ikke..

Ahh de er sgu også nice i rosewood. Du har stortset ikke nogen vinkling på dem, hvad oplever du her? hvor tæt har du dem på bagvæggen, bliver kritisk hos mig hvis mindre end 60 cm.

Skoust skrev: SteenS skrev: Går det godt med den ene ht i hjørnet? Ja det går fint. Portene er lukket.  Misundelig?

Lukket port = lukket dynamik..... Og det burde vel være unødvendigt at nævne at det ikke kun er bassen der påvirkes hved den placering du har valgt....

Misundelig???  Jeg er mere til god lyd en porno-fi

Hvorfor er der så mange der skal nedgøre VA lige pludselig? Er det fordi de skal spille smart og være Rasmus Modsat?

Underlig tråd !

Va er naturligvis ikke de eneste gode højttalere i denne verden, langtfra. Men hvorfor alt den omtale, bare fordi VA igen får en god kritik. Uforståeligt. 

Jeg er den lykkelige ejer af den gamle Beethoven og den slår, med flere længder, de Proac 1,5 jeg havde før, derfor er den, for mig, en fremragende højttaler og jeg kan ikke forestille mig at den nye skulle være dårligere.

Jeg tror at de største kritikere er dem der ikke har hørt VA under kontrollerede forhold, eller dem der blot ikke kan lide VA fordi de forhandles af Jensen !!!!!

 

__________________
m.v.h.

Clarity

SteenS skrev: Lukket port = lukket dynamik..... Og det burde vel være unødvendigt at nævne at det ikke kun er bassen der påvirkes hved den placering du har valgt.... Misundelig???  Jeg er mere til god lyd en porno-fi

Kom og lyt inden du kommer med den slags munddiarré. Eller er det dén slags porno du er til? Hvis du tror du kun får ordentlig dynamik med refleksporten åben, så har du tydeligvis ikke hørt det anderledes, og det kan jeg kun beklage for dig. Er det forresten kun DE her højttalere, der "ikke duer" med porten lukket, eller er det generelt?

Rasmus S skrev: Ahh de er sgu også nice i rosewood. Du har stortset ikke nogen vinkling på dem, hvad oplever du her? hvor tæt har du dem på bagvæggen, bliver kritisk hos mig hvis mindre end 60 cm.

Det går faktisk bedst uden vinkling her. Vinkler jeg dem mere, synes jeg perspektivet blir smallere. Jeg her 45 cm til bagvæggen, hvilket er lige lidt nok, men det er faktisk ikke så slemt som jeg havde forventet.

Jeg kan konstaterer følgende: Enormt mange af de, som færdes på dette forum har en nærmest tilbedende tendens overfor alt hvad der hedder Vienna Acoustics og tildels udstyr fra Audia - hvilket sandsynligvis godt kan provokerer nogen. Men er VA så fuldstændig fejlfri? Da jeg aldrig har hørt VA og Audia nøjes jeg med at konstatere ovenstående og ser frem til at høre det på næste års Hifi & Surroundmesse

Mht. lukket port = lukket dynamik er det både rigtigt og forkert. Hvis man ikke beregner størrelsen af baskammer osv. korrekt bliver bassen udynamisk og uden dybde. Korrekt dimensioneret bliver bassen både dyb og afsindig hurtig. Generelt kan man sige, at det er lettere af få dyb bas ud af en port-højtaler end en lukket højtaler af samme størrelse. Port-højtalere er jo heller ikke uden negative sider: Forkert dimensioneret baskammer og port giver en buldrende mudret bas, der bare står og flaprer tilfældigt. Korrekt dimensioneret får du en bas, som går meget dybt og er meget dynamisk. Generelt er porthøjtalere ret følsomme for, hvordan de placeres i rummet, især hvis basporten er bagudvendt, når man snakker basgengivelse. Har selv et sæt AV6X - meget svær at placere korrekt. Men når den er placeret korrekt er det jo herligt dybt og dynamisk!

__________________
Mvh. MGP

www.MGP-ProjectS.com | High End for mindre end 50k.

Mulleblop skrev: VA er ikke de bedste højt. , men de er bedre end andre til samme pris.

Fair nok! Det gør dem jo ret interessante...

__________________
Mvh. MGP

www.MGP-ProjectS.com | High End for mindre end 50k.

Lige en komentar til denne ivrige debat om VA Beethoven.

Jeg er den lykkelige ejer af et sæt "gamle" Beethoven, og de spiller fantastisk !!

Frontbaflen er vel omkring 30-33 mm tyk, hvilket er OK skulle jeg mene.

Mit "problem" er nu at jeg næsten ikke tør høre de nye, det kunne jo blive dyrt  .

Mvh Henning