Davdavda og godaften!
Hermed et sent svar til Otto TC og RougeAgent.
Hr. Otto TC:
Jeg påstod skam ikke, at det nævnte regnestykke var korrekt - tværtimod synes jeg, at jeg pegede på, at det nok ikke hang sammen
Du mener således, at der ved en nettopris på kr. 90 (excl. moms) og en udsalgspris på kr. 150 (incl. moms) fremkommer en bruttoavance på ca. kr. 30 til butiken. OK, men hvad er der galt med dette regnestykke? :
Brt. pris incl. moms = kr. 150,00 - heraf udgør moms kr. 30,00
Nettopris incl. moms = kr. 112,50 - heraf udgør moms kr. 22,50
Forskel til afregning til Knold & Skrat = kr. 7,50
Kr. 150-(90+7,50)=52,50 ... altså en bruttoavance på kr. 52,50.
Umiddelbart kan jeg ikke se andre måder, at regne den ud på - så det må næsten være nettoavancen, du henviser til?
Hr. RougeAgent:
Vi er da helt og aldeles enige i, at ulovlig kopiering er noget snavs. Dét skal der ikke herske tvivl om!
Der, hvor vores vande skilles, er nok ved prisniveauet og årsagerne til den ulovlige kopieren.
Og nu er der så også kommet nogle lidt tungere drenge på banen i form af Konkurrencestyrelsen.
Skulle man i stedet lade branchen selv beskrive årsagerne til prisniveauet, er det nok lidt som at lade en offentlig myndighed undersøge sig selv; resultatet er ofte givet på forhånd. Man kan også tisse i buksen på en kold vinterdag og så håbe på at få varmen
Årsagen til at gå så meget ned i detaljen, som det er gjort i denne tråd, skal nok findes i forskellige skrøner.
Blandt andet den om, at det er den slemme-slemme og uha moms, der er skyld i det høje prisniveau. Det er ikke korrekt. Moms niveauet bruges derimod ofte af grådige brancher til at retfærdiggøre en ublu avance. Yderligere har en vares retail pris reelt intet at gøre med hverken fremstilingspris eller momsniveau - kun med ønsket om en givet avance (grundbogsstof indenfor afsætning).
Det er nok de færreste, der ikke kan se, at det er ren Gøg & Gokke, når man som dansker kan spare penge ved at købe en dansk CD i USA, hvor CD'en først er fragtet over dammen - og oven i hatten bliver solgt til en billigere pris, end den koster i DK
Såfremt branchen var indstillet på "kun" at tjene det samme som - eller måske endda en smule mindre end - retail leddet, så ville prisen på CD/DVD falde til et niveau, der alt andet lige vil kunne beskrives som rimeligt. Og hvor forbrugerne vil støtte det lokale/nationale retail led med deraf følgende mersalg.
Og dæwlerme om ikke selv Skatteministeriet ved noget om mersalg:
http://www.computerworld.dk/Default.asp?Mode=2&ArticleID=287 04
Meeen, hvodden kommer det så til at gå?
Da Staten i sin tid fjernede punktafgiften på færdige CD/DVD, var vi som bekendt vidner til et klart og tydeligt billede af branchen. De penge stak branchen nemlig selv i lommen. Sådan, du! Har branchen tænk sig at gøre det samme denne gang?
Ikke juridisk, men etisk og moralsk set, tangerer noget sådant ikke bedrageri...?
Nu kommer Konkurrencestyrelsen så med en redegørelse, der oven i købet har en ordlyd, så man næsten skulle tro, at Thomas Sillesen og Sührlingen i fordækt konspirationsappellerende samrådighed kunne have skrevet selvsamme redegørelse
Uha og nejdaforpokker, dette er ingenlunde tilfældet! Konkurrencestyrelsen beskriver nemlig også blot nogle tilstande.
Vi er vidst også lidt uenige om, at "man bare kan lade være med at købe varen". Den holder nu ikke helt i den virkelige verden. Kunne du selv forestille dig en helt tyst verden, en verden helt uden musik - eller film...?
Det er jo de menneskelige lidenskaber, der så at sige driver værket, både hos de udøvende og hos forbrugerne - og også hos en del branchefolk som f.eks. dig selv, hvis jeg har forstået dig ret?
Og det er for min skyld helt og absolut fino-fino, at der tjenes penge på disse lidenskaber. Vel at mærke så længe, der er en rimelig relation mellem pris og avance.
Når prissætningen (og dermed avancen) derimod når et niveau, der beviseligt er klart højere, end de fleste andre steder, og branchen samtidig forsøger at lægge et røgslør ud over tingenes faktiske tilstand, så forvandles forbrugerne med rette til Den Store Bastian.
Sådan bør det efter min mening også være. Andet ville jo være decideret usundt for den frie konkurrence. Så en tur (eller mange!) ned i blækhuset med CD/DVD branchen
Mere generelt:
EU's ulovliggørelse af parallelimport fra ikke-EU lande, f.eks. USA, er et stykke "fremragende" IFPI lobby-arbejde.
Nu ser det imidlertid ud til, at der bliver sat en stopper for dette rod, da det er i direkte strid med EU's konkurrencelovgivning. Jow, de er dygtige omme i Brysæl
Ovenpå Konkurrencestyrelsens redegørelse går branchens egen organisation (IFPI) så ud og forsvarer branchen. Det er fuldt forståeligt. Ellers ville det jo være lidt af en sølle brancheorganisation.
Men ryger kæden ikke helt af for IFPI, når de på så lavt et niveau forsøger at tilsvine det tætteste, vi som forbrugere nok kommer på en aldeles uvildig undersøgelse?
At kalde Konkurrencestyrelsens redegørelse for direkte løgnagtig, kunne meget vel tyde på, at branchen kanske føler sig "en smule" klædt af, af den pågældende undersøgelse?
Eller er Konkurrencestyrelsen vitterligt en flok (manipulerende) løgnere? Eller taler vi i stedet om en dansk CD/DVD branche lidende af svær moralsk inkontinens?
Konkurrencestyrelsen beskrev bl.a.:
"...Som det fremgår af figur 5.2, er gennemsnitsprisen for fuldpris cd'er i Danmark 106 kr. ekskl. moms. Gennemsnitsprisen i de undersøgte lande er 87 kr. ekskl. moms. Priserne i Danmark er således godt 20 pct. højere end gennemsnittet. Ser man på priserne i de lande, vi normalt sammenligner os med, er forskellene endnu større..."
Kunne man dermed forestille sig, at en pris på omkring en fladtrådt køter for en CD nyudgivelse trods alt kunne være den rigtige for et marked som i DK
Og kunne man forestille sig, at branchen efter Konkurrencestyrelsens lille "opsang" begynder at forstå både betydningen og værdien af begrebet mersalg
Well, lad os nu få åbnet for den frie konkurrence, så priserne kan finde deres naturlige leje.
Med høflig aftenogmusikhilsen
G&S