Det eneste i artiklen jeg stiller mig uforstående over for er denne sætning.

Selv i den mindste model finder man firmaets genistreg i form af bånddiskanten. Citat.

Æh skal ret være ret, er den vel bygget på et 20 år gammelt Phillipspatent.Det eneste anderledes jeg kan se er strukturen præget i membranen.Kald dog en spade for en spade.Men ok jeg kan have overset noget, så hvor i består genistregen  fra Ebens side ?.Patentet ligger hos Phillips .

MVH

gl.jas du har da ganske ret i at det kan være lige meget hvem der har patentet, når det spiller.Men faktum er at det har phillips.Jeg er bare interreseret i at høre hvad det innovative ligger i.Min påstand er at der i dette bånd intet innovativt er.Men  jeg lutter øre om jeg skulle tage fejl.Dog kan jeg se en fejl, det er for bredt. Så medmindre Eben har omgået fysikkens love, spreder det elendigt.Og det er vel også et faktum.Men ok giver det ikke nogen lydmæssige problemmer, er det vel til at leve med.

MVH

gl.jas du har da ganske ret i at det kan være lige meget hvem der har patentet, når det spiller.Men faktum er at det har phillips.Jeg er bare interreseret i at høre hvad det innovative ligger i.

Som Ronni påpeger bruges ordet innovativt ikke i forbindelse med båndet. Men måske der er en stor gran af ordet i båndets opbygning. Jeg ved det ikke , men måske Børresen vil komme med et indsparkMin påstand er at der i dette bånd intet innovativt er.Men  jeg lutter øre om jeg skulle tage fejl.Dog kan jeg se en fejl, det er for bredt.

Jeg håber du hører bedre end du ser. Om man ligefrem kan se, at der er en fejl vil jeg lade stå uimodsagt. Men kan man ikke kan høre, at dette bånd har så mange kvaliteter, som på næsten alle felter overgår en dome, så trænger man til at få stigbøjlen skiftetSå medmindre Eben har omgået fysikkens love, spreder det elendigt.Og det er vel også et faktum.

NEJ. det er på ingen måde et faktum, det er et falsum. Jeg har meget svært ved at tro, du nogen sinde har hørt dette bånd. Prøv at besøge relevant hifibutik, og hør en direkte sammenligning mellem Emilié X-2 eller X-3 , og så en prismæssig fætter fra anden producent. Hvis du ikke kan høre domens kompression og skrigeri, i forhold til båndet, så................Men ok giver det ikke nogen lydmæssige problemmer, er det vel til at leve med.

Når først man har lyttet til dette bånd, kan man ikke leve uden

troede kun det var kvinder der kunne gradbøje et ord i så mange forskellige betydninger

æv hvor er jeg træt af jeg ik kunne deltage.. men lyder jo til det var en stor succes, så mon ik den bliver gentaget ?

Æhm, nu går jeg altså ikke så højt op i om Philips har patentet eller ej - det er et statement. Læs teksten som den skal forståes og ikke som den skal analyseres

Uanset om Philips har patent eller ej, er det stadig en fremragende diskant og det er faktisk det, der skal forståes med det - ikke andet!

gl.jas du har da ganske ret i at det kan være lige meget hvem der har patentet, når det spiller.Men faktum er at det har phillips.Jeg er bare interreseret i at høre hvad det innovative ligger i.

Som Ronni påpeger bruges ordet innovativt ikke i forbindelse med båndet. Men måske der er en stor gran af ordet i båndets opbygning. Jeg ved det ikke , men måske Børresen vil komme med et indsparkMin påstand er at der i dette bånd intet innovativt er.Men  jeg lutter øre om jeg skulle tage fejl.Dog kan jeg se en fejl, det er for bredt.

Jeg håber du hører bedre end du ser. Om man ligefrem kan se, at der er en fejl vil jeg lade stå uimodsagt. Men kan man ikke kan høre, at dette bånd har så mange kvaliteter, som på næsten alle felter overgår en dome, så trænger man til at få stigbøjlen skiftetSå medmindre Eben har omgået fysikkens love, spreder det elendigt.Og det er vel også et faktum.

NEJ. det er på ingen måde et faktum, det er et falsum. Jeg har meget svært ved at tro, du nogen sinde har hørt dette bånd. Prøv at besøge relevant hifibutik, og hør en direkte sammenligning mellem Emilié X-2 eller X-3 , og så en prismæssig fætter fra anden producent. Hvis du ikke kan høre domens kompression og skrigeri, i forhold til båndet, så................Men ok giver det ikke nogen lydmæssige problemmer, er det vel til at leve med.

Når først man har lyttet til dette bånd, kan man ikke leve uden

Nu er fysikens love svære at komme uden om,vis mig en måling der modbeviser min påstand.       Vis forum en måling der klart viser at BÅNDET har spredningsproblemer..........Men uanset målinger, kunne du også prøve det lille praktiske trick, at besøge en forhandler. Sammenlign en Emilie med en tilsvarende fætter fra anden producent.......Det er faktisk en smule interessant. Og kom så tilbage og fortæl om dine diskantoplevelser

Så længe den ikke fremvises vil anse jeg min påstand for et faktum.Og vi kan da godt blive enige om at bånd kan noget domer ikke kan .Har jeg ikke skrevet det før, det tror jeg.

Har du nogen sinde hørt dette BÅND...? og i hvilken forbindelse, og sammenlignet med hvad.....?

Iøvrigt skriver Ronni ikke at båndet er "innovativt" men ; at Børresen er innovativ

MVH

Nu har jeg ikke udtalt mig her om det er fremrangde, men det har jeg da tidligere skrevet, at jeg mener det er. Så langt er vi enige.Jeg ville så men bare vide hvad genistregen bestod i.Men ok det er da en ærlig sag hvis man ikke ved hvad ordet betyder  .

MVH

Men bortset fra alt dette fodklemmende fodnote snak, var det en særdeles stærk musik-lytte-oplevelse Raidho præsterede. Raidho har en række produkter som i den grad vækker ens musikappetit. Bevares , der var et par ikke opløftende emner på dagen, men det generelle indtryk er :

MUSIK.......spil noget mere musik.............

PederM skrev: Jeg tror Andre er lidt jaloux fordi Ebens bånd ophæver de natorlove som han selv kæmper med...

Jeg syntes selv jeg har stillet nogle spørgsmål på en sober måde, og gået efter bolden og ikke manden.Skal vi ikke holde diskutionen på det plan.Jeg mener at bruge ordet jaloux i denne forbindelse, er malplaceret.

MVH

Ronnie`s udtalelse er vel ikke en måling citat ronin, nej men den er baseret på en måling .Lad vær med at stille spørgsmål når du vil afslutte en diskution .

MVH

 Et bånd med en bredde på 30 mm spreder som en dome på 30 mm. Hvis vi bruger fysikkens love vil det sige fuld spredning til bølgelændgen er lig eller mindre end båndets brede (ca 10 KHz) derefter opbygges der gradvis mere direktivitet med 6 dB/oktav. Båndet er 6 db nede ved 20 KHz i en vinkel på 45 gader.

Hvem sige i øvrigt at der er en fordel med stor spredning. ??? Elektrostater har miserabel spredning og grimme udfasninger, men nogle synes de lyder fremragende.  Bånd lider også af udfasninger hvis de bliver for lange. Et 300 mm langt bånd har på 2 m afstand udfasninger som langt overgår evt problemer med mgl. spredning.

Og André  der findes ikke revolutioner indenfor HiFi. Blot optimeringer af allerede kendte principper. Hvor mange evolutioner skal der til en revolution?? I øvrigt mindes jeg en indlæg i forumet hvor du skrev at det netop var Raidu's bånd som satte dig igang med dine egne bånd experimenter, som nu kører-- er det på 3. år. Nej det er svært det med revolutionerne.