Vi bliver nok enige alligevel. Når jeg på Torsdag hører vennerne spille på The Rock vil jeg sgu ikke have Jazztrommer med to rørmic's over kryds. Så skal der være en lilletromme og stortromme der slår hårdt.

MEN: Selv til normal rock vil jeg meget gerne kunne høre tammerne, og jeg er meget uening i at ikke-gatede tammer mudrer lydbilledet.

Kjeldsen skrev: Vi bliver nok enige alligevel. Når jeg på Torsdag hører vennerne spille på The Rock vil jeg sgu ikke have Jazztrommer med to rørmic's over kryds. Så skal der være en lilletromme og stortromme der slår hårdt. MEN: Selv til normal rock vil jeg meget gerne kunne høre tammerne, og jeg er meget uening i at ikke-gatede tammer mudrer lydbilledet.

Hvis man skal lave stram lilletrommelyd skal tammerne gates (ligeledes stor- og lilletromme). Det kommer naturligvis an på hvor højt man skal spille osv.
Der er dog ingen der siger, at releasetiden på gates skal sættes på 0.2 sek., og at trommeslageren nærmest skal hoppe på trommen for at få gaten til at reagere!
Jeg kan godt lide at tammerne er godt fremme. Som regel (igen afhængig af bandet) laver jeg en god stram grundlyd på closemics, og gater forholdsvist hårdt (checker altid med trommeslageren om ghostnotes osv. kommer med). Dernæst blander jeg overheads ind i lydbilledet, for at få lidt naturlige transienter med i lydbilledet. - Polariteten checkes naturligvis...! Dernæst smides samtlige trommespor ind i en stereocomp, som fremhæver attack'et i trommerne.

[/QUOTE]

Dernæst smides samtlige trommespor ind i en stereocomp, som fremhæver attack'et i trommerne.[/QUOTE]

Pas nu på hvad du siger. Husk du er på Nørdernes hjemmebane. Hvis de finder ud af hvor du bor, hugger de alle dine comp's

Kjeldsen skrev: Pas nu på hvad du siger. Husk du er på Nørdernes hjemmebane. Hvis de finder ud af hvor du bor, hugger de alle dine comp's

Hehe...!

Hvis blot folk her vidste, hvad en god comp kan gøre for musik.

Til sommer har jeg en Summit DCL-200 rørhybridcompressor med til bas og Tue's vokal, samt en Universal Audio 2-1176 FET-compressor til trommer.

- To produkter, der formentlig koster mere tilsammen end gennemsnits-hifi-nørdens anlæg.

De comps lyder intet mindre end fantastiske!

Jeg ved godt hvad en god mic pre og comp kan gøre. Jeg tør bare ikke bekende kulør her i forum.

Jeg husker iøvrigt den artikel, hvor jeg læste Jennifer Warnes var ukomprimeret. Her stod B&K'en var ført gennem en rørpre uden eq. og direkte i båndmaskinen, herefter skulle der ikke være tilført andet end klang.

Der er højst sandsynligt master komprimeret, men gjort rigtigt er det nu heller ikke skidt.

DK er iøvrigt ikke kun hifi-land. Her er lidt fra lydteknikkerne (www.gyraf.dk)

Pris: omkring 30.000 per del (og det er faktisk ikke dyrt).

Har ikke selv hørt produkter, men fortæller alligevel lidt om danskernes tilgang til håndværk generelt.

bjørn skrev: Ingen af de ovenstående "problemer" plager klodens pt. bedste big band trommeslager, der kan høres uforstærket hver mandag i Vognporten

Argh!

Øh...jeg ved ikke hvor jeg skal begynde at besvare dette forkvaklede udsagn.

1. "Verdens Bedste" er generelt en titel man skal være forsigtig med at smide rundt med.

2. Nej, fordi bigband trommer er mere jazz end de er rock.

3. Nej, det er generelt sjældent man bruger gates på trommer der ikke er miket op.

Død over jazztrommer! Nu!

__________________
Forhandler af Danley Sound Labs

Tror du på Hifi?

Skal nok lade være at forstyrre så meget her.

Men, der er et spørgsmål som jeg har tænkt over ret tit. Og nu der er lydfolk på banen.

Hvad er hemmeligheden bag den fede tromme og baslyd der er på mange af 70'er rockpladerne. F.eks. Armatradings Me, Myself, I og Rickie Lee Jones og husker jeg rigtigt har nogle af CVs 70er ting samme lyd. Her synes jeg nemlig man kan høre trommer er trommer og bas er en bas, altså rigtige instrumenter - *samtidig* med der er drøn på drengen. Ved ikke om i kan følge mig eller kender pladerne (mon dog ikke). Ramte de den lyd ved en tilfældighed eller pga. et apparat der var på mode eller optog/mixede de som var det jazz eller hvad pokker er det.

Ville man kunne forsvare at lave samme lyd idag til kommerciel brug eller er det bare for kedeligt i kunstnernes og/eller publikums øjne.




mvh 

Stemer skrev: bjørn skrev: Ingen af de ovenstående "problemer" plager klodens pt. bedste big band trommeslager, der kan høres uforstærket hver mandag i Vognporten Argh! Øh...jeg ved ikke hvor jeg skal begynde at besvare dette forkvaklede udsagn. 1. "Verdens Bedste" er generelt en titel man skal være forsigtig med at smide rundt med. 2. Nej, fordi bigband trommer er mere jazz end de er rock. 3. Nej, det er generelt sjældent man bruger gates på trommer der ikke er miket op. Død over jazztrommer! Nu!

Du mener jo i virkeligheden "død over musik"

bjørn skrev: Stemer skrev: bjørn skrev: Ingen af de ovenstående "problemer" plager klodens pt. bedste big band trommeslager, der kan høres uforstærket hver mandag i Vognporten Argh! Øh...jeg ved ikke hvor jeg skal begynde at besvare dette forkvaklede udsagn. 1. "Verdens Bedste" er generelt en titel man skal være forsigtig med at smide rundt med. 2. Nej, fordi bigband trommer er mere jazz end de er rock. 3. Nej, det er generelt sjældent man bruger gates på trommer der ikke er miket op. Død over jazztrommer! Nu! Du mener jo i virkeligheden "død over musik"

I din defintion formentlig, ja

__________________
Forhandler af Danley Sound Labs

Tror du på Hifi?

Ro på, der skal være plads til alle, ellers ville det sgu være kedeligt. Jeg var også ung engang, og hørte kun en slags musik.

Det ville sgu være kedeligt, hvis man hører det samme hver dag og hele tiden. Den dag hvor man ikke kan brokke sig dårlig musik, er det sgu blevet for kedeligt.

Kjeldsen skrev: Ro på, der skal være plads til alle, ellers ville det sgu være kedeligt. Jeg var også ung engang, og hørte kun en slags musik. Det ville sgu være kedeligt, hvis man hører det samme hver dag og hele tiden. Den dag hvor man ikke kan brokke sig dårlig musik, er det sgu blevet for kedeligt.

Denne tråd viser tydeligt at der er deltagere her på siden (hifi4all) der set fra en musikalsk/lydmæssig synsvinkel bebor hver sin planet. 

bjørn skrev: Kjeldsen skrev: Ro på, der skal være plads til alle, ellers ville det sgu være kedeligt. Jeg var også ung engang, og hørte kun en slags musik. Det ville sgu være kedeligt, hvis man hører det samme hver dag og hele tiden. Den dag hvor man ikke kan brokke sig dårlig musik, er det sgu blevet for kedeligt. Denne tråd viser tydeligt at der er deltagere her på siden (hifi4all) der set fra en musikalsk/lydmæssig synsvinkel bebor hver sin planet.

Ja lad os da endelig få ødelagt den herlige - Roger Berg - trommelyd i Vognporten og så bagefter alt andet naturligt lydende musik!

Jazztrommer er da til for at opleves! Alt andet er ødelæggende adfærd. Tror s'gu jeg sender et par links til Roger, i aftenens sære anledning..

Jer"lydteknikere"fra specialklasseplaneten Moron, tag dog hjem!

Mvh. Jens/Modifix von Duelund Coherent Audio

Jeg håbede faktisk på at hifi4all deltagere var knap så snævertsynede som stemer, men det lader ikke til at være tilfældet.

Den sidste kommentar er jo ikke sjov, men decideret nedsættende. 

Kjeldsen skrev: Jeg håbede faktisk på at hifi4all deltagere var knap så snævertsynede som stemer, men det lader ikke til at være tilfældet. Den sidste kommentar er jo ikke sjov, men decideret nedsættende.

Vel ikke mere "nedsættende" end Stemer's indlæg om "forkvaklede  synspunkter" og "død over jazztrommer". Og i anden ombæring "død over musik" i min definition dvs. akustisk uforstærket musik.

 

bjørn skrev: Vel ikke mere "nedsættende" end Stemer's indlæg om "forkvaklede  synspunkter" og "død over jazztrommer". Og i anden ombæring "død over musik" i min definition dvs. akustisk uforstærket musik.

Jo men det er sådan det sædvanlige bavl og mundhuggeri starter. Det er muligt at nogen kommer med lidt kontroversielle ytringer, men det er vel ingen grund til at sænke niveauet for diskussionen til ren mudderkastning.

Mvh,

Karsten

__________________
www.studiosound.dk

Kjeldsen skrev: Jeg håbede faktisk på at hifi4all deltagere var knap så snævertsynede som stemer, men det lader ikke til at være tilfældet. Den sidste kommentar er jo ikke sjov, men decideret nedsættende.

Snævertsynet!? Hvem er det der tuder over kvaliteten af langt størstedelen den musik der udgives idag, og lytter til specialudgivelser fra specielle, snævre selskaber hvor man køber plader efter kompressionsgrad....?

__________________
Forhandler af Danley Sound Labs

Tror du på Hifi?

Lighten up Hifi nerds!

Jeg kan betro jer at i den virkelige verden ville Stemer aldrig gate et jazz-trommesæt, så lad dog være at løbe med linen !

Nogle af de fordomme i som entusiaster har imod vores værktøj, bliver bare meget absurde af og til. Ville i også forbyde en tømrer at bruge en el-høvl, fordi at der findes dårlige tømrere ?

MVH

Bonné

En el-høvl er sej. Jeg har engang set en med defekt sikring fare hen over et trægulv.

StudioSound skrev: bjørn skrev: Vel ikke mere "nedsættende" end Stemer's indlæg om "forkvaklede  synspunkter" og "død over jazztrommer". Og i anden ombæring "død over musik" i min definition dvs. akustisk uforstærket musik. Jo men det er sådan det sædvanlige bavl og mundhuggeri starter. Det er muligt at nogen kommer med lidt kontroversielle ytringer, men det er vel ingen grund til at sænke niveauet for diskussionen til ren mudderkastning. Mvh, Karsten

Du bør henvise til den der startede "mudderkastningen" ved bemærkninger som "forkvaklede synspunkter" og "død over jazztrommer" når nu du har besluttet dig for at beklege den trods alt beherskede spredning af mineralholdigt materiale.