Jeg vil også gå efter T163v2, har den selv og er rigtig glad for den. Jeg har brugt tre md. på at lytte på recievere, inden jeg fandt ud af at lyden fra et separeret setup var væsentligt bedre.

Jeg tror ikke du kan finde en SS forforstærker i T163v2 prisklassen, der har samme kvalitet.

__________________
B&W604S3, 602S3, LCR600, ASW675, 2x eAR501, 2x eAR202, NAD T163v2, W7 Mediacenter, Squeezebox touch

Personligt ville jeg vælge Onkyo eller Denon (de store modeller TX-SR702E / AVR-3805). De har begge en automatisk (setup med mikrofon) og en manuel 5 bånds equalizer (grafisk via menuen), så du kan finindstille lyden til det perfekte. Desuden er både Onkyo og Denon meget støjsvage (white-noise, blæsere etc.) i forhold til NAD.

Min personlige mening er at folk der køber NAD til surround, kun gør dette for at blære sig med WATT, mere end det er pga. lydkvaliteten - min mening  NAD går efter "music first" konceptet, hvor de først og fremmest tuner lyden til stereo og ikke surround. Desuden ville jeg personligt ikke kunne leve med NAD's summende blæsere (jeg har nok i min CPU-blæser ;o)

Yamaha, Sony og alle de andre "bilka" receivere kender jeg ikke noget til, men de er sikkert gode til børneværelset

__________________
Mit grej!

WATT er et udtryk for kvantitet - ikke kvalitet ;o)

Enig i at blæserer er irreterende - nu er der ikke så mange af dem i en T163v2, også enig i at NAD bruger meget krudt på at få en god stereo i deres SS produkter (ikke fordi en T163v2 kan måle sig med en god stereo forforstærker) men jeg vil stadig påstå at du skal lede længe hvis du skal finde en tilsvarende eller bedre SS forforstærker i samme prisklasse (ta' også den næste klasse med).

Det med watt - tjaa - hvis du har højtalere, der kræver mange watt er NAD en løsning(Læs: B&W), hvis ikke så er NAD alligevel en løsning

-Pejle

 

__________________
B&W604S3, 602S3, LCR600, ASW675, 2x eAR501, 2x eAR202, NAD T163v2, W7 Mediacenter, Squeezebox touch

både yamaha og sony er helt på højde med nad og denon, dem er det ikke noget bilka over,ellers kunne du jo lægge øre til harman kardon eller hvad med en cayin?

NAD's T163v2 har absolut ingen blæsere, enig! Men det er jo også en pre-amp... Jeg snakker om de store drenge - dem der blæser lyden ud :o)

Yamaha og Sony er på højde med Denon... Hmm... (U)Muligt... Men absolut ikke på højde med Onkyo! Eftersom Yamaha, Sony, Pioneer osv. forhandles i Bilka, er der absolut noget BILKA over dem...

Hvis man kan forstå tysk, så bør man absolut læse følgende test/sammenligning: http://www.areadvd.de/hardware/avr_mastertest.shtml I denne test får både Denon, Yamaha, Harman Kardon, Pioneer, Kenwood og Marantz så mange tæsk af Onkyo, at det kun kan undre mig, hvordan de overhovedet kan sælge noget ;o)

Og til dem der mener at tyske area-dvd ikke aner noget om noget, så kan jeg blot sige, at hifi-klubben henviser til area-dvd's test af denon's produkter (AVR3805)... Ynkeligt!

__________________
Mit grej!

WATT er et udtryk for kvantitet - ikke kvalitet ;o)

http://www.hifi4all.dk/content/templates/test.asp?articleid= 933&zoneid=3 koster 7688,- kan sagtens konkurrere med denon, det kan de store sony modeller også,ved ikke hvad du har set i bilka handler ikke lyd sådanne steder, har selv en sony 790QS surround skideværk, den vejer 15,4kg og er fuldt på højde med denon 1905 måske enda 2105 den er der sgu ikke meget bilka over, man kan handle andre steder end i klubben,har selv classe'/B&W nautilus til stereo så jeg har ikke noget imod deres produkter.Men til tråden hvad med marantz det virker fortrinligt til B&W,det gør denon derimod ikke(har prøvet det bliver lyst og skingert) nej en blød/varm reciever skal du have.

Onkyo og Denon har indbygget 5 bånds equalizer - så dem kan du få til at lyde som du ønsker det :o)

Jeg har ikke noget imod yamaha, hk, sony og alle de andre (men jeg mener at i hvert fald sony er bedre til billede end til lyd ;o) Jeg foretrækker absolut Onkyo, som har den bedste lyd i mine øre...

Hifi-Klubben handler jeg slet og aldeles ikke med..! De forhandler kun varer/mærker, som de (audionord) er ene-distributør af, og derfor er deres priser skudt over målet - eller med andre ord monopol-priser :o)

__________________
Mit grej!

WATT er et udtryk for kvantitet - ikke kvalitet ;o)

Ahem, jeg købte min første Onkye reciever i Bilka

Men jeg er også enig i at Onkyo stikker Yamaha ihvertfald

__________________
Lasse K.

Pioneer M90 x2
Pioneer C90
Dali Grand
Cambridge DacMagic 100

At du har købt din Onkyo receiver i Bilka kan ikke passe - jeg har spurgt Bilka, og de siger at de aldrig har forhandlet Onkyo...

__________________
Mit grej!

WATT er et udtryk for kvantitet - ikke kvalitet ;o)

tja hvis onkyo er så gode(ved det ikke) er der jo ingen vej uden om! så må du jo prøve at give den nitroblast har et lyt, den koster under 7000,- det kan jo aldrig skade at give den et lyt

Jeg kan absolut anbefale at man i hvert fald overvejer Onkyo... Jeg har haft Onkyo i 18 år, og har aldrig haft problemer - det bliver bare ved og ved og ved og ved......

Og ja, den Onkyo jeg har koster under 7000,- i tyskland (du kan ikke tage prisen på 701E'eren da det er en ældre og mindre model). Desværre er priserne noget højere på Onkyo i DK :o(

Man kan desuden ikke stole på audiosound's priser - for de har slet ikke Onkyo mere... Snak hellere med KT-Radio i Odense - de kan skaffe det hjem til en rimelig pris!

__________________
Mit grej!

WATT er et udtryk for kvantitet - ikke kvalitet ;o)