At placere en subwoofer rigtigt, kan tage tid, men placere du den rigtigt, kan du opnå afgrundsdyb bas.

Hvad havde du tænkt dig at bruge af forstærker til subwooferen (filteret er jo indbygget i surroundforstærkeren)?

indtil vider har jeg en gammel akai effektforstærker med 2* 100 w som driver jamo'en til sved og tåre men fremtiden vil være noget nad 216/218 eller en rigtig subforstærker men jeg er åben for forslag

OK, skulle bare sikre mig at du havde et eller andet at drive den med.

Hvis du skal EQ'e, så skal der helst godt med Watt til. Jeg plejer gerne at give mine højttaler den effekt de er opgivet til som minimum, og Cerwin Vega kan godt klare en del.

for at opsumere. Jeg vil prøve at få bygget et kabinet på ca 35 l som er lukket og se om det vil noget. Derefter vil jeg vudere om jeg skal lave et mere.

Tak for dine gode svar (det kan være der kommer flere spørgsmål hen ad vejen)

vh

Christian.

Yes!
Det lyder som en plan, og en god en.

Har du flere spørgsmålm kan du også fange mig direkte på
daniel@loka.dk

Fint nok! Jeg er dog ikke helt så 'pessimistisk' som Daniels, når det drejer sig om effekt-krav. Det afhænger osse meget af, hvad man bruger subben til af musik & film, for ikke at tale om rum, krav til lydtryk mm.

Man bliver nok mere krævende med tiden

Den 100W Akai du har, vil gøre et udmærket job.

hvor kan man egentlig få en "billig" forstærker til en aktiv subwoofer? Jeg har nemlig også overvejet Thansens CV subenheder - 2x12" subwoofere.

Man kan få en amp, med indbygget mulighed for EQ'ing, til omkr. 1600,-. Det ER muligt at lave det billigt. Man må så blot finde sig i de begrænsninger, der følger med.

Hej igen for lige at følge op på denne tråd så vil jeg for tælle at jeg startede med at lave det 35 l. kabinet

Men men der var ikke ret meget lyd i det, derefter blev det til 46 l. basrefleks afsemt tl ca. 23 hz og det virker noget bedre, men der er sådan set nok dybbas men der mangler lidt "varme" , altså så er det ligesom at det nok er blevet afstemt måske lidt for dybt som omat der er et lille hule mellem front og sub men jeg er lidt bange for at hvis jeg afstemer ved feks. 28 hz vil den begynde og brumme/bulde lidt for meget men hvis der nogen der har et andet forslag så kom med dem (dæmping feks) der er sat skum med toppe på alle sider indvendig

Ellers har jeg forsøgt og lave kabinettet meget stivt med afstivninger og 60 mm front og 20 mm resten i Mdf

Prøv at få fat i en testtone CD, og test forskellige frekvenser. Ofte så tror mange at en højttaler spiller dybt, men det skyldes i virkeligheden en hævning af 50-60Hz frekvenserne.

Ærgeligt du bor i Jylland, ellers kunne jeg have målt på den for dig, så du kunne få nogle tal på hvor dybt den spillede.

Bulder og brum skyldes rummets påvirkning, og det kan du ikke rigtigt komme af med, uden at ændre på rummet, eller bruge EQ på subwooferen.

Du er nået til et punkt, hvor det er svært at komme videre uden målinger. Det kan blive meget svært at finde "fejlene" og rette dem uden målinger.

Prøv at eksperimentere med placeringen af subwooferen, og fasen. Placeringen kan vende rundt på alting.

Hvilken delefrekvens bruger du? Hvilken type filter bruger du (db/oktav)?


__________________
DanielS - Alkohol tager toppen af ubehagen ved livet - Der findes ikke dårlige ideer, kun mangel på vilje til at udføre dem!

hej daniels

jeg har en test cd og den spiller ned til ca 25 hz før det går for alvor ned af bakken når man køre en tone sweep så lyder det ikke til at der er en boomeffekt overhovedet. Og sofaen står meget uroligt når det bliver dybt for alvor, men det er som om at den spiller utroligt dybt uden at sige ret meget altså fra ca 25 hz og nedefter--- hvis du forstår

jeg deler ved 40 hz gennem min reciver men hvor stejlt ved jeg ikke, hvis jeg sætter den op til 60 hz er der for meget overlap fra dali'erne så det dur ikke.

Det er muligt at jeg syndes at der mangler lidt når nu jeg var van til en jamo sw 600 som er lidt en brumbasse. For den nye sub er faktiskt forbavsende presis

-Kan man ikke købe/bygge en equalizer der kun dækker bas området 15-120 Hz, så man med ti bånd kan tilpasse en sub/stor højttaler til et rum....?

BS

@bred151
Kan du ikke dele, så dine Dali ikke spiller samme område som subwooferen? Så vil du aflaste Dali'erne (så de kan spille højere & bedre), og der burde ikke være hul mellem top og bund.

@Bjarke73
Alt kan lade sig gøre
Men det kan nok ikke betale sig prismæssigt.
Man kan få ret billige equalizere.


__________________
DanielS - Alkohol tager toppen af ubehagen ved livet - Der findes ikke dårlige ideer, kun mangel på vilje til at udføre dem!

daniels skrev: @Bjarke73 Alt kan lade sig gøre Men det kan nok ikke betale sig prismæssigt. Man kan få ret billige equalizere.

Jeg tror du misforstår mig, jeg tænker på en decideret bas equalizer, der kun dækker området 15-120 Hz....

BS

@Bjarke73
Og forskellen på en almindelig EQ og en bas-EQ er...?
Det er vel reelt det samme, bare et mindre frekvensomårde der dækkes. Det ændre ikke selve konstruktionen af det.

Hvordan skulle det ellers være bygget op?


__________________
DanielS - Alkohol tager toppen af ubehagen ved livet - Der findes ikke dårlige ideer, kun mangel på vilje til at udføre dem!

Bred, nu ved jeg ikke helt hvad problemet er... Men du skal ikke forvente at HØRE ret meget ved de helt dybe toner! Ørets følsomhed falder dramatisk i dybbassen, så i praksis føles det mere end det høres. Det er nok osse derfor, at de fleste action/surround-film har de mest kraftige effektlyde omkr. 35Hz, hvor man stadig kan høre lidt, og der er en passende 'rumle'effekt.

det er nok bare fordi at den spiller dybbas meget anderledes end min gamle jamo båndpass sub, nu regner jeg med at få noget mere effeket bag enheden i løbet af et par dage så det kan jo være at giver en del mere kotrol for den cv enhed skal have en del effeket. Så jeg vender lige tilbage når jeg har prøvet det.

daniels skrev: @Bjarke73 Og forskellen på en almindelig EQ og en bas-EQ er...? Det er vel reelt det samme, bare et mindre frekvensomårde der dækkes. Det ændre ikke selve konstruktionen af det. Hvordan skulle det ellers være bygget op?

Jeg tænker på en EQ der kun behandler den dybere bas og har ti eller tolv bånd til at korrigere netop denne del, så man -istedet for to bånd (på en alm EQ) der dækker fx 15-60 Hz og 60-120 og resten håndterer mellemtonen og diskanten- har eet bånd der dækker 15-22 Hz, eet til 23-30 Hz, eet til 31-40 Hz og så videre op til 120 Hz....

Comprende......?

BS

Bjarke73 skrev: daniels skrev: @Bjarke73 Og forskellen på en almindelig EQ og en bas-EQ er...? Det er vel reelt det samme, bare et mindre frekvensomårde der dækkes. Det ændre ikke selve konstruktionen af det. Hvordan skulle det ellers være bygget op? Jeg tænker på en EQ der kun behandler den dybere bas og har ti eller tolv bånd til at korrigere netop denne del, så man -istedet for to bånd (på en alm EQ) der dækker fx 15-60 Hz og 60-120 og resten håndterer mellemtonen og diskanten- har eet bånd der dækker 15-22 Hz, eet til 23-30 Hz, eet til 31-40 Hz og så videre op til 120 Hz.... Comprende......? BS

ja sådan en kunne være god at have men jeg har ikke fundet en endnu