Jeg er især spændt på hvad der gemmer sig bag låge nr. 6  Den højttaler skulle gi' den gas i bassen - lige noget for mig

__________________
Fyrer De, Hr. ? Nej da, jeg har H/K

Acer skrev: Jeg er især spændt på hvad der gemmer sig bag låge nr. 6  Den højttaler skulle gi' den gas i bassen - lige noget for mig

OK? Ja så ville jeg da hellere interessere mig for 5'eren hvis du vil ha bas. Den har en 15" bas-enhed som spiller mums.

Martin_Kbh skrev: Acer skrev: Jeg er især spændt på hvad der gemmer sig bag låge nr. 6  Den højttaler skulle gi' den gas i bassen - lige noget for mig OK? Ja så ville jeg da hellere interessere mig for 5'eren hvis du vil ha bas. Den har en 15" bas-enhed som spiller mums.

  så er nr. 5 osse interessant da  

__________________
Fyrer De, Hr. ? Nej da, jeg har H/K

Her kommer så de med spænding ventede svar på min lille quiz

 

Højttaler 1:

 

Højttaler 1 var, helt bevidst, et hårdt udlæg! Jeg ville være meget overrasket hvis nogen ramte plet, og det var kun de hårde drenge der turde prøve  - men noget var dog tættere på end andre. Sagt om højttaler 1:

Nørd: Det er som regel panelhøjttalere der giver den type ujævn måling op igennem mellemtonen/diskant - det kan dog også være horn.
Og så en meget dårlig integration til et rigtigt afstemt potent bassystem (lukket ?) En stor Martin Logan/Magneplanar ?

Kubik: Nej den er svær - lys boksht - sikkert amerikansk -  nej jeg skyder på en JMLab.

Miju: det er formodenlig en relativ stor eller mellemstor højtaler da den rekker pent ned i frekvens... Korekt gengivende er denne heller ikke må man konstatere!.. 

Og det rigtige svar er:

Avantgarde Acoustic Uno Series Two:

http://stereophile.com/loudspeakerreviews/287/

 

Højttaler 2:

Udvalgt med det specifikke formål at få nogen til at falde i fælden og kalde det en lille højttaler, pga. den lyse klang. Sagt om højttaler 2:

Nørd: Det er klart en højttaler, der er lavet til at stå op ad en væg (håber jeg) - og jeg kender kun Naim, der dyrker det i fuld grad med de fordele og ulemper det giver.

Kubik: Hmm! Lille HT eller et totalt misfoster af en større. Det eneste jeg har set måle bare lidt i den retning er én eller anden fejlkonstrueret engelsk HT, måske Naim, måske noget andet.

Miju: en noget lys og overanalytisk gengivelse.. altså en klang balance der hælder mod det lyse!.. En relativ lille højtaler da den ik har meget fylde og dybde i bassen.. en rigtig monitor!????

Det rigtige svar er:

Naim NBL

http://stereophile.com/loudspeakerreviews/318/

 

Højttaler 3:

  

Jeg valgte primært denne fordi den viste det stik modsatte generelle billede i forhold til højttaler 2 - og for at lokke ordet "varm" ud af folk, da det mig bekendt ikke er et ord man normalt ville bruge om denne højttaler. Den har da også fået lidt forskellige prædikater, nogle bedre ramt end andre:

Sagt om højttaler 3:

S. R Vaughan: noget der ligner en fuldtoneenhed

Finn52: Jeg vil gætte på, at højttaler 3 er en musikalsk englænder.

Walin: Umiddelbart ville jeg gætte nr 3 til at være en elektrostat

Nørd: Igen bånd - denne gang uden bassystem - eller et utrolig godt integreret et. Martin Logan/Magneplanar/AudioStatic ?

Kubik: Panel højttaler - måske ML!

Miju: Igen en lille højtaler ( muligvis lukket system???) med lidt "snyde2 bas for at give illusionen af en støre højtaler end den er... ...toppen virker lidt lukket og med knap så meget luft og opløsning??

Det rigtige svar er:

Martin Logan Aerius:

http://stereophile.com/loudspeakerreviews/312/

Højttaler 4:

Dette var det tydeligste eksempel på "lille højttaler" jeg kunne finde, så her forventede jeg bud ala "mini-monitor" - hvis ikke ligefrem et rent pletskud på modellen.

Sagt om højttaler 4:

S.R Vaughan: elektrostat(nr.4) ??

Martin KBH: Jeg tror mere det er 4'eren der er en musikalsk englænder med en populær lillesøster hos DIY folk.

Nørd: Lille stander  højttaler. Opbrydningen ved 1200 Hz kunne godt ligne en Vifa 5" (nogle af deres versioner har det problem) - ellers kan det være hvilken som helst 2-vejs standerhøjttaler

Kubik: Et gæt kunne være Thiel, den har jeg set for nylig

Miju: Igen en mindre højtaler..  sikkert en lukket konstruktion..

 

Selv om Martin taler lidt i tåger (jeg er ikke så meget inde i DIY), så tror jeg han har ramt plet - der er tale om en Rogers LS 3/5:

http://stereophile.com/loudspeakerreviews/361/

 

Højttaler 5:

Denne forventede jeg var den nemmeste at ramme plet på, da der er tale om en ret kendt højttaler, og den generelt rette frekvensgang med meget dyb bas og "riv" i toppen burde afsløre den.

Sagt om højttaler 5:

Casey: Højttaler 5 ligner meget noget en B&W laver

S.R Vaughan: noget der ligner transmissionslinie(nr.5),

Martin KBH: ...Casey har ret og jeg gætter envidere på at den har en motherf...af en bassenhed?

Dennis: Nautilus 801 med 20Hz som nummer 5

Kyhn: jeg vil skyde på at 5og 6 er BW 801 og 800 lige mine favoritter

Nørd: Helt klart B&W. Der er ikke andre der er så dårlige til at afstemme et basreflekssystem og bruger metaldiskanter.

Kubik: B&W - en ordentlig moppedreng

Miju: det kunne tyde på en metal dome af en og anden art! ( dette kunne meget vel være en støre JMLab højtaler!?????)

Dennis og Kyhn satte meget flot specifikt navn på - flere andre har dog også givet antydninger der peger i samme retning. Der er ganske rigtigt tale om B&W Nautilus 801:

http://stereophile.com/loudspeakerreviews/207/

 

Højttaler 6:

 

Dette var en fælde! Flertallet har fanget at diskanten afslører den som endnu en B&W - men det store spørgsmål er hvilken?

Sagt om højttaler 6:

Martin: Sidste højttaler er fra samme fabrik (underforstået: B&W) og den vil jeg helst have hvis jeg måtte vælge og gerne den nye med ædelstene til.

Dennis: Nautilus 802/803 uden bas som nummer 6  eller måske noget helt andet...

Kyhn:  jeg vil skyde på at 5og 6 er BW 801 og 800 lige mine favoritter

Nørd: Nr 5 og 6
Helt klart B&W... ...Bemærk at de anvender den samme diskant.

Kubik: Denne her er et problem. Jeg tror ikke det er B&W, nærmere hmm! Faktisk kan det godt være en ældre Linn HT, fra dengang de brugte keramiske diskanter, men det tror jeg næppe, JBL TI ét eller andet.

Miju: dette ligner sgu næsten frekvansgangen fra en subwoofer der ikke er skåret opefter!!   ...Gengivelsen her er ikke neutral!.. ...Det lyder nok imponerende!??? og besnærende på nogen..

Dennis gik lige i fælden og gættede på en mindre B&W -  til Kyhn for endnu engang at ramme hovedet på sømmet, højttaler 6 er såmænd B&W Signature 800:

http://stereophile.com/loudspeakerreviews/600/

Som sagt ville jeg ikke sige noget specifikt med denne lille leg - men hvis man skal komme med en sammenfatning, så kunne man vel sige at frekvensgangen som regel afspejler højttaleren - men at højttaleren ikke nødvendigvis afspejler frekvensgangen! (mand, hvor dybt her søndag aften, hva'?)

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Jeg troede sgu ikke jeg var B&W mand   . Fed quiz Otto   

__________________
Fyrer De, Hr. ? Nej da, jeg har H/K

Lidt meget at gå igennem Otto bare for at få ret...det var sjovt

  3 rigtige til mig, vinder jeg så en kamel med vandladningsbesvær og dårlig ånde?
  Og måske en kæp til at slå Kugelkauer og xxxxxx med


BÅT

Kurt von Kubik skrev:   3 rigtige til mig, vinder jeg så en kamel med vandladningsbesvær og dårlig ånde

Du har vundet retten til at køre på baghjul 3 gange rundt om bygningen...

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

  

Otto, TC skrev: Kurt von Kubik skrev:   3 rigtige til mig, vinder jeg så en kamel med vandladningsbesvær og dårlig ånde Du har vundet retten til at køre på baghjul 3 gange rundt om bygningen...

Kurt von Kubik skrev:    Jeg vil have 4 eller jeg skriger!

Næ nej, sådan spiller klaveret ikke! 3 rigtige = 3 omgange, sådan er det!

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Troede egentlig at 4'ren var en Proac 3.5???

Sådan ser LS3/5A ud:
Højttaler 4 er således IKKe en LS3/5A
Hvad er det så for en bandit?
Jeg tror godt du kan bestille fadølsanlæget Otto.
Det kommer til at koste

Målingen er snuppet herfra:

http://stereophile.com/loudspeakerreviews/361/index6.html

Så den skulle være god nok. Men LS 3/5 er jo lavet i flere udgaver.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Martin_Kbh skrev: Troede egentlig at 4'ren var en Proac 3.5???

De rækker forhåbentligt dybere i bassen end dét...

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Otto, TC skrev: Målingen er snuppet herfra: http://stereophile.com/loudspeakerreviews/361/index6.html Så den skulle være god nok. Men LS 3/5 er jo lavet i flere udgaver.

OK!
Var lige ved at komme op i omdrejninger .

  [QUOTE

Hvem har puttet additiver i din benzin? Men jeg er enig...ligner en kondom-automat til elefanter

  

Martin_Kbh skrev: Hvem har puttet additiver i din benzin?

Av for den!
Polypropylener lugter ikke godt, når man tænder ild til HTén, så dem kan jeg ikke lide

Højtaler 5. er klart den "mest" brugbare her!.. hvis man er efter en troværdig, og korekt gengivelse og en tilnærmelse det neutrale / hvad der kommer ind over terminalerne!..

De målinger lavet af Stereophile, undre mig lidt! da jeg har set målinger på både B&W 800 og 801 der var mere liniære og uden de her viste unoder..?????? ´

Jeg gad godt vide mere om forholdene der er målu under..  ( rum mm.) fabrikken måler jo i lyddødt rum som regel..

Hvordan en højtaler måler i anmælderens rum, kan man jo reelt ikke bruge til meget!..

Målingerne på MartinLiogan snyder meget da elektrostater er noget tricky noget at måle på!!. ( på samme måde som bånd kan være det!)...

Men man må sige at udfra disse målinger er der kun en der tilnærmelselsvis spiller noget man kan kalde korekt og der er som sagt nr.5.

Resten har alt for meget egen fortolkning....... ( udfra disse målinger!?)

Men ok! det så bare min mening!!

mvh.

__________________
M.