Ikke Slipsefyr skrev: hrmand skrev: Ikke Slipsefyr skrev: Musik er ikke egnet til at blive gengivet i baghøjtalere uanset kvaliteten af disse efter min mening,surround er KUN til film. Jaså, det er vist på sin plads med lidt info her ... andre bedre kyndige må gerne korrekse mig her, hvis de har bedre informationer ... men SACD er IKKE musik i surround. Du ved sikkert, at baght i surround-mode opererer som diskrete enheder til at give lyden en ekstra dimension - ved film. Derfor kræves der heller ikke så meget af baght. mht. frekvensområde som ved fronter. SACD giver alle tilsluttede ht den samme effekt! SACD effekten kommer først til sin ret med 4 ens ht, eller ved baght, der kan give fronterne kamp til stregen. Så er det heller ikke sådan, at du f.eks. pludselig får en trommesolo i nakken - altså at du bliver snydt til at tro, det er der trommeslageren sidder. De ekstra ht-muligheder giver i stedet musikken dimension i form af fylde, detaljering og den rumlige fornemmelse det er, at være i samme rum som musikerne. F.eks. har jeg hørt om genudgivelsen af Bob Dylan på SACD: Man kan høre (læs: fornemme) at HAN går fra et sted i studiet til et andet, skænker sig en whiskey og går tilbage, hvor han kom fra - altså en virkelighedstro oplevelse af, hvad der foregår. Der skal med andre ord lyttes, for at opleve forskellen på surround og SACD. Oki Doki, forkert af mig at kalde det surround, men jeg vil nu stadig personligt foretrække at musikken kommer upfront. Jeg står feks.meget sjældent med ryggen til en sceene ved en koncert. Er det live musik kan det måske godt forholde sig andeledes hvis det kan skabe en illusion om at være til stede, selvom mit eget anlæg nu faktisk sagtens kan få mig til at føle det i to kanaler.

Jo jo, men derfor lyder SACD i 2 kanals endnu bedre en CD i mine ører, men hver sin smag...

L.B. skrev: Ikke Slipsefyr skrev: hrmand skrev: Ikke Slipsefyr skrev: Musik er ikke egnet til at blive gengivet i baghøjtalere uanset kvaliteten af disse efter min mening,surround er KUN til film. Jaså, det er vist på sin plads med lidt info her ... andre bedre kyndige må gerne korrekse mig her, hvis de har bedre informationer ... men SACD er IKKE musik i surround. Du ved sikkert, at baght i surround-mode opererer som diskrete enheder til at give lyden en ekstra dimension - ved film. Derfor kræves der heller ikke så meget af baght. mht. frekvensområde som ved fronter. SACD giver alle tilsluttede ht den samme effekt! SACD effekten kommer først til sin ret med 4 ens ht, eller ved baght, der kan give fronterne kamp til stregen. Så er det heller ikke sådan, at du f.eks. pludselig får en trommesolo i nakken - altså at du bliver snydt til at tro, det er der trommeslageren sidder. De ekstra ht-muligheder giver i stedet musikken dimension i form af fylde, detaljering og den rumlige fornemmelse det er, at være i samme rum som musikerne. F.eks. har jeg hørt om genudgivelsen af Bob Dylan på SACD: Man kan høre (læs: fornemme) at HAN går fra et sted i studiet til et andet, skænker sig en whiskey og går tilbage, hvor han kom fra - altså en virkelighedstro oplevelse af, hvad der foregår. Der skal med andre ord lyttes, for at opleve forskellen på surround og SACD. Oki Doki, forkert af mig at kalde det surround, men jeg vil nu stadig personligt foretrække at musikken kommer upfront. Jeg står feks.meget sjældent med ryggen til en sceene ved en koncert. Er det live musik kan det måske godt forholde sig andeledes hvis det kan skabe en illusion om at være til stede, selvom mit eget anlæg nu faktisk sagtens kan få mig til at føle det i to kanaler. Jo jo, men derfor lyder SACD i 2 kanals endnu bedre en CD i mine ører, men hver sin smag...

Jamen jeg har ikke noget sted skrevet at SACD ikke lyder godt, kun at jeg forestrækker 2 kanals lyd uanset formatet.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Så er den på vej.

Just to let you know that

DIRE STRAITS Brothers In Arms (20th Anniversary Edition SACD) has been dispatched.

Please allow 5 to 7 days for the goods to arrive.

__________________
Mit Nad B&W og Denon Anlæg

Ikke Slipsefyr skrev: L.B. skrev: Ikke Slipsefyr skrev: hrmand skrev: Ikke Slipsefyr skrev: Musik er ikke egnet til at blive gengivet i baghøjtalere uanset kvaliteten af disse efter min mening,surround er KUN til film. Jaså, det er vist på sin plads med lidt info her ... andre bedre kyndige må gerne korrekse mig her, hvis de har bedre informationer ... men SACD er IKKE musik i surround. Du ved sikkert, at baght i surround-mode opererer som diskrete enheder til at give lyden en ekstra dimension - ved film. Derfor kræves der heller ikke så meget af baght. mht. frekvensområde som ved fronter. SACD giver alle tilsluttede ht den samme effekt! SACD effekten kommer først til sin ret med 4 ens ht, eller ved baght, der kan give fronterne kamp til stregen. Så er det heller ikke sådan, at du f.eks. pludselig får en trommesolo i nakken - altså at du bliver snydt til at tro, det er der trommeslageren sidder. De ekstra ht-muligheder giver i stedet musikken dimension i form af fylde, detaljering og den rumlige fornemmelse det er, at være i samme rum som musikerne. F.eks. har jeg hørt om genudgivelsen af Bob Dylan på SACD: Man kan høre (læs: fornemme) at HAN går fra et sted i studiet til et andet, skænker sig en whiskey og går tilbage, hvor han kom fra - altså en virkelighedstro oplevelse af, hvad der foregår. Der skal med andre ord lyttes, for at opleve forskellen på surround og SACD. Oki Doki, forkert af mig at kalde det surround, men jeg vil nu stadig personligt foretrække at musikken kommer upfront. Jeg står feks.meget sjældent med ryggen til en sceene ved en koncert. Er det live musik kan det måske godt forholde sig andeledes hvis det kan skabe en illusion om at være til stede, selvom mit eget anlæg nu faktisk sagtens kan få mig til at føle det i to kanaler. Jo jo, men derfor lyder SACD i 2 kanals endnu bedre en CD i mine ører, men hver sin smag... Jamen jeg har ikke noget sted skrevet at SACD ikke lyder godt, kun at jeg forestrækker 2 kanals lyd uanset formatet.

Se jeg prøver blot at være flink her og foreslår at du burde måske prøve det - det der SACD dér. Så jeg tror egentlig bare, at vi er enige!  ...er det ikke rart.

L.B. skrev: Ikke Slipsefyr skrev: L.B. skrev: Ikke Slipsefyr skrev: hrmand skrev: Ikke Slipsefyr skrev: Musik er ikke egnet til at blive gengivet i baghøjtalere uanset kvaliteten af disse efter min mening,surround er KUN til film. Jaså, det er vist på sin plads med lidt info her ... andre bedre kyndige må gerne korrekse mig her, hvis de har bedre informationer ... men SACD er IKKE musik i surround. Du ved sikkert, at baght i surround-mode opererer som diskrete enheder til at give lyden en ekstra dimension - ved film. Derfor kræves der heller ikke så meget af baght. mht. frekvensområde som ved fronter. SACD giver alle tilsluttede ht den samme effekt! SACD effekten kommer først til sin ret med 4 ens ht, eller ved baght, der kan give fronterne kamp til stregen. Så er det heller ikke sådan, at du f.eks. pludselig får en trommesolo i nakken - altså at du bliver snydt til at tro, det er der trommeslageren sidder. De ekstra ht-muligheder giver i stedet musikken dimension i form af fylde, detaljering og den rumlige fornemmelse det er, at være i samme rum som musikerne. F.eks. har jeg hørt om genudgivelsen af Bob Dylan på SACD: Man kan høre (læs: fornemme) at HAN går fra et sted i studiet til et andet, skænker sig en whiskey og går tilbage, hvor han kom fra - altså en virkelighedstro oplevelse af, hvad der foregår. Der skal med andre ord lyttes, for at opleve forskellen på surround og SACD. Oki Doki, forkert af mig at kalde det surround, men jeg vil nu stadig personligt foretrække at musikken kommer upfront. Jeg står feks.meget sjældent med ryggen til en sceene ved en koncert. Er det live musik kan det måske godt forholde sig andeledes hvis det kan skabe en illusion om at være til stede, selvom mit eget anlæg nu faktisk sagtens kan få mig til at føle det i to kanaler. Jo jo, men derfor lyder SACD i 2 kanals endnu bedre en CD i mine ører, men hver sin smag... Jamen jeg har ikke noget sted skrevet at SACD ikke lyder godt, kun at jeg forestrækker 2 kanals lyd uanset formatet. Se jeg prøver blot at være flink her og foreslår at du burde måske prøve det - det der SACD dér. Så jeg tror egentlig bare, at vi er enige!  ...er det ikke rart.

Jamen det er det da. Nu har jeg kun sacd tilgængelig i min dvd afspiller som udelukkende sidder i mit surround anlæg,men jeg kan selfølgelig godt prøve der en dag.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Det kan jeg da kun anbefale. Det værste der kunne ske var, at det lød godt . Nå, nu er denne tråd vist så off topic som den kan blive.

For lige at trække den tilbage... så prøv med den pågældende SACD, det er jo vidunderlig musik (også på CD)

L.B. skrev: Det kan jeg da kun anbefale. Det værste der kunne ske var, at det lød godt . Nå, nu er denne tråd vist så off topic som den kan blive. For lige at trække den tilbage... så prøv med den pågældende SACD, det er jo vidunderlig musik (også på CD)

Absoludt en kanon plade, jeg er Dire Straits fan til op over begge øre og har faktisk alt med dem. Brother in arms har jeg iøvrigt i en remasteret udgave  i SBM og hvis jeg sammenligner den med den første cd udgave af den så er der himmelråbende forskel til og det er til sbm udgavens fordel. 

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Ikke Slipsefyr skrev: L.B. skrev: Det kan jeg da kun anbefale. Det værste der kunne ske var, at det lød godt . Nå, nu er denne tråd vist så off topic som den kan blive. For lige at trække den tilbage... så prøv med den pågældende SACD, det er jo vidunderlig musik (også på CD) Absoludt en kanon plade, jeg er Dire Straits fan til op over begge øre og har faktisk alt med dem. Brother in arms har jeg iøvrigt i en remasteret udgave  i SBM og hvis jeg sammenligner den med den første cd udgave af den så er der himmelråbende forskel til og det er til sbm udgavens fordel.

Halli Hallo! Den SBM udgave kunne jeg godt bruge. Hvor har du købt den og findes andre af deres albums i SBM (det må stå for Sony SuperBitMapping?).

Min favorit rent musik-mæssigt er "Alchemist", ikke hifi-mæssigt, da det er en halv-OK live-optagelse. Næste gang du hører "Going Home" fra den plade, så prøv at læg mærke til, at der er brum på det første stykke tid af melodien - der var vist lige et stik der skulle skuppes på plads

For mig opnår jeg total "nydelse" når det er såvel god musik, som en god indspilning!

L.B. skrev: Ikke Slipsefyr skrev: L.B. skrev: Det kan jeg da kun anbefale. Det værste der kunne ske var, at det lød godt . Nå, nu er denne tråd vist så off topic som den kan blive. For lige at trække den tilbage... så prøv med den pågældende SACD, det er jo vidunderlig musik (også på CD) Absoludt en kanon plade, jeg er Dire Straits fan til op over begge øre og har faktisk alt med dem. Brother in arms har jeg iøvrigt i en remasteret udgave  i SBM og hvis jeg sammenligner den med den første cd udgave af den så er der himmelråbende forskel til og det er til sbm udgavens fordel.  Halli Hallo! Den SBM udgave kunne jeg godt bruge. Hvor har du købt den og findes andre af deres albums i SBM (det må stå for Sony SuperBitMapping?). Min favorit rent musik-mæssigt er "Alchemist", ikke hifi-mæssigt, da det er en halv-OK live-optagelse. Næste gang du hører "Going Home" fra den plade, så prøv at læg mærke til, at der er brum på det første stykke tid af melodien - der var vist lige et stik der skulle skuppes på plads For mig opnår jeg total "nydelse" når det er såvel god musik, som en god indspilning!

Alle Dire Straits plader findes i SBM udgaver (super bit mapping), du skal bare vende dem om og se efter mærket, men jeg kan ikke forestille mig at de gamle udgaver findes på markedet mere, kig evt i TP, de plejer at have dem.

Støjens på going home skyldtes mig bekendt at knopfler skifter over til sin røde spade.

Mark knopflers film tema plader findes iøvrigt også i remasteret udgaver, her dog kun i HDCD.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Tak for input - nu skal der handles!  

DIRE STRAITS Brothers In Arms kommer også på DVD audio

Sir Round skrev: DIRE STRAITS Brothers In Arms kommer også på DVD audio

Har du link til INFO - beskrivelse, udgivelsesdato og hvor den kan købes

__________________
Audi A3

Denon/Dali Grand & Euphonia

Sir Round skrev: DIRE STRAITS Brothers In Arms kommer også på DVD audio

Den kommer vidst på Dualdisc i US senere i år.


__________________
Hands off the compression button music industry!
Hands of the DNR button Blu Ray producers!

Fedt link......den er bestilt!

Raskolnikov skrev: Sir Round skrev: DIRE STRAITS Brothers In Arms kommer også på DVD audio Den kommer vidst på Dualdisc i US senere i år.

Nej. DoubleDisc. Dvs. en DVD-audio og en CD i samme pakke.

Sir Round skrev: Raskolnikov skrev: Sir Round skrev: DIRE STRAITS Brothers In Arms kommer også på DVD audio Den kommer vidst på Dualdisc i US senere i år. Nej. DoubleDisc. Dvs. en DVD-audio og en CD i samme pakke.

Endnu bedre. Har du link/yderligere info - kan ikke google mig til noget fornuftigt

__________________
Audi A3

Denon/Dali Grand & Euphonia

Why Worry - her er den!

Brothers In Arms 20th Anniversary Limited Edition

Label:	Vertigo
Genre:	Rock
Product No.:	CVRT 1497 SA
Availability:	In Stock
Format:	Hybrid Multichannel SACD
NEW ARRIVAL

 

One of the great albums of all time now mixed in 5.1 Surround in commemoration of the release's 20th anniversary. Mastered by Bob Ludwig at Gateway Mastering.

... så er det jo, at jeg undrer mig over præsentationen af skiven herover ... de skriver "5.1. Surround" og bruger formatbetegnelsen SACD. Ved de noget som vi ikke ved, eller er der tale om sammenblanding af begreber?

Og spørgsmålet er om det er surround vi får eller det reelt er en ny mixning til SACD-formatet?

__________________
SONY
TA-DA9000ES   amp
TA-N90ES         effekt
DVP-NS9100ES cd/dvd/sacd

KEF
4 x Q7 + Q9c

hrmand skrev: Og spørgsmålet er om det er surround vi får eller det reelt er en ny mixning til SACD-formatet?

Hvad er forskellen?

hrmand skrev: ... så er det jo, at jeg undrer mig over præsentationen af skiven herover ... de skriver "5.1. Surround" og bruger formatbetegnelsen SACD. Ved de noget som vi ikke ved, eller er der tale om sammenblanding af begreber? Og spørgsmålet er om det er surround vi får eller det reelt er en ny mixning til SACD-formatet?

Det er bare et 5.1 DSD lydspor.  5.1 er ikke lige med Dolby Digital / Ac3-


__________________
Hands off the compression button music industry!
Hands of the DNR button Blu Ray producers!