Please - Kunne vi ikke glemme ham?

Der er ingenrøg uden ild - som børnefader er jeg af den holdning at hellere knalde en for meget end en for lidt. Alle snakker om at det ville være dumt, naivt at have "samkvem" med børn i hans position - prøv at vende den om. MJ lever i en drømmeverden, skabt af hans omgivelser for at holde ham uden for rækkevidde af den ubehagelige virkelighed. Han har konsekvent forsøgt at ændre sit udseende, sit talte sprog m.v. gennem de sidste 25 år.

Ville det være utænkeligt at "stodderen" mente at ingen kan røre ham? Gem ham væk på en fængselsgang sammen med nogen "lidt større børn". Genial? At han kan havne i den situation beviser vel bare at fyren er totalt uden virkelighedssans. Genial? Thriller var dejlig - herefter i bedste fald ligegyldigt.

Vedrørende skyld - OJ han var genial, der er vist ingen der er i tvivl om hvem der gjorde hvad i denne sag.

Qoute: Hellere en for meget, end en for lidt.

PS. Hvem vil tro på den næste lille dreng der bliver lokket i MJs soveværelse? MJ har fået det som han ønskede - Carte Blance.

 - Ovenstående er bare min holdning - Det er min ret.

Stengaard skrev: Ja det kan godt være du har ret i det Alex, men til gengæld er jeg 100 % overbevist om at en "alm." amerikaner ikke var blevet anklaget for de samme ting... Hans penge fik ham anklaget Hans penge reddede ham ud igen Sådan ser jeg personligt på det, og jeg er ret sikker på han også var uskyldig...

Selvfølgelig var en almindelig amerikaner blevet anklaget!!! Det er sgu da ikke normalt, at invitere fremmede børn og så sove i samme seng... pilleri eller ej! Jeg ved ikke om han er skyldig... men det er sgu da lidt uhyggeligt, at tvivlen altid kommer ham til gode! Han er sgu selv skyld i anklagerne... folk ville sgu også kigge, hvis jeg sov med mine nevøer i samme seng!!!

Synd for ham.... hvorfor... han har sgu da en hjerne.. uanset om han har haft en hård barndom.. og siden er blevet rig og berømt.. er det fandme da stadig tåbeligt at slå hjernen fra!!

Jeg kender ingen andre berømtheder der "uskyldigt" er blevet anklaget for pilleri på børn!!! Gør I?

Mvh. Sct. Hans-hilsen

__________________
Big boys like big toys...

Min mening har hele tiden vært at de som med 100% sikkerhet kan ansees som forbrytere i denne saken er foreldrene fra den første misbrukssaken.

Hvis MJ virkelig hadde misbrukt deres sønn solgte de ham som prostituert ved å godta et forlik, og de gjorde det også mulig for MJ å fortsette sin praksis.

Hvis MJ ikke hadde misbrukt deres sønn er det åpenlyst for alle at de hadde gjort noget galt.

josan skrev: Stengaard skrev: Ja det kan godt være du har ret i det Alex, men til gengæld er jeg 100 % overbevist om at en "alm." amerikaner ikke var blevet anklaget for de samme ting... Hans penge fik ham anklaget Hans penge reddede ham ud igen Sådan ser jeg personligt på det, og jeg er ret sikker på han også var uskyldig... Selvfølgelig var en almindelig amerikaner blevet anklaget!!! Det er sgu da ikke normalt, at invitere fremmede børn og så sove i samme seng... pilleri eller ej! Jeg ved ikke om han er skyldig... men det er sgu da lidt uhyggeligt, at tvivlen altid kommer ham til gode! Han er sgu selv skyld i anklagerne... folk ville sgu også kigge, hvis jeg sov med mine nevøer i samme seng!!! Synd for ham.... hvorfor... han har sgu da en hjerne.. uanset om han har haft en hård barndom.. og siden er blevet rig og berømt.. er det fandme da stadig tåbeligt at slå hjernen fra!! Jeg kender ingen andre berømtheder der "uskyldigt" er blevet anklaget for pilleri på børn!!! Gør I? Mvh. Sct. Hans-hilsen

Helt enig - og faktum er jo at han ikke just er blevet mere normal oven i låget i de senere år. Skulle vi andre opføre os som han gør, var vi blevet buret inde for længst på den lukkede afdeling!

__________________
Watching "Full House" with the Olsen-twins feels like having a heart attack in slow motion!!

josan skrev: ... Jeg kender ingen andre berømtheder der "uskyldigt" er blevet anklaget for pilleri på børn!!! Gør I? ...

Pete Townsend fra the Who blev uretmæssigt beskyldt for at have downloadet børneporno - han blev frikendt.

Man er altså stadig uskyldig indtil det modsatte er bevist - i piller sg* ret kraftgigt ved en af grundpillerne i vores retsamfund .

TILFØJELSE/RETTELSE D. 4 juli 2005: Ups, jeg kan se at min hukommelse har spillet mig et pus. Townsend blev, ganske som Josan skriver længere nede, dømt og han erkendte selv at have været på et suspekt site.
Jeg skriver IKKE dette i et selvstændigt indlæg da Admin klart og tydeligt og med rette har gjort opmærksom på at emnet intet har med hifi at gøre og jeg ønsker ikke at sætte tråden igang igen .





__________________
Med venlig hilsen

"There are more love songs than anything else.
If songs could make you do something we'd all love one another."
- Frank Zappa

MJ sagen er sodavand til pøbelen, og lidt overraskende er der til tider lidt rigeligt med sladretanter og kvalmemoral herinde i Forum.

Morkaj.

Jeg er glad for at du ikke er dommer nogen steder.

Børne misbrug eller bare noget der kommer i nærheden er grimt og skal naturligvis straffes.
Men uanset hvad, så er modparten / modparterene i denne sag da fuldstændig ude i hampen. Hvis man er så skråsikker som du er i skyld og så skråsikre som de /såkaldt) misbrugte i sagen er, så er der et eller andet helt galt.
Man sender da ikke sine børn hen til en ( såkaldt) børnemisbruger.

Jeg skal ikke forsvare ham, for som andre hentyder, han er ikke helt up to date i kraniemuffen, men det er hans sag, så længe han ikke misbruger andre.
Og det ved vi jo i virkeligheden intet om - det er en syg historie som er eksplosivt udviklet til lidt for meget ævl og kævl.
Ingen tvivl om at han er / har været meget omgivet af børn og haft tæt kontakt til dem, men det er nu ikke det samme som at have misbrugt dem, det kan andre bare have prøvet på at udnytte, og det er ved gud endnu mere sygt.

Med venlig hilsen

Jørgen Toftdahl

SES. skrev: MJ sagen er sodavand til pøbelen, og lidt overraskende er der til tider lidt rigeligt med sladretanter og kvalmemoral herinde i Forum.   Nogle bør overveje at deltage i Billedbladet og Ekstra Bladets forum, her er ingen nedre grænse for intellingens og navlepilleri. Her kan alle få udløsning, alle bliver klynget op i en lygtepæl eller brændt på bålet – fråde til pøbelen!   Er der virkelig blevet for meget gul stue herinde?   Flot Zaka – du holder et anstændigt (selvfølgelig) niveau, og dine indlæg er berettigede i et hifi- og deraf følgende oplevelses forum. Der er adskillige indlæg der IKKE hører her.

Jeg er glad for at du ikke er dommer nogen steder.

Børne misbrug eller bare noget der kommer i nærheden er grimt og skal naturligvis straffes.
Men uanset hvad, så er modparten / modparterene i denne sag da fuldstændig ude i hampen. Hvis man er så skråsikker som du er i skyld og så skråsikre som de /såkaldt) misbrugte i sagen er, så er der et eller andet helt galt.
Man sender da ikke sine børn hen til en ( såkaldt) børnemisbruger.

Jeg skal ikke forsvare ham, for som andre hentyder, han er ikke helt up to date i kraniemuffen, men det er hans sag, så længe han ikke misbruger andre.
Og det ved vi jo i virkeligheden intet om - det er en syg historie som er eksplosivt udviklet til lidt for meget ævl og kævl.
Ingen tvivl om at han er / har været meget omgivet af børn og haft tæt kontakt til dem, men det er nu ikke det samme som at have misbrugt dem, det kan andre bare have prøvet på at udnytte, og det er ved gud endnu mere sygt.

Med venlig hilsen

Jørgen Toftdahl

 

Kan ikke være mere enig. Der er INGEN her, der kender noget til, hvad der virkeligt er sket!

__________________
        Mvh

     Malbjerg

zaka skrev: josan skrev: ... Jeg kender ingen andre berømtheder der "uskyldigt" er blevet anklaget for pilleri på børn!!! Gør I? ... Pete Townsend fra the Who blev uretmæssigt beskyldt for at have downloadet børneporno - han blev frikendt. Man er altså stadig uskyldig indtil det modsatte er bevist - i piller sg* ret kraftgigt ved en af grundpillerne i vores retsamfund .

Pete Townsend blev IKKE uretlig anklaget for at downloade børneporno... han blev dømt!!!! Hvor har du fra, at han blev frikendt???

Og selvfølgelig.. ingen er dømt før den fede dame har sunget!

Næh.. vi piller ikke ved en skid... det er vel tilladt at debatere en sag uanset om nogen er dømt eller ej!

Igen.. ingen piller ved noget som helst... jeg har min egen mening.. er det i orden? Og min mening er, at jeg ikke ville lade nogen børn komme nær Jackson!!! Så lad ham være uskyldig... jeg er ligeglad!

Mvh.

Johnny

__________________
Big boys like big toys...

zaka skrev: josan skrev: ... Jeg kender ingen andre berømtheder der "uskyldigt" er blevet anklaget for pilleri på børn!!! Gør I? ... Pete Townsend fra the Who blev uretmæssigt beskyldt for at have downloadet børneporno - han blev frikendt. Man er altså stadig uskyldig indtil det modsatte er bevist - i piller sg* ret kraftgigt ved en af grundpillerne i vores retsamfund .

Igen.... læs dette!!!!

Townshend sier han har studert barneporno som research for en kampanje mot slik pornografi, og at han har holdt politiet orientert om hva han har gjort. Han opplyser at etterat han hadde vært inne på en barneporno side hadde diskutert det som ble vist med en advokat-venn.
– Jeg er ikke pedofil, jeg synes pedofili er frastøtende. Men for å bekjempe barnepornoen må du vite hva som er der ute, sier Townshend ifølge SKY News.

I'll translate it for you!

Townshend says he studied kiddi porn as a research for a campaign against pornografi. And he claims that he told the police all along about what he was doing. (strange that they don't know anything about it)!

I'm not a phedophile says townssand.... but to fight agains child pornografi you have to know whats out there!

Yeah right... any child molestor could say that! He is a molestor for sure!! Period!

Josan

__________________
Big boys like big toys...

Ærlig talt, så finder jeg det meget forkert, at HIFI4ALL.DK´s forum skal være genstand for diskusion om retslige afgørelser vedr. børnepornografi m.m.!!!!

Drej venligst emnet, eller jeg sætter en øjeblikkelig stopper for tråden!

Muligvis er han ganske naiv, og har måske kommet til at lave et og andet der ikke er helt naturligt og normalt  eller normal opførsel mm. sammen med de børn?.. 

Men bevist sexuelt og hen af decideret misbrug mm. tror jeg dog ikke meget på!..

Men normalt at en over 40 årig mand sover sammen med små børn der ikke er hans egne mm. er det IKKE!!!!!

Og ikke mindst ekstremt DUMT! hvis det på nogen måde kunne opfattes eller fremligges som det er blevet!...

Hvisse rådgiver i MJ's stab bør have sparket!!..  det hele har bare været FOR! dumt!..

Jeg tror ikke han er decideret pedofil eller har decideret misbrugt nogen!.. Men har måske opført sig hvad der må anses for upassende og unormalt i sin barnlige navitet!.. dette uden nogen form for ond vilie eller direkte sexuel mening!..

Men dette gør det ikke stort bedre! han bør aldrig komme i nærheden af børn igen!! ikke engang sine egne!

Dette har han vist sig aldelse inkompotent til!! ( indtil flere gange og på flere måder!)

Det er at være på den sikre side!!...

(Det udtalt med følelser!!og som fra til en dejlig lille "trold"!..  og derfor nok ik en helt objektiv holdning!!.. men sån er det!!..  )

Og det er så hvad jeg har at sige om det!... 

mvh.

__________________
M.

Miju

Hvad der er dumt, er at ignorere advarsler fra administrator, og lige under hans indlæg med rød skrift.

Dette bør vist indbringe en advarsel, og medføre dummebajere til alle på forum (det bliver dyrt).

Jeg har sagt mit i denne sag og det er det!...

__________________
M.

Jeg syntes lige jeg ville bryde ind og rette adskillige personer. MJ har skam produceret en masse sange uden hjælp fra nogen producere. Så at proklamere at han intet er uden Quincy Jones, Teddy Riley, osv. er helt forkert. Check sangene på hans albums igennem og se hvor mange gange der står "Produced by Michael Jackson." Han kan skam lave musik. God musik.