Er der ingen skærme, der så at sige kan tvinges til at lave 1:1, altså hvis de fx kan undlade at skalere 720 liniers signal til et 768 liniers panel, så der blot er 24 liniers ramme for neden og for oven?

Mit spørgsmål skyldes sikkert, at jeg ikke kender teknologien bag, men om ikke kunne det være godt vide, om løsninger som disse af en eller anden grund skulle være udelukket

notional skrev: Nej hverken OLED eller S/NED findes på markedet endnu, men skal man investere 20k i et tv, så burde et eller to års ventetid ikke være uoverskueligt.

Medmindre man allerede har ventet i tre...

notional skrev: Uanset hvad, så sendes HDTV i 1280x720 eller 1920x1080. Har man et tv, der IKKE har en af disse fysiske opløsninger, skal der altid op- eller nedskaleres med dertilhørende dårligere billedkvalitet. Det er indiskutabelt at op/nedskalering forringer billedkvaliteten. Om folk kan leve emd det er så noget andet, men derfor er 1366x768 stadig ikke en rigtig HDTV oopløsning.

Det er ganske korrekt, at 1366x768 er en ringere opløsning til 720P end 1280x720. Men hvad med 1920x1080i, som jo alligevel skal nedskaleres? Hvis vi ser bort fra at det er en fordel at skalere med en "jævn" faktor sådan som fra 1080 til 720 (faktor 1,5), så er det vel med 1080i materiale en fordel at have så mange pixels som muligt, og dermed bør 1366x768 i princippet være bedre til 1080i end 1280x720. Generelt, så er det altid værre at skalere ned end at skalere op.

notional skrev: Ja plasma er for ringe. Det kan ikke være rigtigt man fokuserer på en 40 år gammel teknologi, der som den eneste idag stadig roder rundt med et problem, der blev løst for over 10 år siden: Burn in. Specielt i et tv, der er SÅ dyrt er det jo nærmest tragikomisk.

Alderen på teknologien har vel ikke noget at sige. Formatet HDTV er iøvrigt også 40 år gammelt, så i dét lys hænger det nu meget godt sammen...  Dét der betyder noget hvis man står og vil investere i et tv her og nu er, kort og godt, hvilket tv giver mig samlet set mest for pengene - nu. Om LCD overhalder plasma næste år kan vi være ligeglade med hvis vi vil have en skærm nu. Så kan man diskutere om man skal købe skærm nu eller næste år, men den diskussion kan vi også føre næste år - præcis lige som vi gjorde sidste år.

notional skrev: At folk køber flest plasmaer er fordi de er billigere end LCD.

Prøv at vende dén lidt rundt: Hvis jeg har 30.000,- og vil have et 42" fladskærm, hvilket teknologi giver mig så mest kvalitet for pengene? Om LCD er bedst i 50.000,-s klassen er lige meget hvis jeg har 30.000,- at købe for.

Bortset fra det er jeg grundlæggende uenig i at LCD er bedre end plasma, hvis penge er ligegyldigt.

notional skrev: At mange folk køber et tv, der hverken er fremtidssikret eller kan udnytte et PAL signal (det skal nedskalere til NTSC) gør det ikke godt. Mange mennesker kan godt tage fejl.

HELT enig - men for det første sælges der en del plasma'er der ikke skal nedskalere et PAL signal. Lige før ville du have LCD vurderet i forhold til plasma uanset pris, så skal du da ikke lige pludselig bare regne med laveste fællesnævner inden for plasma?

notional skrev: At du synes Philips' tv er grimt, er vel kun fordi du har set det i Fona. Der har de med at aktivere alle digitale billed"forbedringer" og sætte skarpheden op på 100.

 

Dét er nu noget Philips har gjort fra fabrikken, så det behøver du ikke skælde Fona ud for (bortset fra at de burde gøre noget ved det når de pakker dem op). Både LCD og plasma ser i langt de fleste tilfælde hæslige ud før indstilling, det er ikke et LCD fænomen, og kan som sådan ikke bruges som argument for at man synes det ene er bedre end det andet.

notional skrev: LCD kan gøres flot, det er NAD's tv'er et flot eksempel på. Det står langt skarpere og mere farverigt end noget plasma jeg har set. Prisen er også derefter, men det må man jo acceptere.

Dét er så ret langt fra min oplevelse - men jeg har jo så også kun set hvordan det ser ud nede i butikkerne...

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Vanderlay skrev: Er der ingen skærme, der så at sige kan tvinges til at lave 1:1, altså hvis de fx kan undlade at skalere 720 liniers signal til et 768 liniers panel, så der blot er 24 liniers ramme for neden og for oven?

Det findes der i hvert fald projektorer der kan... Der er ikke noget teknisk i vejen for det. Iøvrigt er mange LCD-skærme på 1280x768, 15:9 - med mulighed for at køre 16:9 i ægte 1280x720. Om en LCD-skærm er 1280x720 eller 1280x768 er derfor principielt ligegyldigt (hvis ellers de giver 1280x720 muligheden)

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Er der nogen der ved hvorfor der står 750p nå man kører et 720p signal fra en pioneer 868 dvd til et pioneer 50" pdp504 plasma, der "ser" plasmaet signalet som 750p???

otto???


Mvh.

Tommy


__________________
Setup
MartinLogan Vantage, Motif, Fresco i, encore TF
Parasound A21
Parasound C1 Processor
Oppo Bdp-95

Ps3, xbox 360, Wii, PsP

Tommy21 skrev: Er der nogen der ved hvorfor der står 750p nå man kører et 720p signal fra en pioneer 868 dvd til et pioneer 50" pdp504 plasma, der "ser" plasmaet signalet som 750p??? otto???

Fordi signalet rent teknisk indeholder information der svarer til 750 vandrette linier - det er bare ikke al informationen der er billede. 720 linier ud af de 750 udgør selve billedet. På samme måde omtales NTSC både som 480i/p og 525i/p, PAL som 576i/p og 625i/p, og 1080i/p også som 1125i/p. Bemærk at dette ikke har noget med overscan at gøre - overscan betyder at tv'et klipper den yderste kant af billedet - dvs. de 480/576/720/1080 linier - væk.

Og hvorfor der så er 45 linier "for meget" i NTSC, 49 i PAL, 30 i 720P og 45 i 1080i - dét er så en af de ting man ikke skal spørge om...

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Jeg står og vil investere i en 42" skærm. Har ingen teknisk kunnen, men har surfet en del rundt for at indhente tips. Synes dog at mangle
overblikket.
Kan nogen hjælpe med et godt råd til, hvad det p.t. bedst køb er med flg. forudsætninger:

Skal koste max. 20.000 kr. - d.v.s. svarende til, at jeg kan finde det til ca. 12-14.000 kr. i Tyskland.
Må meget gerne have blank sort front (a la pianolak)

Har bl.a. set på Samsung PS42Q7H, hvis billede står rigtig flot. Savner dog 2 tunere i det, og fik ikke rigtig hørt om lyden var ok. Blev i
forretningen (i Illum) fortalt, at problemet med fastbrænding efterhånden var en saga blot og var en børnesygdom, der skulle være løst på nyere
plasmaskærme. Er det sandt?

__________________
Vocalisten

Vocalisten skrev: Jeg står og vil investere i en 42" skærm. Har ingen teknisk kunnen, men har surfet en del rundt for at indhente tips. Synes dog at mangle overblikket. Kan nogen hjælpe med et godt råd til, hvad det p.t. bedst køb er med flg. forudsætninger: Skal koste max. 20.000 kr. - d.v.s. svarende til, at jeg kan finde det til ca. 12-14.000 kr. i Tyskland. Må meget gerne have blank sort front (a la pianolak) Har bl.a. set på Samsung PS42Q7H, hvis billede står rigtig flot. Savner dog 2 tunere i det, og fik ikke rigtig hørt om lyden var ok. Blev i forretningen (i Illum) fortalt, at problemet med fastbrænding efterhånden var en saga blot og var en børnesygdom, der skulle være løst på nyere plasmaskærme. Er det sandt?

Du bør nok starte en ny tråd, frem for at svare i en tråd der i bund og grund omhandler noget andet end "hvad skal jeg købe".

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

notional skrev: Fisterolfert: Den mindste HD opløsning er 1280x720. At flere producenter ikke kan finde ud af det, er bare sørgeligt. Ronin: Du skal nok ikke regne med mindre celler, ellers havde vi nok set 32" plasma indtil videre. Og hvorfor skulle det komme når den langt overlegne teknologi SED snart kommer på markedet? (hvilket så er den nye løsning )

jo de må da kunne lave dem mindre siden de kan lave et plasma med 1080 linier.