marvin77 skrev: hej ville lige benytte lejligheden til selv at spørge om hvor meget min ROTEL RB990 afgiver i ampere. Jeg kan se et peak current på 120 A, men hvad kan det reelt være? http://europe.rotel.com/support/pdfs/manuals/RB990.pdf mvh marvin Ja PEAK - Altså meget kortvarigt og i 0,6 ohm, men jo det kan sagtens passe men den vedvarende strøm (Ampere) er MEGET MEGET lavere

skruerselv skrev: marvin77 skrev: hej ville lige benytte lejligheden til selv at spørge om hvor meget min ROTEL RB990 afgiver i ampere. Jeg kan se et peak current på 120 A, men hvad kan det reelt være? http://europe.rotel.com/support/pdfs/manuals/RB990.pdf mvh marvin Ja PEAK - Altså meget kortvarigt og i 0,6 ohm, men jo det kan sagtens passe men den vedvarende strøm (Ampere) er MEGET MEGET lavere

ja det var det jeg tænkte, men MEGET MEGET lavere, kan det betyde 30- 40 A? Jeg er også i tvivl om hvorvidt man skal tro på det med watt antallet. 330 W i 4 Ohm? Jeg kører 4 Ohm HT, men kan det virkelig passe at det er så stort et antal hvis man kørte for fuld skrue?

marvin77 skrev: skruerselv skrev: marvin77 skrev: hej ville lige benytte lejligheden til selv at spørge om hvor meget min ROTEL RB990 afgiver i ampere. Jeg kan se et peak current på 120 A, men hvad kan det reelt være? http://europe.rotel.com/support/pdfs/manuals/RB990.pdf mvh marvin Ja PEAK - Altså meget kortvarigt og i 0,6 ohm, men jo det kan sagtens passe men den vedvarende strøm (Ampere) er MEGET MEGET lavere   ja det var det jeg tænkte, men MEGET MEGET lavere, kan det betyde 30- 40 A? Jeg er også i tvivl om hvorvidt man skal tro på det med watt antallet. 330 W i 4 Ohm? Jeg kører 4 Ohm HT, men kan det virkelig passe at det er så stort et antal hvis man kørte for fuld skrue?

Jamen du skal tænke på at dine ht er 4 ohm, altså ca 8 gange så nem en belastning som 0.6 ohm og derfor levere den også "kun" ca 120 Ampere (PEAK) divideret med 8 (det er bare ca). Men peak kan den nok godt levere 20 ampere i 4 ohm.

Men de 330 Watt i 4 ohm kan du godt regne med - dog vil stort set alle forstærkere levere noget mindre effekt, jo varmere transistorerne bliver.

Men peakstrømmen kan man "bruge" til at (nogenlunde) regne på den dynamiske effekt.

Hurtig skrev: Klasse-D er noget andet... her kan du ikke regne med vægten som måleudstyr... Men ingen af de nævnte modeller er klasse-D! Virtuel klasse-A... Bvadr... Det var på mode en gang i 80'erne, men jeg har ALDRIG hørt noget hvor det lydmæssigt virkede.... Ærgeligt at Tjule er hoppet på den gamle 80'er dille... Og ja, det er korrekt, at der selvfølgelig ikke er maks intensitet konstant, hvorfor strømforsyningen ikke skal kunne levere fuld effekt. Men hvis man skal kunne levere 150 watt vedvarende, så er der altså stadig brug for 250 watt fra stømforsyningen pr kanal. Alternativt skal man undlade at oplyse effekten som vedvarende, men i stedet som en peak-effekt.

Nå, oki.........kan se vi taler forbi hinanden,   som jeg så spørgsmålet/tråden drejer det sig om en forklaring på efektivitet kontra forbrug...

ikke et "korstog" mod enkelte fabrikater, eller et spørgsmål om for og imod

Så på med , og lad os få en seriøs forklaring

Bond

 

 

__________________
Haves : Bond-babe.....
Ønskes: Flere..!!

Damn..Det er fandme inviklet når man er ny til det :( !

Det er en stor verden :/ !

Watt fra nettet kontra watt ud i højttalerne:

Der er jo også en "lytte-bank", som bliver opladet når musikken ikke er i "fuld peak". Når et peak indtræffer tages der så strøm fra disse elektrolytter.

Der er derfor alligevel en smule evighedsmaskine over det: Der kan godt kortvarigt ydes flere watt end der tappes fra nettet, derfor disse ret kraftige ampere-angivelser!

NB: Arcam Alpha 5, high-current mos-fet +/- 15 amp, med en ca. 33 volts forsyning giver det et max peak på ca. 500 watt, måske! Meeen det har de SQ aldrig påstået og det ville da også virke lidt for poppet!