Der er nogen der kan sit håndværk  - stort tillykke med det flotte resultat

jeg er helt enig med de andre der roser dine højttalere.. de er sgu blevet flotte

Mange tak igen, glad for at i alle synes om projektet

Jeg har haft lidt travlt med at få lavet de seperate filtre færdige. For lige at svare på spørgsmålene: Ja det er Audiomagic stande, jeg har købt dem gennem hifi-klubben.

Jeg har købt ind i D.A.T. og hos Intertechnik.de, jeg har genbrugt flere af delene fra tidligere, men  hvis jeg skulle have købt alle delene ville det koste: 

Pr side :

Bas/mellemtone...................................1530,-

Diskant................................................1100, -

Delefilter ca.........................................1 000,-              

6 Terminaler 4 gafler og kabel................515,-

Træ/finer og blygummi ca......................400,-  

Total...................................................4545 ,-                                                       

Et par modificerede cigarkasser passer perfekt i størrelsen når den store spole lige er undersænket et par mm. størrelsen på kasserne er ligefrem proportional WAFen og derfor er det vigtigt at der ikke spildes en cm2

Jeg har derfor også placeret spolerne ret tæt på hinanden, men før jeg bliver hånet så se lige de her målinger.

 

De tre "små" spoler forbundet, på lang afstand og som de sidder i kassen.

det er ca 0,5% afvigelse

Alle fire spoler forbundet, også her lille afvigelse selv om det burde være problematisk at den "lille" til venstre peger direkte på den største spole.

De færdige filtre, jeg var nok lidt optimistisk mht. pladsen men det gik.

Et sæt terminaler mere

Og så er der ikke flere billeder denne gang. Tak til alle for interessen i projektet, det har været en fornøjelse at vise frem.

.....og endnu mere fornøjeligt at lytte til

 

 

 

smart måde at sætte filteret på.. den husker jeg lige

Virkelig flot arbejde, og meget inspirerende med de lag-delte DIY højttalere..

Skal den i øvrigt ikke lakeres?

__________________
/Karsten

Jeg er ikke god til lakering  og hvis man ser på ham den svenske fyr, så gik det heller ikke godt for ham og det er godt nok ærgeligt at slutte med en dårlig lakering. 

Jeg tror nu bedst jeg kan lide dem i natur, de er bare meget sarte og de bliver mørkere med tiden. de ser faktisk pænere ud i virkeligheden end jeg har kunne vise med blitz billederne og det genskin det giver.

 

 

Lækkert! Tak for alle billederne

- BR

Kanon arbejde. Du kan evt. vokse højttalerne. Var det ikke det ham med "Drej lige en HT far" gjorde.

Lakering er nu meget nemt, det tager bare frygteligt lang tid.

Lakken fortyndes en del så den kan flyde ud. 5-10 lag smøres på. Der mellemslibes mellem hvert lag med korn 240 indtil sidste lag, som efter 240 får en korn 500 og evt. korn 800. Så er det bare igang med at polere.

Jeg har gjort det på små flader, som guitarkroppe og halse. Tro mig jeg ville aldrig gøre det på en gulvhøjttaler. Det tror jeg ikke min tålmodighed kan klare.

Edit: Jeg bruger pensel. Har prøvet med spray, men det er ikke godt nok. Hvis det er en rigtig sprøjtepistol er det en sikkert en anden sag.

martin hj2 skrev: Jeg er ikke god til lakering og hvis man ser på ham den svenske fyr, så gik det heller ikke godt for ham og det er godt nok ærgeligt at slutte med en dårlig lakering. Jeg tror nu bedst jeg kan lide dem i natur, de er bare meget sarte og de bliver mørkere med tiden. de ser faktisk pænere ud i virkeligheden end jeg har kunne vise med blitz billederne og det genskin det giver.

Det var vist en ordentlig gang olie, der ødelagde det for svenskeren, men i små lag med en sprøjtepistol må det kunne lade sig gøre - evt. hos en autolakerer. Den er nu også pæn som den er

__________________
/Karsten

Et spørgsmål til de der laver SF-kloner.

Ud fra hvilken formel er buen (siden) på kabinettet lavet?

Jeg har længe gået og spekuleret over om der eksistere en matematisk formel for buen.

Jeg har set, at nogle bruger en del af en cirkel, men jeg mener ikke, at SF bruger en cirkelform til deres kabinetter.

Giver det mening det jeg spørger efter ?

Hilsen
Meil

martin hj2 skrev: Jeg tror nu bedst jeg kan lide dem i natur, de er bare meget sarte og de bliver mørkere med tiden.

Mener det er sæbespånder man kan gi' træet.

meil skrev: Jeg har længe gået og spekuleret over om der eksistere en matematisk formel for buen. Jeg har set, at nogle bruger en del af en cirkel, men jeg mener ikke, at SF bruger en cirkelform til deres kabinetter.

Det ligner en del af en ellipse. Det ene brændpunkt ser umiddelbart ud til at ligge meget tæt på enhederne, men om det er en fordel eller en ulempe, skal jeg ikke kunne sige. En ellipse kan i øvrigt tegnes ved at sætte to søm i brændpunkterne og føre en blyant rundt i en sammenbundet snor, det hele tiden er udspændt af sømmene og blyanten.  

__________________
/Karsten

Jeg er så imponeret over Jeres fine højttalere. Jeg er selv velsignet med lige dele tommel- og fummelfingre, så at se Jer andre komme med den ene smukke højttaler efter den anden er dejligt.

Fint design og udførelse med både kasse og delefilter

Jeg ville nok også bruge det gode forslag med at vokse dem, det tager lang tid men som det er beskrevet ovenfor så bliver resultatet fuldstændigt mindblowing. Tillykke med resultatet  

__________________
Med venlig hilsen
Aslak C. Vind

Hmmm.

Tak kvs78.

Det er rigtigt, at det kommer tætter på med en ellipse. Men jeg syntes stadig ikke at den rammer rigtigt.

Den ligner mere to forskellige parable-buer sat oven på hinanden.

Det ligner et gennemskåret æg.

Billedet er ikke fra SF

Meil

Kjeldsen skrev: Kanon arbejde. Du kan evt. vokse højttalerne. Var det ikke det ham med "Drej lige en HT far" gjorde.

Jaaa, det vat faktisk olie med voks i. Ham svenskeren kom galt afsted med olie fordi han "sovsede dem ind" og lod det stå natten over!! Den går ikke!!!. Men olie (med eller uden voks) er en fin løsning. Olie skal påføres med en pensel eller kuld - trække i 10-15-20 minutter og så tøres grundigt af med en tør klud. Processen gentages 2-3 gange og herefter behov, gerne med en eller flere dages mellemrum. Efter 1. gang kan det være (er det nok) nødventigt at slibe efter med fx korn 240, fordi træfibrene rejser sig. (husk at træet skal være rent inde behandling)

Sæbebehandling går efter nogenlunde samme orden. Brug en meget koncentrerret sæbespåne opløsning - påfør med en klud (gnub godt) og tør af med en tør kuld med det samme - der er ikke nogen fordel i at prøve at gennembløde en limed finer med sæbevend eller olie - så bliver resultatet som hos den stakkels svensker

Olie vs. Sæbe - kort

Olie giver en mørker "glød" og er modstandsdygtigt mod fedtfinger (ses ikke). Voks i olien giver en "glattere" overflade der ligner lak lidt (jeg ved ikke noget om lak). Olie kan (er ofte) tilsat farve fx teak-olie der fremhæver den oprindelige (eller ønskede) farve/glød i træet.

Sæbe beskytter også træet men ikke i samme grad som oile - dog kan processen gentages efter behov med godt resultat (mit spisebord er sæbe behandlet og det klare sig mod 2 små børn med 1-2 behandlinger om året). Sæbe vælges hvis man gerne vil kave træet til at fremstå (næsten) ubehandlet.

__________________
HD HjemmeBio

DIY-tønde

meil skrev: Hmmm. Tak kvs78. Det er rigtigt, at det kommer tætter på med en ellipse. Men jeg syntes stadig ikke at den rammer rigtigt. Den ligner mere to forskellige parable-buer sat oven på hinanden. Det ligner et gennemskåret æg. Billedet er ikke fra SF Meil

Det har du ret i - jeg vurderede det ud fra billedet her:

Hvis du sætter en halv ellipse sammen med en halv super-ellipse (ellipsens ligning, men opløftet til 2.5 i stedet for 2) så ligner det lidt bedre billedet du viser.

__________________
/Karsten

Hej Karsten, jeg kan godt se at flere DIY brugere en halv ellipse.

Men jeg syntes at det giver en lidt stum bagende.

Den form SF bruger virker som om deres ellipse er trukket ud.

Jeg har ellers lige været i gang med en træplade, to søm og en snor. Og ingen af mine forsøg gav det rigtige resultat.

Ellers tak for hjælpen.

Meil

Jeg vil gætte på at det så er en "ellipse", men opløftet i noget der er en smule mindre end 2. Hvis du finder ellipsens ligning og opløfter i fx 1.7-1.8 kan du beregne nogle punkter til en pap-skabelon. Billedet du viser ovenfor har helt sikkert en pæn geometrisk beskrivelse, og er det ikke en ellipse, så vil jeg tro at du kan ramme meget tæt på, ved at følge min beskrivelse.

__________________
/Karsten

Den her side kan måske give lidt idéer:

http://www.matematiksider.dk/ellipser.html#el_tegning

Nederst er det et måske endnu bedre link (har ikke kigget efter)