Din CD er af væsentlig bedre kvalitet end din forstærker. Hvis den spiller så behold den og skift forstærker.

På brugtmarkedet kan du slippe med 1-3000 for rigtigt gode forstærkere. Mærker som Audiolab, Doxa, Hafler, Luxmann og Accuphase er værd at gå efter.

Kjeldsen skrev: Din CD er af væsentlig bedre kvalitet end din forstærker. Hvis den spiller så behold den og skift forstærker. På brugtmarkedet kan du slippe med 1-3000 for rigtigt gode forstærkere. Mærker som Audiolab, Doxa, Hafler, Luxmann og Accuphase er værd at gå efter.

Ved godt man ikke skal holde priser alt for meget op mod hinanden, men du siger, at jeg, skal beholde min CD-afspiller (listepris: 999 DKr) og kassere forstærkeren (listepris: 5000 DKr)?  Det virker lettere ulogisk?

Ja, men rent faktisk så er CD-afspillerne fra Technics ganske udemærkede... Forstærkere derimod... det kan de bare ikke finde ud af at lave. Hvis du gerne vil beholde din CD-afspiller, kan jeg anbefale at opgradere den. Det kan man faktisk få ganske gode resultater ud af.

Som hurtig så ganske rigtigt nævner, så er Technics forstærkere virkeligt ringe. Jeg har hørt en surroung ting med guld look og det hele til 10.000 kr. som fik tæsk af en Kenwood til 3000.

Deres CD og minidisk er næsten altid bedst i prisklassen. Jeg kender din CD og har prøvet den mod andet i prisklassen (Sony og Kenwood). Den gør det mindst ligeså godt som deres 1500 kr's modeller (Kenwoods er faktisk en sharp på licens).

Tid til et dumt spørgsmål (men da der ikke findes dumme spørgsmål, men kun dumme svar, så prøver jeg alligevel ): Hvordan skildrer man en god amp. fra en mindre god/dårlig - på lyden?

Mvh,

Michael

Hej Michael,

Ja det er trist som ens ellers dejlige anlæg kan blive sablet ned for åben skærm

For at svare på det sidste vil jeg sige det er svært hvis man ikke har noget at sammenligne med. Når jeg lytter er det vigtigt at:

1. Klangen er i orden - dvs lyder de forskellige instrumenter troværdigt
2. Er der kontrol eller er det slasket - for meget kontrol dræber lyden og er heller ikke godt, så kommer det til at lyde for klinisk og hårdt
3. Rum oplevelse - kan man høre rummet optagelsen er lavet i og føles det sammenhængene med resten.
4. Prøv at lytte fra bunden og op. Først den dybeste bas f.eks. kontrabas eller orgel og derefter mellembas trommer og el-bas osv. herefter, stemmer og andre instrumenter og til sidst diskanten er "toppen" frigjort og uden forvrængning. Det kræver lidt tilvænning med giver et godt billede af hvordan man synes det lyder.
5. Hænger musikken sammen - kan det kommunikere musikkens følelser til dig som lytter, giver det gåsehud på gode optagelser ??

ja sådan gør jeg.


__________________
Hvis kunst kræver engagement; Er moderne musik dermed kunst?

Hurtig skrev: Ja, men rent faktisk så er CD-afspillerne fra Technics ganske udemærkede... Forstærkere derimod... det kan de bare ikke finde ud af at lave. Hvis du gerne vil beholde din CD-afspiller, kan jeg anbefale at opgradere den. Det kan man faktisk få ganske gode resultater ud af.

Opgradere den? Hardwaren i den? Hvordan gøres det? Er det noget en dødelig som mig kan gøre? Og hvad skal man gøre?

 

------

Michael

troelskn skrev: Hej Michael, Ja det er trist som ens ellers dejlige anlæg kan blive sablet ned for åben skærm For at svare på det sidste vil jeg sige det er svært hvis man ikke har noget at sammenligne med. Når jeg lytter er det vigtigt at: 1. Klangen er i orden - dvs lyder de forskellige instrumenter troværdigt 2. Er der kontrol eller er det slasket - for meget kontrol dræber lyden og er heller ikke godt, så kommer det til at lyde for klinisk og hårdt 3. Rum oplevelse - kan man høre rummet optagelsen er lavet i og føles det sammenhængene med resten. 4. Prøv at lytte fra bunden og op. Først den dybeste bas f.eks. kontrabas eller orgel og derefter mellembas trommer og el-bas osv. herefter, stemmer og andre instrumenter og til sidst diskanten er "toppen" frigjort og uden forvrængning. Det kræver lidt tilvænning med giver et godt billede af hvordan man synes det lyder. 5. Hænger musikken sammen - kan det kommunikere musikkens følelser til dig som lytter, giver det gåsehud på gode optagelser ?? ja sådan gør jeg.

Ja, det er sgu en trist ting, men >jeg< kan nu stadigvæk lide det, så man må bare bide i det sure æble og holde gejsten oppe!

Men derfor kan man jo godt jagte at få en bedre lyd (jeg har været vant til en >elendig< lyd - især da jeg fandt ud af det!  såeh...)

Nå, sådan gør du?  Det er så i orden. Nu da det er dig  Men takker for infoen

Hej allesammen..

Jeg synes det er trist når man skal sable et mærke ned. Technics er ikke bedre end så meget andre ting. Det vil svare til at kritiserer Mazda for at være en prisvenlig japansk bil. Tingene er vel ikke meget mere end hvad de udgiver sig for at være. Jeg kender da en masse som har technics og det virker fint. Det kan da godt være at det ikke spiller som en Holfi Integra 8, men prisen er også derefter. Jeg synes man skulle prøve at tænke sig lidt om hvad man vil sige. Der findes iøvrigt masser af gode opamps, og i mange tilfælde, så vil en god upamp være bedre end en diskret opbygning. De færreste diskrete opbyggede forforstærkere er specielt gode, det skyldes det koster monster mange penge at lave. Utallige mærker bruger "hiend" upamps, men det er sjældendt at man er opmærksom på det. Thule har i mange år brugt tarvelige OP275 til deres DA/konverter...som sidenhen blev til en AD826 (jeg er lidt rusten). De samme har de fleste "gode" mærker......så man skal på på man ikke skyder sig i foden.

Mit budskab er, man skal lige overveje sammenhængen i tingene inden man sabler et mærke ned. Tænk blot på en Tecknics 1210 pladespillere...eller at Technics var først med singlebit DA-konverters, og det er jo ikke at foragte. Så ro på drenge, det er ikke forbudt med technics, det er blot et mærke.

__________________
NSR/Gianelli - two stroke retro

Bradford skrev: Hej allesammen.. Jeg synes det er trist når man skal sable et mærke ned. Technics er ikke bedre end så meget andre ting. Jeg synes man skulle prøve at tænke sig lidt om hvad man vil sige.

Helt andre ord vi får fra Bradford, og er så enig med dig, men jeg vil dog også sige, at jeg har fået nogle meget konstruktive forklaringer fra langt de fleste herinde, så synes faktisk folk har "tænkt sig om", men kan af én eller anden grund ikke lide - netop Technics (ikke engang selvom det er japansk ), men hvad angår brugere... ingen nævnt - ingen glemt

__________________
Mvh, Michael Jensen

MichaelJDK skrev: Bradford skrev: Hej allesammen.. Jeg synes det er trist når man skal sable et mærke ned. Technics er ikke bedre end så meget andre ting. Jeg synes man skulle prøve at tænke sig lidt om hvad man vil sige. Helt andre ord vi får fra Bradford, og er så enig med dig, men jeg vil dog også sige, at jeg har fået nogle meget konstruktive forklaringer fra langt de fleste herinde, så synes faktisk folk har "tænkt sig om", men kan af én eller anden grund ikke lide - netop Technics (ikke engang selvom det er japansk ), men hvad angår brugere... ingen nævnt - ingen glemt

Tja...jeg er kommet lidt sent ind i diskutionen, men du kender sikkert det med at man gerne vil høres. Så jeg håber jeg ikke har stødt nogen.

Cheers

Peter

__________________
NSR/Gianelli - two stroke retro