vilmann skrev: Snapper....   det ville nok ikke være dumt. Men ellers: Hvad med pre med rør og power med transistorer? Det er sjovt at du nævner det! Faktisk er dette netop planen nu!!! Thor var god, men jeg har fundet én, som er bedre i mine ører (so god at subben nu kommer til salg ). En NAD S200 - hvem skulle have troet det??? Den er dog stillet i tændingen (bias) og yder nu efter rygterne 30W i klasse A - anyway den spiller himmelsk - nu skal jeg bare blive enig med sælger om prisen! Indtil videre bruges Amplifix til pre - det gør den faktisk også godt, men Snell A3i skulle altså have strøm - jeg lytter nu til den ene CD efter den anden (AN DAC/drev sættet har også hjulpet her). Lyden er måske blevet lidt for varm nu, men for dælen hvor bassen er lige som jeg vil have den - stadig detaljer som jeg ikke har hørt før! Ja nu er en rørforforstærker altså på ønskelisten: Copland 301 mk 2 Audio Research LS2B andre forslag er velkomne! Croft/Exposure springs to mind, men mulighederne er jo mange. /vilmann

vilmann skrev: Snapper....   det ville nok ikke være dumt. Men ellers: Hvad med pre med rør og power med transistorer? Det er sjovt at du nævner det! Faktisk er dette netop planen nu!!! Thor var god, men jeg har fundet én, som er bedre i mine ører (so god at subben nu kommer til salg ). En NAD S200 - hvem skulle have troet det??? Den er dog stillet i tændingen (bias) og yder nu efter rygterne 30W i klasse A - anyway den spiller himmelsk - nu skal jeg bare blive enig med sælger om prisen! Indtil videre bruges Amplifix til pre - det gør den faktisk også godt, men Snell A3i skulle altså have strøm - jeg lytter nu til den ene CD efter den anden (AN DAC/drev sættet har også hjulpet her). Lyden er måske blevet lidt for varm nu, men for dælen hvor bassen er lige som jeg vil have den - stadig detaljer som jeg ikke har hørt før! Ja nu er en rørforforstærker altså på ønskelisten: Prøv at lav en pasiv til din NAD, har gjort forsøget det vil rykke hos dig og dine Sneller, husk jo mere du sætter foran din cd jo mere skal lyden pasere og det er ikke altid lige så godt. Copland 301 mk 2 Audio Research LS2B andre forslag er velkomne! Croft/Exposure springs to mind, men mulighederne er jo mange. /vilmann

Ronin skrev: Hvad så, Herr. Kaptajn - er subben stadig en del af systemet eller har Snell´erne taget over på det punkt?

hehe, i dette øjeblik er den ved at blive sat til salg her på sitet... ohhh, hvad den rette forstærker til den rette højttaler kan gøre....

Opt Out - dvs Sub out...

Thor var god, men jeg har fundet én, som er bedre i mine ører (so god at subben nu kommer til salg ). En NAD S200 - hvem skulle have troet det???

Den er dog stillet i tændingen (bias) og yder nu efter rygterne 30W i klasse A - anyway den spiller himmelsk - nu skal jeg bare blive enig med sælger om prisen!

Ja, det er herligt når man begynder at ramme det rigtige - nu må jeg sgu snart se af at lette bagdelen og komme ned til en lytter!

ppp_dk skrev: Thor var god, men jeg har fundet én, som er bedre i mine ører (so god at subben nu kommer til salg ). En NAD S200 - hvem skulle have troet det??? Den er dog stillet i tændingen (bias) og yder nu efter rygterne 30W i klasse A - anyway den spiller himmelsk - nu skal jeg bare blive enig med sælger om prisen!

Ja, surprise må man sige! Du fik også lidt fidus til Opera Reference 880, en ret tilbagelænet rør-fætter. Kan dine Snell være lidt pågående eller er du til denne spillestil? Ja det er sjovt med det hifi...

Jeg er nu blevet overbevist om at STRØM er hvad der skal til på Snell A3i - de er ikke pågående - faktisk ret neutale i mit univers - garbadge in garbadge out!

For at nærme mig en Opera 880 Reference (hvilket også gjorde det ret godt synes jeg) er min strategi at give den en rørfætter og en STRØM givende effekt. En NAD S200 er et godt bud, hvis jeg kan få den til den rette pris...

ppp_dk skrev: Ja, surprise må man sige! Du fik også lidt fidus til Opera Reference 880, en ret tilbagelænet rør-fætter. Kan dine Snell være lidt pågående eller er du til denne spillestil? Ja det er sjovt med det hifi... Jeg er nu blevet overbevist om at STRØM er hvad der skal til på Snell A3i - de er ikke pågående - faktisk ret neutale i mit univers - garbadge in garbadge out! For at nærme mig en Opera 880 Reference (hvilket også gjorde det ret godt synes jeg) er min strategi at give den en rørfætter og en STRØM givende effekt. En NAD S200 er et godt bud, hvis jeg kan få den til den rette pris...

De Sneller lyder som et par sjove fætre at lege med! Det afslørende grej er klart at foretrække da grejet foran prompte afsløres. At sætte rørgrej foran NAD er dog i mit univers som at forsøge at lægge fløjl oven på en kampvogn. Kan den virkeligt formidle den blødhed rørgrejet disker op med?
Ja, jeg har også tænkt på at NAD ikke forbindes med den bedre ende - måske havde det været bedre for NAD at finde et andet navn for Silverline serien - ligesom Lexus/Toyota

Skrev du 500 timer?? Det er godt nok mange timer, hvad er den teknisk begrundelse for det? Hvis det er sandt er det da lidt slemt, for rørs totale levetid er jo ikke mere end nogle få tusinde og de er ikke optimale i de sidste tusind.

Hvem siger der er burnin tid på 500 timer? Det kommer an på hvor hårt man presser røret, så rør kan godt have 2000 timer og hvilken martrialer der er brugt, jo flere wat et udgangs rør får jo hurtiger brænder det ud. Ingangs rør har længer leve tid da det ikke skal afgive wat som et udgangs rør.

Hej Herr Kapitain

Du er vist ikke helt fair over for de forskellige komponenter du "tester"!

Mig bekendt har du kun lyttet ganske kort på Thor i dit set up! Og aldrig en egentlig sammenligning af NAD/Thor i dit set up, hvor begge apperater var til stede?!!
Det er rigtigt at Thor ikke var længe tilstede - du tog den jo med igen - så derfor var en egentlig sammenligning ikke mulig desværre...

Og så lige et interessant ? Var Thor i stand til at gøre sub´en overflødig? Eller er det kun NAD der evner dette? Både Thor og især NAD har disse evner - men personligt synes jeg bare at NAD er bedre - (i mine ører) - den er mere varm i udtrykket end Thor. Du ved hvordan jeg elsker varme...

Men du og Thor skulle da være velkommen igen - jeg har jo ikke købt den NAD endnu...

Jeg tror nu ikke at det ændrer mit syn på sagerne...

Bemærk at jeg slet ikke har sagt at Thor er dårligere (bare anderledes end NAD i udtrykket), for Thor er skam en rigtig god forstærker...

Mvh.