Kurt Von Kubik

Jamen er det ikke lige nøjagtigt det jeg siger - der er forskel på stikkene og det hele, så hvorfor alt det besvær, lyt til det aktuelle kabel. Jeg tror ikke nogen er i tvivl om, at der er stor forskel på stik og forbindelser, kontra det musikalske afkast.

Med venlig hilsen

Jørgen Toftdahl

Kurt Von Kubik

Jamen er det ikke lige nøjagtigt det jeg siger - der er forskel på stikkene og det hele, så hvorfor alt det besvær, lyt til det aktuelle kabel. Jeg tror ikke nogen er i tvivl om, at der er stor forskel på stik og forbindelser, kontra det musikalske afkast.

Med venlig hilsen

Jørgen Toftdahl

Kurt Von Kubik

Du læser ikke hvad jeg skriver. Det er ikke noget med, at fordi en ting spilelr godt, så er det bare dejligt - tværtimod er jeg er nok en af dem der tester utrolig meget og har tilgang af mange forskellige ting, fra mange forskellige sider, også folk der er udannede og arbejder professionelt med disse ting.
Og der er mange derude som også kan en masse, derfor er det godt at lytte lidt til dem også.
Jamen hvad er kriterierne?
Hvilket reultat er så et godt resultat?

Tværtimod repekterer jeg altid bredt andres ting og opnåede resultater, bare ikke lige her når det gælder ting som den morsomme indsætningsmetode, der vil jeg gerne have lov til at sige fra.
Det må man da gerne, men du har hidtil ikke argumenteret sagligt for dit synspunkt.
Indsætningsmetoden medfører i virkeligheden kun ét ekstra forbindelses led, som er hun/hun tilslutningen.
Alt andet er entenm en del af det produkt man tester, eller også en del af det bestående set-up.
Om jeg forstår argumentatuionen for at erstatte dette ene led med 100% ren subjektivisme?
Men OK! Man har da lov at vælge med hjertet.

Med venlig hilsen

Jørgen Toftdahl

Kurt Von Kubik.

Dine resultater og meninger - selvfølgelig, hvad elllers, du er den eneste der ved noget om HiFi.
Slut.

Med venlig hilsen

Jørgen Toftdahl

tja jeg tror nu ikke sitet bære skylden, egentlig heller ikke enkelt personer.

Men mon ikke det var nemmere hvis folk havde samme grundlag at tale udfra.

jeg vil ihverttilfælde prøve inden jeg udtaler mig skråsikkert

tja jeg tror nu ikke sitet bære skylden, egentlig heller ikke enkelt personer.

Men mon ikke det var nemmere hvis folk havde samme grundlag at tale udfra.

jeg vil ihverttilfælde prøve inden jeg udtaler mig skråsikkert

Hvis man skal have nogen som helst glæde af sit besvær med at teste stik og ledninger og opsætninger, kræver det, at den der lytter og sammenligner opsætninger, ikke ved på forhånd, hvad han lytter til. Ellers er det helt værdiløst, fordi man hører, hvad man forventer at høre.
Det er oplagt forkert. Jeg tror, at langt de fleste hifi-interesserede har oplevet at blive voldsomt overraskede (positivt eller negativt) over en komponent. Det ville ikke kunne lade sig gøre, hvis du havde ret.
Selvfølgelig kan forventninger influere på lytteoplevelsen, men jeg tror de fleste har tilstrækkelig med selvindsigt til at vide, hvilke forventninger de har og hvordan de kan influere resultatet.

Det kaldes blindtest, og er standarten inden for al seriøs videnskab.
Jeg tror, de fleste ved at det kaldes blindtest, men det er ganske forkert, at det  er standarden indenfor al seriøs videnskab. Blindtest er et værktøj man kan vælge at tage ibrug indenfor visse videnskaber. Men det er en metode, der, som alle andre, har fordele og ulemper. Blindtest er på ingen måde en garanti for videnskabelighed, korrekthed eller objektive resultater.

Prøv det og lad os høre en, der kan høre forskel på et stykke ståltråd og et Valhalla-kabel, under de forudsætninger. Han findes formentlig ikke...
Jeg er ret sikker på, at de fleste ville kunne høre forskel, med mindre, at vedkommende (som du måske?) forudsatte, at det ville være umuligt at høre forskel. Forventninger influerer begge veje og eliminieres bestemt ikke ved blindtest.