L.B. skrev: lars37 skrev: jeg kom lige til at tænke på hende Andrea fra 100FM - magen til stupiditet skal man lede længe efter... Det har du ret i!   Kan man bruge samme antenne til DAB som til FM?

Nej en dab antenne ligner faktisk en tv2 antenne, den vender bare lodret istedet for vandret - og en fm antenne vender også vandret.

Hvis du har plads på loftet, så brug en 5 elements antenne fra Triax rettet direkte mod nærmeste sender. Så spiller det...

Lars

lars37 skrev: Hvis du har plads på loftet, så brug en 5 elements antenne fra Triax rettet direkte mod nærmeste sender. Så spiller det... Lars

Tak for input - hvor køber man en sådanne fætter?

L.B. skrev: lars37 skrev: Hvis du har plads på loftet, så brug en 5 elements antenne fra Triax rettet direkte mod nærmeste sender. Så spiller det... Lars Tak for input - hvor køber man en sådanne fætter?

Jeg købte min i Expert, kan desværre ikke huske prisen, men det var vel 200-300.

Det er også en 5 elements.

Guldkysten skrev: L.B. skrev: lars37 skrev: Hvis du har plads på loftet, så brug en 5 elements antenne fra Triax rettet direkte mod nærmeste sender. Så spiller det... Lars Tak for input - hvor køber man en sådanne fætter? Jeg købte min i Expert, kan desværre ikke huske prisen, men det var vel 200-300. Det er også en 5 elements.

Jeg købte min Triax 5 elements DAB antenne ved ElectronicWorld i Tilst/århus.

prebbj skrev: Hej,   Prøv, hvis I har mulighed for det, at læse indlæget 'RADIO GAGA' i oktober udgaven af HiFi World (som endvidere har haft mange gode indlæg vedr. DAB).   Endvidere har den nye DR Generaldirektør, med de nye besparelser DR skal foretage, sagt at der ikke vil komme flere DAB kanaler, men sikkert blive fjernet nogen istedet.   MVH Preben

Jeg tror jeg har læst den artikel. Det var vist en sammenligning af radio-formater; FM/AM/DAB/Satellit/www-radio mv. ikk' ??

lars37 skrev: Guldkysten skrev: L.B. skrev: lars37 skrev: Hvis du har plads på loftet, så brug en 5 elements antenne fra Triax rettet direkte mod nærmeste sender. Så spiller det... Lars Tak for input - hvor køber man en sådanne fætter? Jeg købte min i Expert, kan desværre ikke huske prisen, men det var vel 200-300. Det er også en 5 elements. Jeg købte min Triax 5 elements DAB antenne ved ElectronicWorld i Tilst/århus.

Tak for svar gutter!

Det kan godt være jeg spørger dumt, men here goes

Hvis der er fuld skrue på modtagelsen vil der så være en fordel i at bruge en antenne der er bedre end den medfølgende?

__________________
Chuck Norris is the reason why Waldo is hiding.

Hmm - hvis jeg havde fuld skrue på, ville jeg da spare pengene til antennen, antennen har man vel kun brug for at forstærke, hvis signalet er svagt i det område man er i, og noget tyder på at der er fuld knald på, der hvor du er  

Clifton skrev: Det kan godt være jeg spørger dumt, men here goes Hvis der er fuld skrue på modtagelsen vil der så være en fordel i at bruge en antenne der er bedre end den medfølgende?

Det vil det altid - se ovenstående bemærkninger. Du kan så vælge at rette den mod en dansk eller en svensk DAB-sender (smag og behag!).

Lars

micma18 skrev: Men de kan vel ikke blive ved med at øge båndbredden... for der er vel ikke meget fri plads i det frekvensområde som der er afsat til DAB... Men synes da det lyder lovende af sky og 100fm i det mindste har brugt 192kbit/sek...!

Om så SKY-Radio (undskyld, jeg mente "Det nye SKY-Radio") sendte i max. lydkvalitet (256 kbit/s), ville det stadig lyde forfærdeligt. Deres kildemateriale som de afspiller (sandsynligvis fra en harddisk) er simpelthen i for dårlig kvalitet.

Det lyder i hvertfald elendigt på FM-båndet.

Mvh. Flemming

flpdk skrev: micma18 skrev: Men de kan vel ikke blive ved med at øge båndbredden... for der er vel ikke meget fri plads i det frekvensområde som der er afsat til DAB... Men synes da det lyder lovende af sky og 100fm i det mindste har brugt 192kbit/sek...! Om så SKY-Radio (undskyld, jeg mente "Det nye SKY-Radio") sendte i max. lydkvalitet (256 kbit/s), ville det stadig lyde forfærdeligt. Deres kildemateriale som de afspiller (sandsynligvis fra en harddisk) er simpelthen i for dårlig kvalitet. Det lyder i hvertfald elendigt på FM-båndet. Mvh. Flemming

Er 64 kbit/s til Britney Spears ikke rigeligt....

lars37 skrev: flpdk skrev: micma18 skrev: Men de kan vel ikke blive ved med at øge båndbredden... for der er vel ikke meget fri plads i det frekvensområde som der er afsat til DAB... Men synes da det lyder lovende af sky og 100fm i det mindste har brugt 192kbit/sek...! Om så SKY-Radio (undskyld, jeg mente "Det nye SKY-Radio") sendte i max. lydkvalitet (256 kbit/s), ville det stadig lyde forfærdeligt. Deres kildemateriale som de afspiller (sandsynligvis fra en harddisk) er simpelthen i for dårlig kvalitet. Det lyder i hvertfald elendigt på FM-båndet. Mvh. Flemming Er 64 kbit/s til Britney Spears ikke rigeligt....

Er det ikke lige rigeligt - det er da det største spild af kbit/s jeg længe har set

Det er vigtigt med et godt antennesignal til en DAB radio ellers kan der ske følgende (citat fra High Fidelity nr. 8 2004):

Lidt sus kan man vel leve med, eller hvad? Her bør man være opmærksom på, at DAB opfører sig helt anderledes end FM, når antennesignalet bliver svagere. Musik lyder, som om instrumenterne står på bunden af en svømmepøl, og man kan mistænke speakere for at have droppet den sorte kaffe til fordel for en flok elefantbajere. Dårlig DAB-modtagelse svarer med andre ord til lyden i en mobiltelefon i et område med problematisk dækning.

Se evt. http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=15364&K W=DAB

__________________
mvh PSSO

Triax er et dansk firma som er kendt for sine kvalitets produkter, og når man som jeg har brugt 2 timer på  at forsøge at montere en meget prisbillig antenne fra jem og fix, og efter 14 dage konstatere at den simpelthen falder fra hinanden, ja så gider man ikke tage flere chancer for at spare et par kroner.

Bemærk, at prisen er fastsat relativt lavt, så det er en udgift der ikke burde kunne påvirke budgettet i nævneværdig grad

Her er to særdeles velegnet løsninger, hvis man vil være 100 % sikker på fuld signal styrke. Det gælder særligt, hvis modtagere står indendørs, på samme måde som med FM.

Den ene er en simpel  1 element antenne uden forstærkning hvor dækningen er god og den anden er en 5 element hvor dækningen er mindre god (kunne være på landet)

Husk blot, at antennen skal stå lodret og ikke vandret som normalt.

 Se dækningskort for indendørs modtagelse der dog ikke er opdateret

 http://www.nordini.dk/billeder/indendørs%20ultimo%202004.gif

Firmaet Hinke laver også antenneudstyr og har lavet en prisliste og vejledning i forbindel med opsætning af DAB antenne alene eller i forbindelse med eksisterende antenneanlæg

Direkte link her:

http://www.nordini.dk/sendnet/Hinke.pdf

 

 

 

 hej.Jeg har også købt dab vcambridge 640t og jeg syntrs at der er meget forskel om jeg bruger dab udgang eller fm.

Der er meget mere fylde på dab og jeg kører det ud på rotels for og effektforstærker ,og bor et sted i landet hvor jeg har fuld signal hele tiden,så jeg hører ikke meget fm bånd mere.

peau

Har man som mig ikke mulighed for en rigtig loft/tag-antenne fordi man bor i lejlighed etc., så kan mindre nu også gøre det:
http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=28773


__________________
(\_/)       Mvh Morten
(O.o)      Se mit HiFi & Snurre her! (ej opdateret)
(> < )     PPAv2 - DIY bøf-forst.

flpdk skrev: Om så SKY-Radio (undskyld, jeg mente "Det nye SKY-Radio") sendte i max. lydkvalitet (256 kbit/s), ville det stadig lyde forfærdeligt. Deres kildemateriale som de afspiller (sandsynligvis fra en harddisk) er simpelthen i for dårlig kvalitet. Det lyder i hvertfald elendigt på FM-båndet. Mvh. Flemming

At Sky lyder ad pommern til på FM, har også sin forklaring i deres overdrevne brug af kompressorer.

Dertil skal lægges teknikerens evner til at stille kompressoren så skidtet ikke får senderen til at brække sig og det er lige præcis det, der er problemet.

I den sammenhæng handler det kun om én ting: at lyde højere end konkurrenterne.

Men det er jo på FM. Jeg vil tro, at den digitale udgave lyder noget bedre i hvertfald skulle s-lydene bl.a. være væk plus de andre ting, der indikerer at senderen brækker sig.

Jeg ved det dog ikke, for jeg har ikke hørt hverken Sky (eller for den sags skyld 100FM) på DAB.

Det ændrer selvfølgelig ikke på at Sky's kildemateriale kommer fra harddisk, så signalet får lige en omgang "tandemkodning", først på computeren og derefter når signalet ryger på DAB.

/Lars