zaka skrev:
En mere effektiv strategi kunne være at lade være med at købe skidtet.
Der findes rigtig meget andet guf på rigtige cd'er OG vinyl.
|
|
|
Så skal der rigtig mange "ikke-køb" til.
Og hvis det eller er en trøst: Den nuværende situation er paradis i forhold til hvad nogle kræfter, med meget stærke lobby-organisationer, gerne vil have.
DRM = Digital Rights Management.
Al elektronisk udstyr udstyres med en hardware-dims, der kan bestemmer om du har ret til at afspille musikken eller filmen.
Er en film ikke bestemt for det europæiske marked, kan du ikke se den, selv om du har købt en en udgave af den på ferien i Brasilien.
Har du software (computer eller i anden elektronik) der ikke understøtter DRM er du på den. Den gamle 300 MhZ PC der egentig er fin til at spille CD'ere i en snæver vending, men ikke kan ret meget andet, kan du godt kyle ud. Har du en MAC er du ligeledes på den.
Din gamle CD-afspiller som lyder fortræffeligt, skal udsfiftes, da du ellers ikke kan afspille nye "CD'ere".
Det bliver forbudt at udgive vinyl, med henvisning til at de ikke kan kontrolleres under DRM.
Fremtidshorrorvision? Nææ.. Intel har opfundet chippen, og de er sådan set klar til at sætte den i produktion.Men de store aktører (jeg kan kun lige komme på film- og pladeselskaber samt Microsoft, men der er flere) ved udmærket godt at de ikke bare får lov (eller kan) at sælge den slags elektronik, medmindre der er lovhjemmel til at håndhæve begrænsningerne.
Infosoc-direktivet havde lidt af det samme: Det skulle være forbudt at importere DVD-film med "fremmede" regionskoder. Hvor denne absurde ide opstod er ikke helt klart. Det er en meget indviklet sag, men da nu er søndag og regnvejr, såbrug lidt tid på at læse
http://www.laserdisken.dk/html/visnyhed.dna?nyhed=182
Den er ret lang, og selvfølgelig farvet af at Laserdisken var på nippet til at opgive forretningen med baggrund i Infosoc direktivet.
Den korte historie er: Når det kommer til patenter og DRM, er vores politikere slet ikke gode nok til at gennemskue konsekvenserne af et lovforslag.
De stoler blindt på embedsmænd og lobbyister.
I den liste Admin tidlige postede, står der Linux rigtig mange steder.
Det gør der kun fordi der var nogle indsigtsfulde mennesker der fangede problemerne og stillede meget kritiske spørgsmål til ministeren.
Havde de ikke gjort det ville det i dag formodentlig være
forbudt at se DVD film på Linux og andre ikke-Microsoft operativsystemer, med mindre det ikke kræver at man bryder kodningen. Og hvad enten man synes om Linux eller ej, er det altså ikke rimeligt at filmproducenterne skal bestemme hvilket operativsystem jeg skal have på min PC.
Det store problem i disse sager er at det med tekniske muligheder rent faktisk er muligt sætte begrænsninger for et værks udbredelse. Et værk er i denne forbindelse noget der kan udbredes elektronisk.
Og ingen politikere har indsigt nok til at gennemskue problemerne. Slet ikke når de rådgives af lobbyister fra DRM-mafiaen.
Fx kræver det ikke den store fantasi at forestille sig websider som kun kan læses, hvis man har betalt for det. Og hvis man vel at mærke har DRM-hardware i sin computer. Og det er der ikke noget forkert i.
Det der er forkert, er at kun er ganske få producenter der vil levere software der kan arbejde med DRM. Disse producenter vil simpelt hen, i samarbejde med DRM-mafiaen, kunne bestemme hvem der må se og høre hvad. Og hvilken software (læs: elektronik) der skal kunne benyttes til det.
/vilmann
NAVIGATION
Hjælp
Chat
Aktive emner
Brugere
Søg
Opret ny bruger
Log ind
Emne: Kopisikrede cd’er
Emne lukket)
