Ivar_Løkken skrev: d) Undertegnede har ingen tilknytning til DCA, ingen tilknytning til hifi-bransjen og heller ingen bakgrunn innen akustikk.

Frederik Carøe skrev: Hmm, der er nu to personer på hifisentralen, den ene højttalerfabrikant, den anden ingeniør i akustik,

__________________
Der findes 2 slags menesker, og jeg er ikke en af dem...

Ivar_Løkken skrev: Måling i lytteposisjon Måling 1m Stuen

jeg spørg bare, ikke noget negativt, eller skjult dagsorden.

de 2 pukler ved/omkring 1.5K på 6dB, træder de frem, det er jo i det område øret er mest følsomt, eller kan de ikke skilles ud af det samlede indtryk?

hvor højt sidder tvederen? (afstand til gulvet)

(lytte position)

(billede slettet af moderator)

__________________
Der findes 2 slags menesker, og jeg er ikke en af dem...

Målingerne der henvises til ovenstående er jo specifikke målinger for netop denne højtalere i netop dette rum, med målemikrofon i en specifik placering.

At tærske ret meget langhalm på denne måling, er efter min mening og bedste overbevisning spild af energi. Der vil fås et andet resultat, hvis der måles i et andet miljø.

Når det er sagt, kunne det være interessant at se en måling af højtaleren, foretaget i et lyddødt rum, fjernfeldt og nærfeldt, for at se, hvor stor indflydelse rummets overføringsfunktion har på en reflektionsfri frekvenskarakteristik.

__________________
Mvh. MGP

www.MGP-ProjectS.com | High End for mindre end 50k.

Hej Ivar,

Ivar_Løkken skrev: Litt oppklaring er på sin plass:

Mange tak for forklaringen, den var lige tilpas uddybende.

__________________
JJAZ

3DX skrev: Ivar_Løkken skrev: d) Undertegnede har ingen tilknytning til DCA, ingen tilknytning til hifi-bransjen og heller ingen bakgrunn innen akustikk. Frederik Carøe skrev: Hmm, der er nu to personer på hifisentralen, den ene højttalerfabrikant, den anden ingeniør i akustik,

Ja underligt nok kommer der ikke nogen kommentar, fra en ellers altid kvik bemærknings dcaer Frederik.

Det er nok også lidt vanskeligt, efter den gang selvmodsigelse

__________________
Som Duelund sagde, instrumenter er rundstrålede, så det skal højttaler selvfølgelig også være.
Det giver da sig selv

Andre skrev: Jeg er så noget uenig i hvornår det er nærfeldt/fjernfeldt.Nu ved jeg godt det er de færreste, der lytter i en afstand af en meter.Men det anser jeg ikke for nærfeldt.Da man her stadig har et betragteligt bidrag fra rummet.Så igen måler man rummet eller hteren under 500 hz. MVH

Skal vi blive i det Duelundske univers så er nærfelt afstande lig med eller mindre end baffelbredden da det filtrerede output består af enheder + baffel. 

Hey,

 Det stopper bare aldrig....

Jeg tror grunden til den ballade er, at DCA folk igennem tiden, har brugt meget energi på at fortælle at deres teknologi er perfekt og det eneste der dur. Folk der ikke bruger denne teknologi føler sig velfortjent i skudlinje.

Teknologien er aldrig blevet bevist, andet end matematisk på flade udgangspunkter

Der er aldrig blevet vist målinger der underbyggede fortællinger om tekologien.

Nu kommer der en frekvenskurve, som intet siger om de påstande der igennem tiden er blevet lagt på borde fra DCA, og så syntes jeg måske det er klart at folk lige stiller sig kritisk.

Var det ikke nemmere at DCA en gang for alle beviste de påstande der er kommet de sidste 5 år ? Lav dog nogle målinger, og bevis jeres teknologi. Så får vi alle sammen fred. Det tager 20 minutter at lave de målinger. Tænk på den tid i allerede nu har brugt på at svare på tilbageskud....

Tillad mig et totalt irrelevant spørgsmål:

Er der nogen der har hørt disse højttalere? Og, i givet fald: Hvordan lyder de?

Ja har sgu købt dem

Synes at de er ekstremt dynamiske og neutrale. Særligt akustisk musik falder dem let, med et bredt frekvensområde. Når man så tydeligt kan høre den totale fase, så er det en efter min overbevisning meget velopløst speaker.

Men igen, min beretning er jo nærmest et partsindlæg

__________________
Med venlig hilsen
Aslak C. Vind

Tjah, Jeg har jo også hørt et helt par stykker.. 

Har endda selv en oprindelig trevejs Duelundkonstruktion der lyder særdeles kompetent..

Og nej, den bliver IKKE sat i produktion, det bliver ganske simpelt for dyrt i stumper og"designet"er vel nærmest også nærmest sårn lidt bårp bårp..

Mvh. Jens/Modifix von DCA am Frederiksberg

__________________
Oksen er træg men jorden er tålmodig..

Modifix skrev: Tjah, Jeg har jo også hørt et helt par stykker..  ja det må man da håbe Har endda selv en oprindelig trevejs Duelundkonstruktion der lyder særdeles kompetent.. ok Og nej, den bliver IKKE sat i produktion, det bliver ganske simpelt for dyrt i stumper og"designet"er vel nærmest også nærmest sårn lidt bårp bårp.. kan rigtigt lyd bliver for dyr  selvom den også er bårp bårp at se på Mvh. Jens/Modifix von DCA am Frederiksberg

__________________
Der findes 2 slags menesker, og jeg er ikke en af dem...

3DX skrev: Modifix skrev: Tjah, Jeg har jo også hørt et helt par stykker..  ja det må man da håbe Har endda selv en oprindelig trevejs Duelundkonstruktion der lyder særdeles kompetent.. ok Og nej, den bliver IKKE sat i produktion, det bliver ganske simpelt for dyrt i stumper og"designet"er vel nærmest også nærmest sårn lidt bårp bårp.. kan rigtigt lyd bliver for dyr  selvom den også er bårp bårp at se på Ifølge pålidelig kilde vil asiaterne ikke røre den slags med en spidsen af en dragehale hvis ikke de ligner en Mercedes Mvh. Jens/Modifix von DCA am Frederiksberg

blackhawk skrev: Ja har sgu købt dem Synes at de er ekstremt dynamiske og neutrale. Særligt akustisk musik falder dem let, med et bredt frekvensområde. Når man så tydeligt kan høre den totale fase, så er det en efter min overbevisning meget velopløst speaker. Men igen, min beretning er jo nærmest et partsindlæg

Det er 99,99% af alle indlæg, men det er da en fin lille højtaler du har fået dig

Mht. frekvenskarakteristikker, er der ikke mange producenter der oplyser denne via deres hjemmeside - jeg har tjekket følgende sider, og der var ingen frekvenskarakteristikker at finde:

http://www.duelundaudio.com/

http://www.audiovector.dk/

http://www.gryphon-audio.dk/

http://www.jjaz.dk/

http://www.gamutaudio.com/index.htm

http://www.jamo.dk

http://www.yamaha-hifi.com/index.php?lang=d&country=DK&a mp;idcat1=2

Kan ikke se, hvorfor DCA skulle være specielt "slemme" i den sammenhæng?

__________________
Mvh. MGP

www.MGP-ProjectS.com | High End for mindre end 50k.

finn52 skrev: Tillad mig et totalt irrelevant spørgsmål: Er der nogen der har hørt disse højttalere? Og, i givet fald: Hvordan lyder de?

Ja, jeg har også hørt dem og de er ikke min kop the . De er meget transistente i deres gengivelse, men har udpræget mangel på magt og pondus i bunden. Steen og jeg diskuterede ofte dette livligt på chatten da han var til, og vi var ganske uenige på dette punkt   

__________________
Fyrer De, Hr. ? Nej da, jeg har H/K

Acer skrev: finn52 skrev: Tillad mig et totalt irrelevant spørgsmål: Er der nogen der har hørt disse højttalere? Og, i givet fald: Hvordan lyder de? Ja, jeg har også hørt dem og de er ikke min kop the . De er meget transistente i deres gengivelse, men har udpræget mangel på magt og pondus i bunden. Steen og jeg diskuterede ofte dette livligt på chatten da han var til, og vi var ganske uenige på dette punkt

Tjah, de er vel ligesom resten af omverdenens lyde, meget transiente men med en udpræget mangel på magt og pondus i bunden. Forstå nu det hvem der kan.. 

Mvh. Jens/Modifix von DCA am Frederiksberg.

__________________
Oksen er træg men jorden er tålmodig..

MGPProjectS skrev: Mht. frekvenskarakteristikker, er der ikke mange producenter der oplyser denne via deres hjemmeside - jeg har tjekket følgende sider, og der var ingen frekvenskarakteristikker at finde: http://www.duelundaudio.com/ http://www.audiovector.dk/ http://www.gryphon-audio.dk/ http://www.jjaz.dk/ http://www.gamutaudio.com/index.htm http://www.jamo.dk http://www.yamaha-hifi.com/index.php?lang=d&country=DK&a mp;a mp;a mp;a mp;idcat1=2 Kan ikke se, hvorfor DCA skulle være specielt "slemme" i den sammenhæng?

Og de firmaer der har målinger, kan normalt fremvise nogle der er imponerende liniære .Pudsit nok ser målingen ganske anderledes ud når ht-eren testes i et magasin.

MVH

Acer skrev: Ja, jeg har også hørt dem og de er ikke min kop the . De er meget transistente i deres gengivelse, men har udpræget mangel på magt og pondus i bunden. Steen og jeg diskuterede ofte dette livligt på chatten da han var til, og vi var ganske uenige på dette punkt

Transistente ... Betyder det, at de er konsistente i deres gengivelse af transienter? Eller har de bare en høj transitet?

Steen påpegede også, at det typisk var et udtryk for at højttaleren bare afslørede, at givne indspilninger var monitoreret, mikset og masteret (massakreret) med basreflekskonstruktioner. Hvor ligger så problemet ... i højttaleren eller indspilningen?

blackhawk skrev: Ja har sgu købt dem

Er det DCA højttaleren du har købt?

Modifix skrev: Acer skrev: finn52 skrev: Tillad mig et totalt irrelevant spørgsmål: Er der nogen der har hørt disse højttalere? Og, i givet fald: Hvordan lyder de? Ja, jeg har også hørt dem og de er ikke min kop the . De er meget transistente i deres gengivelse, men har udpræget mangel på magt og pondus i bunden. Steen og jeg diskuterede ofte dette livligt på chatten da han var til, og vi var ganske uenige på dette punkt    Tjah, de er vel ligesom resten af omverdenens lyde, meget transiente men med en udpræget mangel på magt og pondus i bunden. Forstå nu det hvem der kan..  Mvh. Jens/Modifix von DCA am Frederiksberg.

tja, nu skinner din brancherelation meget igennem på manglen af forståelse for mit svar 

__________________
Fyrer De, Hr. ? Nej da, jeg har H/K