klc-audio skrev: Det gør der faktisk også.   www.diyaudio.com Jeff Rowland mener vist den kreds er bedre en linn synes. Mener at have læst den sidder i noget hundedyrt JR udstyr.

Jow jow... Det er ret let for en selvbygger at bestille et par kredse, en trafo + diverse smådele og selv bakse én sammen uden eksotiskelodninger (som ingen alligevel kan høre på dem og hjemmelodninger). Og for 10000 kr. kommer man alligevel temmelig langt, selvom man skal betale ågerpris for komponenterne. Det kan godt være 39 kr. lyder billigt, men Linn får den nærmere til højst et par kr.
Næ, jeg tænkte på færdige købeforstærkere. Det må da lige vær noget for kineserne at lave en amp henvendt til det europæiske marked med den kreds. Tager de 2000 kr. for den vil de score kassen alt imens europæerne tror de har gjort et scoop.

Jeg går da ikke ud fra Linn leverer LK 140 som byggesæt ?!? Eller de leverer måske tegninger til den, så kan man lave den selv



__________________
(\_/)       Mvh Morten
(O.o)      Se mit HiFi & Snurre her! (ej opdateret)
(> < )     PPAv2 - DIY bøf-forst.

McAllan skrev: Eller de leverer måske tegninger til den, så kan man lave den selv

Spørgsmålet er nok nærmere, om ikke de har taget application notes helt bogstaveligt, og så lavet den præcist som det er beskrevet af komponentleverandøren.

De 17 rocket science engineers de så har brugt i udviklingen i 4 år, har nok så diskuteret hvor hullerne skulle bores, så SM* kan løbe væk fra printet uden at lave ravage forstås. Man kan jo altid komme til at vælte et glas eller 2 i løbet af en hyggelig aften.

*Single malt whisky.

Kurt von Kubik skrev: McAllan skrev: Eller de leverer måske tegninger til den, så kan man lave den selv Spørgsmålet er nok nærmere, om ikke de har taget application notes helt bogstaveligt, og så lavet den præcist som det er beskrevet af komponentleverandøren. De 17 rocket science engineers de så har brugt i udviklingen i 4 år, har nok så diskuteret hvor hullerne skulle bores, så SM* kan løbe væk fra printet uden at lave ravage forstås. Man kan jo altid komme til at vælte et glas eller 2 i løbet af en hyggelig aften. *Single malt whisky.

Du er edermaneme en facinerende herre:

enten disker du på med virkelig seriøse kommentarer om komponenter og maget andet i hifi. Seriøse kommentarer som jeg synes jeg kan bruge til noget i min egen løbende småudvikling af mit hifi-anlæg.

OG OGSÅ

nedlader du dig til de mest platte, useriøse og tendensiøse kommentarer når det drejer sig om fabrikanter, vis produkter du ikke kan lide/forstår indholdet af. Fabrikanter hvoraf iøvrigt nogle af dem trods deres uforstand på hifi har opnået rigtigrigtig (læs rigtig 3 gange) god økonomi (læs mangemilionærer). Som du ikke lader 1 sekunds mulighed gå fri for, at udtale dig på en særdeles irriterende, ubrugbar, overflødig og hvad fanden ved jeg måde. Slap af - brug dit forstandige krudt positivt i dette forum - det er der lyst til at læse - tror og synes jeg.

Og med denne bemærkning læner jeg mig tilbage og nyder den seneste Rolling Stones rockplade for voksne - den har iøvrigt flot ærlig lyd - synes jeg.

Mvh og god fredag aften

 

 

McAllan skrev: Øhh, hvad har torx eller stjerneskruer med sagen at gøre? Jeg troede det handlede om den IC ved navn TDA7294... Du kan lave lige så mange eksotiske lodninger i den Linn LK140 det skal være, men resultatet  vil stadig ikke blive bedre end det TDA7294 kan præstere. Klart, jo flere tweaks man benytter jo tættere kan man komme på. Men helt ærlig, alt det besvær for at kunne udnytte en middelmådig IC 0,00005% bedre? Det svarer lidt til de børn, der slår transistorer og IC'er i gammelt elektronik i stykker for at fiske de guldtråde ud de indeholder i stedet for at gå ud og samle flasker...

Vi taler om godt design. Det ser man normalt på detaljerne. Kig et Panerai ur igennem i detaljerne, et dansk designmøbel, en bil etc. Tænk på en mekaniker, den der er mest krakilsk med detaljerne er normalt ham der også laver det bedste håndværk.

Med hensyn til den TDA729X, blev det jo allerede på side 5 pointeret fra flere at den ikke var noget særligt, og det er der indtil nu ingen der har modsagt, så istedet for at rode mere rundt i den, burde vi nok komme fremad i diskussionen.

Istedet har man overfaldet den stakkels LK140, og gjort den til noget fanden har skabt, og pointeret at alt ved den nærmest er skod. Noget jeg har pointeret er umuligt at vurdere udfra det foto der er blevet fremlagt. Man kan i bedste fald kun gætte, teorisere, eller udtrykke sine fordomme mod Linn generelt. Og det er det sidste jeg synes er sket, for kigger man på alt muligt andet i prisklassen (og i klassen op til 100K), ser man f.eks at 99% bruger digitale volumenkontroller, selvom disse er dårligere end et helt konventionelt potentiometer, og  totalt proppede med de FETs som bl.a. Kurt er modstander af. Det hører man jer bare ikke pointere.

Med venlig hilsen

__________________
Med Venlig Hilsen

Thomas Sillesen

 Sikke en diskution....  

Det starter som hvordan lyder Linn?? og blev for eller imod Linn!??   og nu for eller indo tekniske løsninger mm.??

Som jeg siger : ENTEN KAN MAN LIDE LYDEN I / FRA LINN?? ( noget andet grej) ELLER OGSÅ KAN MAN IKKE LIDE DEN.. ( OK!.. så er der de der falder lidt midt i mellem og måske kan lide dit og dat men ikke ditten og datten osv... osv.. )

What ever!?

Så enten finder man det værd at købe og lytte på og at det giver en DEN! oplevelse man søger eller også ikke.

Længere er det jo faktisk ikke..

OG! så kan det jo faktisk være bedøvende ligemeget hvad der er i og hvordan det er lavet! ( udseende og kvalitet vs. ydelse mm. kan man diskutere i en uendelighed! )

Jeg er glad for mit semi DIY. LcAudio grej, jeg har "bikset" sammen og fået modeficeret og tilpaset så det lyder som jeg finder mest rigtigt og godt! ( eller så tæt på som nu muligt, teknisk, økonomisk osv..) det ligner VIRKELIG "køkkenbords" fusk, MEN! lyder som det skal i mine øre, og giver en ydelse jeg til prisen IKKE kan finde andet steds ( tro mig jeg har prøvet)

Og så er det ikke så grimt endda, lidt rå udseende, men langt fra MEGET! langt fra en finish og samle / kabinet kvalitet som det meste andet "færdig" grej, eks. Densen, eller andet.. men det er indholdet der tæller!.................

Og hvad angår indhold? så kan det også være ret lige meget, såælnge de anvendte stumper lyder som de skal ( godt) og er valgt her udfra.

( Og hele det der, hvad der lyder godt mm.?? er jo meget subjektivt..  enten kan man lide det eller også ikke?)

SO! what's all the "fusss"????

Nå men ok!......... det var bare lige hvad jeg tænkte her... Nu vil jeg gå ind og NYDE! god musik på mit grej,... som nogen finder skod og umusikalsk (endda som oftest uden at have hørt netop det under givende forhold mm.)  og som ligner jeg ved ikke hvad!?? med en samle kvalitet/finish der er som noget fra USSR. i sin tid... men som giver MIG! en fed musik oplevelse og HØJ! troværdighed... og i mine øre lyder så "rigtigt" som nu opnåligt med de resurser jeg har, økonomisk vs. teknisk mm. 

Der er ikke andet der opfylder mine krav, og kommer så tæt på hvad jeg finder godt og rigtigt, til penge der er realistiske for mig!..

Hvordan lyder Linn??....  øhh..  godt (hvis man kan lide det!.. )  ellers..

Jeg kan ik rigtig udover hvad jeg allerede tidligere har beskrevet af tendenser, beskrive det.

Det skal som med alt andet HØRES, med egne øre.

mvh.

__________________
M.

hifiigen skrev: Kurt von Kubik skrev: McAllan skrev: Eller de leverer måske tegninger til den, så kan man lave den selv Spørgsmålet er nok nærmere, om ikke de har taget application notes helt bogstaveligt, og så lavet den præcist som det er beskrevet af komponentleverandøren. De 17 rocket science engineers de så har brugt i udviklingen i 4 år, har nok så diskuteret hvor hullerne skulle bores, så SM* kan løbe væk fra printet uden at lave ravage forstås. Man kan jo altid komme til at vælte et glas eller 2 i løbet af en hyggelig aften. *Single malt whisky. Du er edermaneme en facinerende herre: enten disker du på med virkelig seriøse kommentarer om komponenter og maget andet i hifi. Seriøse kommentarer som jeg synes jeg kan bruge til noget i min egen løbende småudvikling af mit hifi-anlæg. OG OGSÅ nedlader du dig til de mest platte, useriøse og tendensiøse kommentarer når det drejer sig om fabrikanter, vis produkter du ikke kan lide/forstår indholdet af. Fabrikanter hvoraf iøvrigt nogle af dem trods deres uforstand på hifi har opnået rigtigrigtig (læs rigtig 3 gange) god økonomi (læs mangemilionærer). Som du ikke lader 1 sekunds mulighed gå fri for, at udtale dig på en særdeles irriterende, ubrugbar, overflødig og hvad fanden ved jeg måde. Slap af - brug dit forstandige krudt positivt i dette forum - det er der lyst til at læse - tror og synes jeg. Og med denne bemærkning læner jeg mig tilbage og nyder den seneste Rolling Stones rockplade for voksne - den har iøvrigt flot ærlig lyd - synes jeg. Mvh og god fredag aften

Jamen det er jo rigtigt, at man skal holde sig til facts.
Jeg ved ikke hvordan konstruktionen i øvrigt er stykket sammen. Ogjeg nævnte på et tidspunkt, at den sikkert var brugt i modular mode. Ved eftertanke må det være bridging mode.

Men du skal i øvrigt ikke lade dig overraske, hvis du ser designs påmarkedet, der fuldkommen er lig det leverandøren af de centrale komponenter anbefaler.

Thomas Sillesen skrev: Vi taler om godt design. Det ser man normalt på detaljerne. Kig et Panerai ur igennem i detaljerne, et dansk designmøbel, en bil etc. Tænk på en mekaniker, den der er mest krakilsk med detaljerne er normalt ham der også laver det bedste håndværk. Det er der bestemt noget om, men NAD er nok undtagelsen der bekræfter regelen Med hensyn til den TDA729X, blev det jo allerede på side 5 pointeret fra flere at den ikke var noget særligt, og det er der indtil nu ingen der har modsagt, så istedet for at rode mere rundt i den, burde vi nok komme fremad i diskussionen. Fred være med TDA 729X Istedet har man overfaldet den stakkels LK140, og gjort den til noget fanden har skabt, og pointeret at alt ved den nærmest er skod. Noget jeg har pointeret er umuligt at vurdere udfra det foto der er blevet fremlagt. Man kan i bedste fald kun gætte, teorisere, eller udtrykke sine fordomme mod Linn generelt. Og det er det sidste jeg synes er sket, for kigger man på alt muligt andet i prisklassen (og i klassen op til 100K), ser man f.eks at 99% bruger digitale volumenkontroller, selvom disse er dårligere end et helt konventionelt potentiometer, og  totalt proppede med de FETs som bl.a. Kurt er modstander af. Det hører man jer bare ikke pointere. Jeg mener nu ikke LK140 er blevet hånet mere, end den egentlig selv har bedt om. Den er helt klart prissat som noget den slet ikke er. Og derfra ophøjes den til noget unikt, som der skal betales dyrt for. Det sjoveste af alt er så, at dem der bliver snydt, er oftest dem der forsvarer produktet mest hårdnakket. At andre har problemer med P/Q relationen er der ingen hemmelighed i, men der er ikke mange af dem, som stiller sig op og udtaler, at det er det bedste og mest pitch acurate apparat, som verden nogensinde har set. Og at det spiller musik som intet andet, foottapper, PRATér osv. og at der er brugt mange års udvikling, patenter, milliard million £ osv. Det er en Linn specialitet. De har også kultificeret en lavprisgrammofon, så de nu forlanger næsten 50K for den uden PU, og den ramte altså markedet som en billig sag til 1.500 dask. Bevares - den er modificeret siden med Lingo, Valhalla, Cirkus og Trampolin. Men allekonstruktionsfejlene er der stadigvæk. Musik du - hedder de bare nu. Med venlig hilsen

hifiigen skrev: Kurt von Kubik skrev: McAllan skrev: Eller de leverer måske tegninger til den, så kan man lave den selv Spørgsmålet er nok nærmere, om ikke de har taget application notes helt bogstaveligt, og så lavet den præcist som det er beskrevet af komponentleverandøren. De 17 rocket science engineers de så har brugt i udviklingen i 4 år, har nok så diskuteret hvor hullerne skulle bores, så SM* kan løbe væk fra printet uden at lave ravage forstås. Man kan jo altid komme til at vælte et glas eller 2 i løbet af en hyggelig aften. *Single malt whisky. Du er edermaneme en facinerende herre: enten disker du på med virkelig seriøse kommentarer om komponenter og maget andet i hifi. Seriøse kommentarer som jeg synes jeg kan bruge til noget i min egen løbende småudvikling af mit hifi-anlæg. OG OGSÅ nedlader du dig til de mest platte, useriøse og tendensiøse kommentarer når det drejer sig om fabrikanter, vis produkter du ikke kan lide/forstår indholdet af. Fabrikanter hvoraf iøvrigt nogle af dem trods deres uforstand på hifi har opnået rigtigrigtig (læs rigtig 3 gange) god økonomi (læs mangemilionærer). Som du ikke lader 1 sekunds mulighed gå fri for, at udtale dig på en særdeles irriterende, ubrugbar, overflødig og hvad fanden ved jeg måde. Slap af - brug dit forstandige krudt positivt i dette forum - det er der lyst til at læse - tror og synes jeg. Og med denne bemærkning læner jeg mig tilbage og nyder den seneste Rolling Stones rockplade for voksne - den har iøvrigt flot ærlig lyd - synes jeg. Mvh og god fredag aften

Vel talt

Jeg er blevet enig med Ole om at det ikke fører til noget fornuftigt at stille op til en A/B sammenligning mellem os to, da det ikke vil føre til nogen konklusion i denne diskussion. Der vil bare blive diskuteret endnu mere om hvorvidt den ene part har været favoriseret, hvilket bekræftes af både de indlæg der er kommet siden forslaget blev lagt frem, og de inputs jeg har fået fra forskellige brugere om hvordan jeg bør og især ikke bør foretage sammenligningen. Derfor er vi blevet enige om at holde et fælles "hifi4all-arrangement" senere på året, hvor vi begge har bedre tid til seancen (formentligt til december), hvor vi hver især holder åbent. Butikkerne ligger så tæt på hinanden at det vil være nemt at besøge os begge, og så har vi begge mulighed for at fremvise vores anlæg under de betingelser vi hver især foretrækker.

Men i mellemtiden er der jo intet der afholder de interesserede fra at lave en sammenligning - det står enhver frit for at tage en skive eller to under armen, og komme ned i de respektive butikker og lytte til anlæg i den prisklasse man foretrækker. Det er jo netop styrken ved hifi-byen århus - der ligger en stribe seriøse butikker inden for gå-afstand fra hinanden, der er således al mulighed for at snuppe Lydspecialisten og en Hifi Klubben eller to med på rundturen. I det hele taget synes jeg generelt at min opfattelse er at lidt for mange hifi-entusiaster sidder hjemme bag tastaturet og diskuterer hifi ud fra hver sin mere eller mindre forudindtagede holdning. Smut nu ud og lyt lidt til hinandens og (ikke mindst) os hifi-butikkers grej, gerne i fællesskab, så kan vi få meget mere kød på diskussionerne i stedet for den evindelige kværuleren.

Og herfra vil jeg så undlade at kommentere Linn-diskussionen yderligere - i bund og grund klæder det mig ikke at blande mig i en anden butiks diskussion, uanset hvilken side jeg så måtte stå på. Det er naturligvis en sag mellem Ole og hans kunder, og ikke noget jeg skal blande mig i.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Hej Otto TC...

 

Jeg tror det er en 'klog' beslutning. Og jeg mener du har ret i din argumentation.

Hvad er det for noget med et "hifi4all-arrangement"? Det lyder da interessant. Skulle det i givet fald foregå i Aarhus?

M.v.h.

Niels L.

København (!) 

Nilau skrev: Hvad er det for noget med et "hifi4all-arrangement"? Det lyder da interessant. Skulle det i givet fald foregå i Aarhus?

Jeg har bare talt med Ole om dét jeg nævner omkring at der måske trænger til lidt "kød" på diskussionerne, derfor kunne det være en mulighed at vi laver en "mini-messe", og udnytter vores nære placering i Århus til at invitere jer brugere til et åbent hus-arrangement, og lytte til nogle bestemte opstillinger, som så kunne danne basis for nogle diskussioner her på siden, hvor grundlaget for udtalelserne fra de forskellige brugere er ens. Men som nævnt så sker det ikke lige med det samme, vi har begge temmeligt travlt med diverse gøremål de næste måneder.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Otto, TC skrev: Nilau skrev: Hvad er det for noget med et "hifi4all-arrangement"? Det lyder da interessant. Skulle det i givet fald foregå i Aarhus? Jeg har bare talt med Ole om dét jeg nævner omkring at der måske trænger til lidt "kød" på diskussionerne, derfor kunne det være en mulighed at vi laver en "mini-messe", og udnytter vores nære placering i Århus til at invitere jer brugere til et åbent hus-arrangement, og lytte til nogle bestemte opstillinger, som så kunne danne basis for nogle diskussioner her på siden, hvor grundlaget for udtalelserne fra de forskellige brugere er ens. Men som nævnt så sker det ikke lige med det samme, vi har begge temmeligt travlt med diverse gøremål de næste måneder.

 

Kød - for ikke at nævne fuld fed flæsk - har jeg svært ved at forestille mig skulle kunne opnåes med større potens end ved en A/B lytning - hvor to eller flere parter med forskellige holdninger til reproduktion og, i en go konstruktiv tone, udlægger deres hørbare synspunkter for den undrende offentlighed. Det er jo ingenlunde sådan, at det giver en garanti for noget som helst - men sådan er det jo altid når meninger brydes. Om ikke andet kunne det jo for nogle af være fint at få syn for sagen - hvor store/små forskelle er der rent faktisk - og hvor meget retorisk akademisk sludder har der egentlig været i denne debat.

Lav dog den lytter ... 

 

Jo da skrev: Lav dog den lytter ...

Du har ret i at en A/B lytning er en god ting, men i bund og grund skal Ole og jeg ikke markedsføre hinandens produkter. Vi kan samarbejde om at skabe interesse for hver vores produkter, som vi f.eks. gør med Lyd & Billede messen, men at stå ved siden af hinanden og indirekte argumentere for hvorfor man ikke skal købe modpartens ting, det er altså ikke god markedsføringsskik. Så uanset hvor lækkert det kunne være, så forhindrer vores kommercielle interesser os i at det vil fungere.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Otto, TC skrev: Jo da skrev: Lav dog den lytter ...  Du har ret i at en A/B lytning er en god ting, men i bund og grund skal Ole og jeg ikke markedsføre hinandens produkter. Vi kan samarbejde om at skabe interesse for hver vores produkter, som vi f.eks. gør med Lyd & Billede messen, men at stå ved siden af hinanden og indirekte argumentere for hvorfor man ikke skal købe modpartens ting, det er altså ikke god markedsføringsskik. Så uanset hvor lækkert det kunne være, så forhindrer vores kommercielle interesser os i at det vil fungere.

Sagen er vel den, at det er utroligt svært, og for langt de fleste umuligt, rimeligt nøjagtigt at huske et kompliceret lydindtryk. Selv det mest velkendte og enkle lyd indtryk - kammertonen - har selv trænnede øre svært ved at huske efter en gåtur på 750 meter. Så jeres kommercielle interesser stiller jo i nogen grad hindringer i vejen for en alsidig tilgang - sh*t happens - er det ikke bare et spørgsmål om, at folk kan have forskellig smag.... men på et højere eller lavere niveau 

Godaften,

som Otto har nævnt tidligere i tråden, har vi valgt at afblæse vores fælles A/B-demo. Der har været nogle gode grunde til at arrangere en sådan demo, men det ses også af diskussionen, at det nok ikke fører nogen steder hen.

Derfor vil vi hellere holde et fælles "Åbent hus"-arrangement en aften, formentlig i december måned.

Der er derimod ingen hindring for, at interesserede kan aftale en personlig demonstration af eget udstyr op mod et Linn system. Det er iøvrigt en normal service fra vores side, så hold jer ikke tilbage hvis det lyder interessant.

Vi har - efter endnu en lang Linn-diskussion - besluttet at holde et Linn-arrangement specielt for Hifi4all læserne. En aften hvor vi vil demonstrere en del af Linn produktprogrammet, og hvor vi vil fortælle om Linn's holdninger til det at udvikle og producere hifi-udstyr. Nærmere info om dette følger om kort tid.

__________________
Med venlig hilsen

Ole Iversen

Ja. ja det er jo alt sammen godt nok.

Jeg ligger netop i sweet spot og lytter til Katie Melua på mit linn anlæg - det lyder faktisk rimelig godt - nærværende, klart og med dyb, dyb bas. Yderst tilfredsstillende. Om det reproducere har jeg ingen anelse om men illusionen herom er realistisk nok. 

   de bedste fi-hilsner til alle

     

 

Tjah!

Jeg forstår da udmærket, at I vælger at lave hver jeres helt adskilte demoer.

Hvad skulle det lige føre til for forretningerne?
Så forståelsen er sådan set 100% herfra.

Jeg ville alligevel osse troppe op med en gammel muggen 3020 og ødelægge det hele.

Men idéen med et Hifi4all træf i butikkerne er da storslået.
Jeg kunneikke have fundet på noget bedre selv, bortset fra den A/B test der nu ikke bliver til noget, men som jeg godt forstår I ikke vil foretage anyway.

Godmorgen.

Jeg synes lytteaftenen havde perspektiver. Især for alle dem, der kritisk ser på de anlæg der går for at være musikalske. Hvis disse kritikere bare for en kort stund tillader, at det er OK med farvning, hvad er det så disse farveladeanlæg kan? Er der lyttere, som kan opfatte hvornår noget er farvet eller ej, men som ikke kan opfatte musikalitet? Linn, og andre i den genrer, mener jo, at musikalitet i reproduktion er afgørende. Ærlig talt, så kan jeg ikke se andet hos parterne, end en angst for et udfald af A/B seancen, som om udfaldet ville blive uheldigt. Men hvis de har seriøse kunder i butikken, vil de gerne vise hvad deres grej kan, så jeg mangler lige at kunne se hvor forskellen er.

Når lytteaftenen så ikke tør gennemføres, så håber jeg det fælles arrangement opnår så stor og seriøs tilslutning, at det følges godt op i forummet. Indtil da må vi nøjes med, at læse nogle indlæg fra Linn-tilhængere om hvor meget de med deres anlæg nyder deres musiklytning. Problemet med disse indlæg er efter min mening nemlig det, at de ikke tydeliggør et interessant svar på følgende:

Hvordan lyder Linn?

mvh

 

hifiigen skrev: Godmorgen. Jeg synes lytteaftenen havde perspektiver. Især for alle dem, der kritisk ser på de anlæg der går for at være musikalske. Hvis disse kritikere bare for en kort stund tillader, at det er OK med farvning, hvad er det så disse farveladeanlæg kan? Er der lyttere, som kan opfatte hvornår noget er farvet eller ej, men som ikke kan opfatte musikalitet? Linn, og andre i den genrer, mener jo, at musikalitet i reproduktion er afgørende. Ærlig talt, så kan jeg ikke se andet hos parterne, end en angst for et udfald af A/B seancen, som om udfaldet ville blive uheldigt. Men hvis de har seriøse kunder i butikken, vil de gerne vise hvad deres grej kan, så jeg mangler lige at kunne se hvor forskellen er. Når lytteaftenen så ikke tør gennemføres, så håber jeg det fælles arrangement opnår så stor og seriøs tilslutning, at det følges godt op i forummet. Indtil da må vi nøjes med, at læse nogle indlæg fra Linn-tilhængere om hvor meget de med deres anlæg nyder deres musiklytning. Problemet med disse indlæg er efter min mening nemlig det, at de ikke tydeliggør et interessant svar på følgende: Hvordan lyder Linn? mvh

Hmm!
Men hvad skal det føre til for butikkerne?
Hvis man nu må erkende at det ene set-up er langt mere naturligt end det andet, skal man så fortsat sælge det, hvad med varelageret eller evt. agenturet.
Kan man overhovedet få det solgt, efter at have opdaget, at græsset er grønnere andre steder?

Det vil jo ikke være nemt ser du!

I en lukket forsamling på et par hoveder, vil det være nemmere at holde fast i sit standpunkt og bevare integriteten.

Så jeg forstår Ole & Otto.
At evt. indehavere så kunne finde sammen og lave det samme, kunne da være vældigt sjovt, måske de kunne slå dørene op for den måbende hob?

Hvordan Linn egentlig lyder er der vist ikke noget entydigt svar på.
Jeg har hørt det så forskelligt gennem tiderne, så jeg var enddog særdeles overrasket.
Keltik er en stor monsterbamset HT med en monsterbamset lyd.
Kommer den først i gang, stopper den ikke igen det første kvarters tid.
Nu om dage virker det mere som "lille" overskuelig lyd, med behagelig afstand til sceneriet. Kommer det fremad på et tidspunkt, skal det oftest findes i opstillingen af højttalere på spikes, som findes pinedød nødvendig, idet lyden ellers bliver for tam.
Skulle man generalisere lidt over enkeltprodukter fra Linn, så ville jeg karakterisere deres CD maskiner som det der virker mest neutralt. Forstærkerne virker lidt grå og klemte, Signalkablet (silver) er meget blødt i lyden, HT kablet  er helt specielt, og meget af foottapping effekten ligger i det. Det er rodet og groft og tenderer mod bulder. HTérne fra Linn er forskellige, ligesom de også benytter forskellige principper. Du finder reflex og lukkede systemer. Jeg kan dog ikke få ørerne væk fra dok dok dok lydene fra polymembranerne.
De er effekt-averse tillige.

[QUOTE=Jo da]

Ja. ja det er jo alt sammen godt nok.

Jeg ligger netop i sweet spot og lytter til Katie Melua på mit linn anlæg - det lyder faktisk rimelig godt - nærværende, klart og med dyb, dyb bas. Yderst tilfredsstillende. Om det reproducere har jeg ingen anelse om men illusionen herom er realistisk nok. 

   de bedste fi-hilsner til alle

Ja men så er målet jo nået!  er der tilfredshed og "naboens" anlæg ikke lyder bedre? så har du god hifi.. hvad der står på det kan så være ganske underordnet.........

Jeg mener at, hvis man når man lytter ikke har en og anden fornæmmelse af at, NEJ sådan skal det altså ikke lige lyde, eller at der mangler noget ( eller måske er formeget af noget) og man kan indleve sig i musiken, nyde den og få en god oplevelse, ikke mindst en troværdigheds oplevelse i forhold til musikken og måden man ønsker at opleve denne på, SÅ har man noget brugbart hifi!...

At afhænger meget af ens opfattelse af hvilken klang balance der virker mest rigtig, hvor meget perspektiv der skal til for at få en troværdigheds oplevelse osv.. osv.. der er mange faktore der spiller ind der skal summere til en helheds opfattelse der skal være overbevisende for den enkelte.

Hvad og hvor meget der skal til for den enkelte at opnå denne beskrevende oplevelse og følelse er meget individuel.

mvh.

     

 

__________________
M.