Nu kan jeg ikke helt se om der vitterligt kun er brugt IC'er. Personligt bryder jeg mig absolut ikke om IC'er, men det overrasker mig at du har noget imod IC'er Kurt, for i NAD3020 tråden skriver du "Den seneste forforstærker konstruktion, som jeg - ALENE baseret på konstruktionsprincippet - tror lidt på, er Gamut´s nye pre. Den er baseret på oldnordiske opamps, som dog har en vis anstændighed over sig rent lydmæssigt. Prisen for Gamutten burde ligge på 7-8K, men desværre kan hr. Rossing ikke betale huslejen i strandvejsvillaen og benzinen til Bimsen med det, så den er havnet på ca. 30K. Komponenterne koster næsten ingenting, men idéen har da en vis værdi.
Ellers synes jeg at forstærkere generelt er af lidt bedre standard end de tidligere har været, fordi langt de fleste amps baserer sig på halvfabrikata som f.eks. opamps el.lign. Det sorterer de værste fadæser fra."

Når jeg kigger på billedet af den Linn, vil jeg anslå antallet af komponenter til omkring 700.... Det er da på niveau med det meste andet i prisklassen, og i prisklasserne over. At det så er SMD gør det altså ikke automatisk ringere, således er det f.eks svært at finde SMD modstande der er så ringe som dem der normalt puttes i asiatisk producerede forstærkere (Der koster en modstand typisk omkring 0,1 ØRE !)

Med hensyn til forskellen i udgangseffekt fra 8 til 4 ohm, er en faktor 1,5 vist meget normalt (selvom jeg personligt synes man bør tilstræbe en fordobling i en konstruktion).

Ladelytterne kan jeg ikke se hvad er, så jeg kan ikke kommentere prisen på dem.

Kabinettet og køleprofiler er ganske rigtigt billigt (men pænt) lavet, men måske betyder det bare at Linn har kunnet bruge flere penge hvor det betyder noget lydmæssigt !?!?

Med venlig hilsen

 

__________________
Med Venlig Hilsen

Thomas Sillesen

Kurt von Kubik skrev: Lax skrev: Kigger man ned i en klasse D forstærker til samme pris, synes jeg ikke der er mere i kassen. Det er rigtigt, de koster også ca. 3K for 200Watt i 2 kanaler efterhånden.

Det kommer jo også an på, hvor det produceres.  En udsalgspris på 10000 kr. er nu ikke specielt meget, hvis det er produceret i vesten. Produceres Linn i Skotland?.

Hvem har hørt på LK140 forstærkeren? Hvordan spiller den musik?

Bare nysgerrig.

Thomas

Lax skrev: Kigger man ned i en klasse D forstærker til samme pris, synes jeg ikke der er mere i kassen.

Klart, lige i starten er der nogle udviklingsomkostninger der lige skal dækkes ind - og når der er nogen , der vil betale prisen for de første modeller er det jo fint. Men den der Linn er der skutte brugt mange udviklingsgyser på. Forskellen er bare som Kurt skriver, at prisen for klasse D er faldet voldsomt, så pris og kvalitet i skrivende stund er tættere på at hænge sammen. Linn sælger en færdig-ret købt i Metro (IC-fabrikanten), men prisen er efter "udviklings"omkostningerne bare ikke faldet så den står mål med den faktiske kvalitet og rettens indkøbspris.


__________________
(\_/)       Mvh Morten
(O.o)      Se mit HiFi & Snurre her! (ej opdateret)
(> < )     PPAv2 - DIY bøf-forst.

McAllan skrev: Lax skrev: Kigger man ned i en klasse D forstærker til samme pris, synes jeg ikke der er mere i kassen. Klart, lige i starten er der nogle udviklingsomkostninger der lige skal dækkes ind - og når der er nogen , der vil betale prisen for de første modeller er det jo fint. Men den der Linn er der skutte brugt mange udviklingsgyser på. Forskellen er bare som Kurt skriver, at prisen for klasse D er faldet voldsomt, så pris og kvalitet i skrivende stund er tættere på at hænge sammen. Linn sælger en færdig-ret købt i Metro (IC-fabrikanten), men prisen er efter "udviklings"omkostningerne bare ikke faldet så den står mål med den faktiske kvalitet og rettens indkøbspris.

Umiddelbart synes jeg også det virker lidt dyrt. Specielt hvis det er produceret i Kina. Man skal nok bare passe lidt på med de omkostninger, der ikke umiddelbart kan ses. Ikke for at drage paralleller til vores eget udmærkede LCaudio, men udseende/pris forholdet for produkterne herfra, synes jeg minder en del om den Linn forstærker. Altså det færdigsamlede fra LC.

Godaften i stuen,

man får jo kaffen helt galt i halsen når man læser denne tråd igennem. Lad mig lige opsumere nogle af de ord jeg har hæftet mig ved:

"Fanatisme, religion, indoktrinerende, hjernevask, prædike og overpriset".

Jamen, kære venner. Hvis i virkelig mener i har ret, så kan det da heller ikke være så svært at komme med et system i mener spiller bedre. Men det hele bliver (igen) pakket ind i tomme postulater, underlige tekniske forklaringer (+ et billede af en forstærker ?!?!) og dårlige undskyldninger.

Nu må i se at få fingeren ud og vise de øvrige læsere at der er hold i jeres påstande.

I kan frit vælge system til mellem 20.000,- og 1.000.000,- kr., så opstiller vi et Linn system i samme prisklasse. Så kan vi sammenligne på LYDKVALITET. For det er vel lydkvalitet det hele handler om...eller hva´?

__________________
Med venlig hilsen

Ole Iversen

Jamen båt i butikken!

Scala Hifi skrev: Godaften i stuen, man får jo kaffen helt galt i halsen når man læser denne tråd igennem. Lad mig lige opsumere nogle af de ord jeg har hæftet mig ved: "Fanatisme, religion, indoktrinerende, hjernevask, prædike og overpriset". Jamen, kære venner. Hvis i virkelig mener i har ret, så kan det da heller ikke være så svært at komme med et system i mener spiller bedre. Men det hele bliver (igen) pakket ind i tomme postulater, underlige tekniske forklaringer (+ et billede af en forstærker ?!?!) og dårlige undskyldninger. Nu må i se at få fingeren ud og vise de øvrige læsere at der er hold i jeres påstande. I kan frit vælge system til mellem 20.000,- og 1.000.000,- kr., så opstiller vi et Linn system i samme prisklasse. Så kan vi sammenligne på LYDKVALITET. For det er vel lydkvalitet det hele handler om...eller hva´? Det har jeg svært ved at tro det er.

Scala Hifi skrev: Godaften i stuen, man får jo kaffen helt galt i halsen når man læser denne tråd igennem. Lad mig lige opsumere nogle af de ord jeg har hæftet mig ved: "Fanatisme, religion, indoktrinerende, hjernevask, prædike og overpriset". Jamen, kære venner. Hvis i virkelig mener i har ret, så kan det da heller ikke være så svært at komme med et system i mener spiller bedre. Men det hele bliver (igen) pakket ind i tomme postulater, underlige tekniske forklaringer (+ et billede af en forstærker ?!?!) og dårlige undskyldninger. Nu må i se at få fingeren ud og vise de øvrige læsere at der er hold i jeres påstande. I kan frit vælge system til mellem 20.000,- og 1.000.000,- kr., så opstiller vi et Linn system i samme prisklasse. Så kan vi sammenligne på LYDKVALITET. For det er vel lydkvalitet det hele handler om...eller hva´?

Det er jo lige før man får lyst til det .

[QUOTE=finn52]

PS: I mine ører eksisterer der kun EN hifi-rigtig DVD-afspiller: Linn Unidisc!

[/QUOTE]

Wrong!!!

BLADELIUS Gondul...!!!!

En sand MULTI afspiller der gør ALT / spiller alt lige godt..

Den får Unidisch til at virke som discount fra bilka! både udseende, funktions og lyd mæssigt!...

Har du PRØVET den???????

Hvis ikke? gør dig selv den tjeneste..

Ak ak ak!! havde man bare råd til at lade den permanent indlemme i familien!.. men ak nej!...

mvh.

 

__________________
M.

miju,

Har du sammenlignet de 2 afspillere mod hinanden på samme tid, under kontrollerede forhold ?

__________________
Med Venlig Hilsen

Thomas Sillesen

Det er selvfølgelig fornemt, at Ole Iversen atter genudsender indbydelsen om at stille op med et hvilket som helst system og lade en sammenligning gående på LYDKVALITET afgøre hvad der er bedst.

 

Der er to udgange på den kamp:

 

1. Ingen ønsker at deltage – og dermed bilder Ole Iversen sig ind, at han så har vundet. Lidt på samme måde som konspirationst**serne sidder og messer deres mantra; manglen på bevis er et bevis i sig selv.

 

2. En eller anden stiller op. Kampen/dysten eller det glade vanvid om man vil løber af staben. Uanset hvor godt et system der end måtte komme på banen, vil en sammenligning ikke resultere i andet end, at Ole Iversen stædigt vil fastholde af Linn er det bedste (han lever af at sælge produktet og er dermed på sin vis inhabil), ligesom hans konkurrent uanset sammensætning at system vil påstå det modsatte. Og så er vi tilbage ved udgangspunktet.

 

En kamp på LYDKVALITET som det så fornemt hedder sig, vil ikke resultere i andet end uenighed. Alt andet vil være umuligt. Man kan ikke via en flertalsafgørelse, skulle det komme dertil, kunne rokke ved den part som måtte komme i mindretal – man vil under ingen omstændigheder have en holdbar løsning. Altså der vil ikke komme hvid røg op af Scalas skorsten den dag den meningsløse test måtte komme.

 

Sagt på en anden måde; kampen/dysten eller det glade vanvid om man vil, vil være uden mening/mål. Invitationen er med andre ord fuldstændig omkostningsfri for Ole Iversen at slynge ud. Så stik du blot fingeren lige så stille ind eller måske rettere op igen og lev trygt videre i din vildfarelse om, at der ikke er nogen over eller ved siden af Linn. Linn er din Gud og stol du blot på ham – men husk på, at din stædighed er medvirkende til de ord, som du selv nævner.

 

Mens du udlever din Hi-fi skabers bud til punkt og prikke, så har undertegnede da heldigvis den frihed ikke at være smalsporet men langt mere åben over for andre mærker, ingen nævnt ingen glemt, som på en langt bedre måde spiller musik som jeg synes det skal lyde. Min mening om Linn er ingenlunde positiv, og for at komme tilbage til trådens oprindelige;

 

Kære Rattenhuset; Når du nu spørger så direkte, så synes jeg ikke, at Linn leverer hverken den lyd- eller billedmæssige vare og det af flere grunde end jeg orker at beskrive. Men – og det er et stort et af slagsen – der findes en chance for, at du måske vil finde det særdeles fabelagtigt og derfor er der kun en vej ud af denne suppedas: Lyt til produkterne og dan dig din egen mening. Lyt herefter til andre muligheder og læg dine penge i den butik hvis produkter opfylder dine ønsker og krav til hvordan du synes det skal lyde. Du bliver nødt til selv at teste dig ud af det. Det er trods alt dine ører, som skal tilfredsstilles – ingen andres.

Knud98 skrev: 2. En eller anden stiller op. Kampen/dysten eller det glade vanvid om man vil løber af staben. Uanset hvor godt et system der end måtte komme på banen, vil en sammenligning ikke resultere i andet end, at Ole Iversen stædigt vil fastholde af Linn er det bedste (han lever af at sælge produktet og er dermed på sin vis inhabil), ligesom hans konkurrent uanset sammensætning at system vil påstå det modsatte. Og så er vi tilbage ved udgangspunktet.

Selv hvis du har ret i ovenstående, så kunne det vel være interessant for alle de andre deltagere?

Knud98 skrev: Det er selvfølgelig fornemt, at Ole Iversen atter genudsender indbydelsen om at stille op med et hvilket som helst system og lade en sammenligning gående på LYDKVALITET afgøre hvad der er bedst.   Der er to udgange på den kamp: 1. Ingen ønsker at deltage – og dermed bilder Ole Iversen sig ind, at han så har vundet. Lidt på samme måde som konspirationst**serne sidder og messer deres mantra; manglen på bevis er et bevis i sig selv. 2. En eller anden stiller op. Kampen/dysten eller det glade vanvid om man vil løber af staben. Uanset hvor godt et system der end måtte komme på banen, vil en sammenligning ikke resultere i andet end, at Ole Iversen stædigt vil fastholde af Linn er det bedste (han lever af at sælge produktet og er dermed på sin vis inhabil), ligesom hans konkurrent uanset sammensætning at system vil påstå det modsatte. Og så er vi tilbage ved udgangspunktet. En kamp på LYDKVALITET som det så fornemt hedder sig, vil ikke resultere i andet end uenighed. Alt andet vil være umuligt. Man kan ikke via en flertalsafgørelse, skulle det komme dertil, kunne rokke ved den part som måtte komme i mindretal – man vil under ingen omstændigheder have en holdbar løsning. Altså der vil ikke komme hvid røg op af Scalas skorsten den dag den meningsløse test måtte komme. Sagt på en anden måde; kampen/dysten eller det glade vanvid om man vil, vil være uden mening/mål. Invitationen er med andre ord fuldstændig omkostningsfri for Ole Iversen at slynge ud. Så stik du blot fingeren lige så stille ind eller måske rettere op igen og lev trygt videre i din vildfarelse om, at der ikke er nogen over eller ved siden af Linn. Linn er din Gud og stol du blot på ham – men husk på, at din stædighed er medvirkende til de ord, som du selv nævner. Mens du udlever din Hi-fi skabers bud til punkt og prikke, så har undertegnede da heldigvis den frihed ikke at være smalsporet men langt mere åben over for andre mærker, ingen nævnt ingen glemt, som på en langt bedre måde spiller musik som jeg synes det skal lyde. Min mening om Linn er ingenlunde positiv, og for at komme tilbage til trådens oprindelige; Kære Rattenhuset; Når du nu spørger så direkte, så synes jeg ikke, at Linn leverer hverken den lyd- eller billedmæssige vare og det af flere grunde end jeg orker at beskrive. Men – og det er et stort et af slagsen – der findes en chance for, at du måske vil finde det særdeles fabelagtigt og derfor er der kun en vej ud af denne suppedas: Lyt til produkterne og dan dig din egen mening. Lyt herefter til andre muligheder og læg dine penge i den butik hvis produkter opfylder dine ønsker og krav til hvordan du synes det skal lyde. Du bliver nødt til selv at teste dig ud af det. Det er trods alt dine ører, som skal tilfredsstilles – ingen andres.

*
Rene ord for pengene om man så må sige.
Og kære Rattanhuset!
Du må nok en tur ned til Scala, for at checke giraffen ud.

Kurt von Kubik: Kender Ole og Scala rimelig godt, handlede der i tidernes morgen da jeg købte Arcam så jeg kender godt "giraffen" hvis det er OI du mener :-D

Mit spm startede egentlig bare op som alm nysgerrighed og fordi OI skrev til mig at jeg skulle komme og lytte til noget Linn for nogle dage siden, efter jeg havde sendt ham en pm om han havde noget som jeg kunne bruge til min Arcam som power. Jeg havde troet at Scala stadig forhandlede Arcam og troede derfor at OI var manden jeg skulle have fat i. Dog fik jeg afvide at man da sandelig ikke forhandlede Arcam mere da man havde fundet Linn bedre. Til trods for at da jeg købte min Arcam i tidernes morgen fik afvide at jeg altid kunne komme og opgradere denne på et senere tidspunkt. Jeg er ikke sur på OI eller ønsker at lave rav i den, da jeg har fundet ud af at "Lydspecialisten" forhandler Arcam idag, men jeg undrede mig dybest talt over svaret fra OI´s side.

 

Michael

Holy afføring da!

Efterhånden er det kun Scala, Miju og mig, der forsvarer Igor sporadisk.

Er JB efterhånden den eneste med partibogen i orden?

Men når alt dette nu har været igennem kværnen, så vil jeg lige tilføje, at uanset hvor dumman gør sig, uanset hvor fuld man drikker sig, uanset hvor ignorant en attitude man anlægger sig, så er det bare for dumt, at tro at et enkelt hus, kan fostre verdens bedste af alting.
Som jeg ser det, skal der voldsomme anstrengelser, og en en smule held til, at frembringe et skide godt produkt. De dukker ind imellem op om rundt omkring, men det er meget sjældent, at en given producent, har mulighed for, at sætte alle kræfter ind hver gang.
Desuden kræver det vidt forskellig know how, at lave HT, CD, AMP, PRE, LP osv.

Og når man f.eks. taler Linn, så er det umuligt for enhver - måske lige undtaget Linn - og dog - at frembringe totalt neutrale og egenlydsfrie højttalere med billige Peerless enheder med polybåtmembraner (sidder i Akurat). Men måske en sjat wisky i ny og næ, kan afhjælpe båt lydene.

Knud98 skrev: Det er selvfølgelig fornemt, at Ole Iversen atter genudsender indbydelsen om at stille op med et hvilket som helst system og lade en sammenligning gående på LYDKVALITET afgøre hvad der er bedst.   Der er to udgange på den kamp: 1. Ingen ønsker at deltage – og dermed bilder Ole Iversen sig ind, at han så har vundet. Lidt på samme måde som konspirationst**serne sidder og messer deres mantra; manglen på bevis er et bevis i sig selv. 2. En eller anden stiller op. Kampen/dysten eller det glade vanvid om man vil løber af staben. Uanset hvor godt et system der end måtte komme på banen, vil en sammenligning ikke resultere i andet end, at Ole Iversen stædigt vil fastholde af Linn er det bedste (han lever af at sælge produktet og er dermed på sin vis inhabil), ligesom hans konkurrent uanset sammensætning at system vil påstå det modsatte. Og så er vi tilbage ved udgangspunktet. En kamp på LYDKVALITET som det så fornemt hedder sig, vil ikke resultere i andet end uenighed. Alt andet vil være umuligt. Man kan ikke via en flertalsafgørelse, skulle det komme dertil, kunne rokke ved den part som måtte komme i mindretal – man vil under ingen omstændigheder have en holdbar løsning. Altså der vil ikke komme hvid røg op af Scalas skorsten den dag den meningsløse test måtte komme. Sagt på en anden måde; kampen/dysten eller det glade vanvid om man vil, vil være uden mening/mål. Invitationen er med andre ord fuldstændig omkostningsfri for Ole Iversen at slynge ud. Så stik du blot fingeren lige så stille ind eller måske rettere op igen og lev trygt videre i din vildfarelse om, at der ikke er nogen over eller ved siden af Linn. Linn er din Gud og stol du blot på ham – men husk på, at din stædighed er medvirkende til de ord, som du selv nævner. Mens du udlever din Hi-fi skabers bud til punkt og prikke, så har undertegnede da heldigvis den frihed ikke at være smalsporet men langt mere åben over for andre mærker, ingen nævnt ingen glemt, som på en langt bedre måde spiller musik som jeg synes det skal lyde. Min mening om Linn er ingenlunde positiv, og for at komme tilbage til trådens oprindelige; Kære Rattenhuset; Når du nu spørger så direkte, så synes jeg ikke, at Linn leverer hverken den lyd- eller billedmæssige vare og det af flere grunde end jeg orker at beskrive. Men – og det er et stort et af slagsen – der findes en chance for, at du måske vil finde det særdeles fabelagtigt og derfor er der kun en vej ud af denne suppedas: Lyt til produkterne og dan dig din egen mening. Lyt herefter til andre muligheder og læg dine penge i den butik hvis produkter opfylder dine ønsker og krav til hvordan du synes det skal lyde. Du bliver nødt til selv at teste dig ud af det. Det er trods alt dine ører, som skal tilfredsstilles – ingen andres.

Dit indlæg rammer bare plet!

Thomas Sillesen skrev: miju, Har du sammenlignet de 2 afspillere mod hinanden på samme tid, under kontrollerede forhold ?

NEJ! men forskellene er så store klangligt (i Gonduls farvøre) at dette langt fra er nødvendigt.. det høre jeg på få minutter og husker det ganske fint!..

Men OK!! at jeg finder Gonduls klanglige egenskaber bedre end Linn's er jo en lidt subjektiv ting.. da det er min personlige smag!..

Kvalitativt er der sikkert ikke meget at komme efter, mellem de to maskiner, altså billede kvalitat, detaljer og opløsning i lyd mm. selv om jeg mener at fornæmme en bedre opløsning og klarhed i lyden fra Gondul ( især ved afspilning af 16/44 format cd. som de fleste af os har ganske anselige mængder af!) men ok!.. det er en noget subjektiv vurdering under omstændighederne

Konstruktionsmæssigt, er kvalitets forskellen ENORM! her virker Unidisch som noget billigt noget fra "Bilka" tyndt kabinet, og billigt udseende.. hvor Gondul er bygget som en tank!..  lækkert lækkert!... ( hvilket for nogen har lidt betydning og for andre ikke! MEN! til prisen ville jeg sgu have noget LÆKKERT! skulle jeg op med beløb i størelsels orden de maskiner koster!!.. )

Så når der kom en udlalelse som at Linn Unidisch er den eneste hifi DVD der reelt findes! må jeg lige kontra dette med det jeg skrev!..  you see..

Der var lige gjort regning uden Gondul!...  og det er jo en skam! ik!

For så'n subjektivt set, både i udseende og ydelse så er der lige en tand mere highend over Gondul end Unidisch! (efter min mening)

Men ingen tvivle om at Unidisch sikkert er en fremragende multi maskine! de skulle nok bare lige have lavet den i samme kvalitet konstruktionsmæssigt som deres cd12!.. så havde det været lidt mere highend!.. og nærmere Gonduls klasse..

For mig er den at se som meget dyr hifi MEN! ikke highend!! dertil skal der altså lige den sidste finish, og konstruktions kompromisløshed til... ( derfor mit indlæg)

mvh.

 

 

__________________
M.

Hvis man kigger ned gennem indlæggene i denneher tråd, kan man konstatere en vis skepsis overfor Skotterne.
Som jeg ser det, er det først og fremmest en "holdning" der angribes mere end det specifikt er produkter.

Det er jo da en glimrende og helt gratis oplysning til forretningen.

Mange selskaber betaler masser af penge for den slags undersøgelser.

Selvfølgelig får Linn og Scala nye kunder, men man bør også interessere sig for dem man ikke får. Hvorfor går de andre steder hen?

Ét af problemerne tror jeg ligger i, at man satser på måske for få mærker.
Hvis ikke kunden ønsker at betale prisen eller kan lide lyden af et Linn system, så har man ikke så meget andet. Det sætter jo forretningen i en mere presset situation end hvis man blot kunne spørge kunden, om ikke der måske var andre varer der kunne være interessante, eller man kunne foreslå noget lignende.
Oven i det, tror jeg også Linn forlanger en vis omsætning af deres varer, for at man får lov at beholde importen af mærket. Skal omsætningen spredes over flere mærker, kan det godt være Linn ville takke nej til et fremtidigt samarbejde.
Forretningen ville da ellers passe glimrende til B&O synes jeg, det ville sikkert også mangedoble omsætningen og indtjeningen.
Og hos B&O formår man da at "ikke sælge" til folk, uden at få skudt i skoene, at forretningens personale er hjernevasket, religøst ensrettede osv.
Der må kunne læres ét og andet, tror jeg.

Thomas Sillesen skrev: Nu skal jeg nok lade være med at blande mig i jeres nedrakning af Linn, Med venlig hilsen

Så vidt jeg kan se, så er kritikken ret lidt produktspecifik.
Åbenbart er det andre forhold, som tydeligvis er i fokus.

Faktisk mener jeg ikke, man kritikløst kan kritisere.
Selv en blind høne finder også et korn ind imellem.
Jeg vil ikke afvise noget som helst produkt fra nogen som helst fabrik, før jeg har hørt det spille, eller i et vist omfang set, hvilke stumper det er bygget af.
Det sidste er sikkert noget som mange vil hyle op over, men det er jeg ligeglad med. Jeg har endnu til dato aldrig oplevet, at et samlet produkt ikke bærer tydeligt præg af de stumper der indgår, og den måde det er opbygget på.
Det gælder for Linn, for Naim, for ML, for JR, for Krell, for gryphon, for Rotel, for Sony og sågar for Densen også.

Et eksempel kunne være den nye Chakra serie, hvor man kombinerer opamps med bipolare powertransistorer. Ærligt indrømmet, jeg gider ikke løfte mig selv en meter for at høre et sådant produkt. Og om det er lykkedes at kombinere det bedste fra disse 2 verdener, er jeg osse ligeglad med, for det bedste fra i hvert tilfælde opampverdenen er ikke ret godt. 100dB modkobling, SMPS, et Rolexkabinet og en Rolex pris er ikke lige min kop the. Men iflg Linn DK er dette "enhver teknologi overlegen" - sågar Densens umodkoblede forstærker teknologi.

Tjaaa... efter min mening er Linn ganske alm. god gedigen hifi.  rimelig god lyd, nydelig indpakning og ok, kvalitet, ganske funktionelt og stilet.

MEN! ikke stort bedre end mærker som Densen, Primare, NAD, Classe, Electrocompaniet, Holfi, Cayin, Naim, Rega, Copland, S.A.T. Audionote, Lamm,AR, Gryphon, Audioreserch, Audiolab/Tac Mc laren, div. rør mærker samt andet gedigent hifi der er at få, og for højtalere, Dali, Audiovector, ProAc, Castle, Montana, Jamo, Kef, Avance, SystemAudio, Sonusfaber B&W's billigere modeller mmf.

( Mener dog ikke det er i klasse med eks. Marklevinson, Krell, Accuphase, Jeff Rowland, Bladelius/Advantage, samt B&WNautilus, JMlab, MartinLogan, Response, Thiel, Wilson og alle de der RIGTIG! "tunge" mærker, selv om de har gjort forsøget med Klimax serien, den er lidt der oppe af i den lavere ende af den ægte "tunge" highend.)

Det er ikke på nogen måde mere "rigtige" end overnævnte mærker!.. men heller ikke så meget mere forkert..

Linn har deres bud / fortolkning af hvordan det skal og bør lyde, de andre har deres! Linns bud på hvordan det skal lyde er ikke mere rigtig! blodt anderledes..

Linn er heller ikke mere musikalsk end nogen af her omtalte mærker!...

Linn har IKKE! fundet de "vise" sten oppe i det skotske højland!..  mere end andre producenter har fundet dem i den Danske, Svenske muld, Norske fjelde eller where ever!??

Linn representere ikke nogen sandhed! eller sandheden! og den rigtige, ufarvede korekte neutrale gengivelse i forhold til hvad der vitterligt ligger på mediet!.. de er som mange andre fortolkere i støre eller mindre grad!

Enkelte af før nævnte mærker ( eks. Densen & Primare kommer efter min mening lidt tættere på!.. og snakker vi om eks. Marklavinson, Krell  og Jeff Rowland mf. er der INGEN! sammenligning!!... men det er så min mening og må stå for min egen "regning" )

Søger man SANDHEDEN eller et ÆRLIGT forsøg på denne!? skal man dog bestemt lede andetsteds!..

( But!! can you handle the truth!!??  )

Søger man blot god lyd og en god hifi oplevelse, helt efter egen subjektiv oplevelse, og efter egen smag og behag, ( hvad mange faktisk jo gør!) er det noget af det grej man da bør tage med i overvejelserne når man skal ud og lytte.

Så udover Linn,inisternes fanatisme og hovedrystende påstande, Linn's egne løgne og påstande, er der så'n set ikke noget at udsætte på selve produktet i forhold til så meget andet!!..

Linn er ganske ok! god hifi!..  og enten kan man lide deres lyd eller ikke!..  kan man? er det grejet man skal købe, hvis ikke? så led vidre!..  så er der SÅ! meget andet godt!...

mvh.

__________________
M.