3DX skrev: dav, er den diameter, hullet eller unders. ? Det er den totale diameter. mit bud er XXLS, som fås tilpasset til både reflex, og lukket. den giver hug, siger ikke selv en "lyd" og har efterhånden bevist hvad den kan. -og så er den dansk... hvis det betyder noget   Hvor finder man dem?

__________________
Hilsen Henrik

Hej Daniel

Tror at jeg vil prøve en enhed der passer i baflen inden jeg springer ud i en 10 tommer.

Er det samme enhed som Ulf har i hans prototype?

__________________
Hilsen Henrik

Henrik300 skrev: 3DX skrev: dav, er den diameter, hullet eller unders. ? Det er den totale diameter. så er den nok lidt for lille: http://www.d-s-t.com/link/peerless/data/pdf/830845.pdf mit bud er XXLS, som fås tilpasset til både reflex, og lukket. den giver hug, siger ikke selv en "lyd" og har efterhånden bevist hvad den kan. -og så er den dansk... hvis det betyder noget   Hvor finder man dem? Q-sound: http://www.q-sound.dk/hifi-hoejtalere/index.htm (de er ikke på siden, men de skulle ha' dem) dat: http://www.danskaudioteknik.dk/ (heller ikke på siden )

__________________
Der findes 2 slags menesker, og jeg er ikke en af dem...

@3DX
Ja, XXLS vil også være et godt bud. Har dog ikke hørt dem, men på papiret ser de rigtigt fornuftige ud.

@Henrik300
Det ved jeg ikke. Han har flere prototyper igang. Har kun hørt hans egne reference med Manger enhed og 8" Swan Speaker basser.


__________________
DanielS - Alkohol tager toppen af ubehagen ved livet - Der findes ikke dårlige ideer, kun mangel på vilje til at udføre dem!

forstår ikke helt logikken her. Var problemet ikke at du ikke kunne få nok ud af din audax enhed ? Hvis det var problemet, hvorfor forslås enheder med lavere output og mindre diameter ?

Hvis jeg var dig ville jeg også prøve med et par andre amps til subberne før du helt giver enheden skylden. NAD 218 thx var nok en af de sidste amps jeg ville bruge til subs

Tror nu mere problemet ligger i hvor dybt de spiller.

De spiller nemlig ikke ret dybt.

Flere beregninger (teoretiske) viser, at i deres nuværende kabinet, så er der ikke meget output under 50Hz. Alt under skal hjælpes af Behringeren.

De Audax enheder er som udgangspunkt lavet til PA, hvilket der ikke er noget galt i, de spiller bare ikke ret dybt.


__________________
DanielS - Alkohol tager toppen af ubehagen ved livet - Der findes ikke dårlige ideer, kun mangel på vilje til at udføre dem!

Hasselhof skrev: forstår ikke helt logikken her. Var problemet ikke at du ikke kunne få nok ud af din audax enhed ? Hvis det var problemet, hvorfor forslås enheder med lavere output og mindre diameter ? Hvis jeg var dig ville jeg også prøve med et par andre amps til subberne før du helt giver enheden skylden. NAD 218 thx var nok en af de sidste amps jeg ville bruge til subs

Ville du hellere bruge min Classe CA-200 til subberne også lade NAD drive de små?

__________________
Hilsen Henrik

daniels skrev: Tror nu mere problemet ligger i hvor dybt de spiller. De spiller nemlig ikke ret dybt. Flere beregninger (teoretiske) viser, at i deres nuværende kabinet, så er der ikke meget output under 50Hz. Alt under skal hjælpes af Behringeren. De Audax enheder er som udgangspunkt lavet til PA, hvilket der ikke er noget galt i, de spiller bare ikke ret dybt.

Nu er det ikke Behringer jeg har, som du ved.

Hvad ville du vælge, du kender jo mit anlæg og subberne.

__________________
Hilsen Henrik

Nu er de fleste cd indspildninger lavet så der ikke er meget under 40 hz, så mit problem er ikke at de ikke spiller dybt nok, men nok mere at de Audax enheder ikke kan klare mosten (med en nypris på ca. 2.500 pr. stk burde du kunne klare det) eller er det min amp. der ikke kan klare belastningerne?

__________________
Hilsen Henrik

@Henrik300
Nåh ja... Alto selvfølgelig. Ren refleks

Jeg kan næsten kun anbefale dig at prøvelytte hvad du kan komme til.

Mener nu nok at to 10" vil kunne spille dit rum op, det hele begrænses jo af dine topsektioner alligevel. Men helst ikke mindre en 10".

På papiret ser de nye XXLS enheder rigtigt godt ud, og jeg vil selv prøve dem, så snart jeg kan komme til det. De er så også 12", og burde passe nogenlunde i dine eksisterende kabinetter.

Ellers er der jo også 12" SLS enhederne. De er veltestet og rost af mange. De vil dog helst have lidt mere volumen end det du har, men det kan man måske komme uden om (uden at skære i dine kabinetter).

Jeg mener dog stadig ikke at have hørt nogle enheder der er bedre end "de gamle" Scan-Speak 25W8565-00 10" enheder. Men jeg har altså en del enheder til gode, som jeg ikke har fået lyttet til.


__________________
DanielS - Alkohol tager toppen af ubehagen ved livet - Der findes ikke dårlige ideer, kun mangel på vilje til at udføre dem!

Hmm... "klare mosten"(?)

Så var @Hasselhof måske alligevel inde på det rigtige?

Spørgsmålet er så om det er forvrængning, rumpåvirkning eller hvad? For de Audax burde kunne spille fint op til dans. Måske er de rent lydmæssigt bare ikke på niveau med dine topsektioner.

Jeg har desværre ikke noget færdigtlavet, der lige passer til din situation.

Kunne dog godt tænke mig at prøve et par bassektioner af, i dit setup, der dog er lidt væk fra de tidligere bud; Hver bassektion består at to Scan-Speak 18W4531G00, hvilket jo "kun" er 7" enheder, men de har imponeret mig i test.
De står i kabinetter klar til tests, så kan du sørge for transport, så kan vi da teste dem.

Ellers har jeg kun løse enheder liggende, der skal laves kabinet til.


__________________
DanielS - Alkohol tager toppen af ubehagen ved livet - Der findes ikke dårlige ideer, kun mangel på vilje til at udføre dem!

Henrik300 skrev: Hasselhof skrev: forstår ikke helt logikken her. Var problemet ikke at du ikke kunne få nok ud af din audax enhed ? Hvis det var problemet, hvorfor forslås enheder med lavere output og mindre diameter ? Hvis jeg var dig ville jeg også prøve med et par andre amps til subberne før du helt giver enheden skylden. NAD 218 thx var nok en af de sidste amps jeg ville bruge til subs Ville du hellere bruge min Classe CA-200 til subberne også lade NAD drive de små?

Har ikke det store kendskab til en Classe ca-200. Så om det bliver bedre med den ved jeg ikke.

mht "ikke at kunne klare mosten ect" kan kan du precisere symptomerne ?

daniels skrev: Hmm... "klare mosten"(?) Så var @Hasselhof måske alligevel inde på det rigtige?

Kan det efterhånden forbavse dig

 

 

Hasselhof skrev: forstår ikke helt logikken her. Var problemet ikke at du ikke kunne få nok ud af din audax enhed ? Hvis det var problemet, hvorfor forslås enheder med lavere output og mindre diameter ? Hvis jeg var dig ville jeg også prøve med et par andre amps til subberne før du helt giver enheden skylden. NAD 218 thx var nok en af de sidste amps jeg ville bruge til subs

jeg forstod det som at det gik galt når de spillede højt. (hvilket vel ikke er helt utænkeligt )

det probelm har jeg aldrig oplevet med en xls'er... -med mindre man er døv, eller har en koncert sal

 

__________________
Der findes 2 slags menesker, og jeg er ikke en af dem...

Henrik300 skrev: Nu er de fleste cd indspildninger lavet så der ikke er meget under 40 hz, så mit problem er ikke at de ikke spiller dybt nok, men nok mere at de Audax enheder ikke kan klare mosten (med en nypris på ca. 2.500 pr. stk burde du kunne klare det) eller er det min amp. der ikke kan klare belastningerne?

man 218 ikke brokobles ?

hvis har du prøvet det, og så kun køre med den ene sub. og se om det er amp'en eller driveren.

en brokoblet 218 kan vel for F. trækkenb en Audax... eller er den driver meget hård ved ampen

__________________
Der findes 2 slags menesker, og jeg er ikke en af dem...

er det den her?

http://www.audax.fr/pros/pr240m6.html

__________________
Der findes 2 slags menesker, og jeg er ikke en af dem...

3DX skrev: er det den her? http://www.audax.fr/pros/pr240m6.html

 

Excursion ± 3.0 mm

Det skyldes helt sikker enheden ! Han klager over at det går galt når den skal spille dybt. Og med kun 3mm hver vej løber man tør for Xmax næsten lige med det samme man forsørger at spille dybt ved selv lavere lydtryk.

Min mening !

En Nad kan fint bruges til sub. Det findes dog bedre forstærker, men den NAD er ikke dårlig til det.
Dog er Hr. Hasselhof så fint forvendt at vi andre næsten ikke kan være med
(Ikke ondt ment, for det er rigtigt nok når han skriver når han ikke selv ville vælge en NAD.... han tager jo nok en Crown til 5x prisen)

__________________
Med denne udtalelse repræsentere jeg kun mig selv, og ikke Dynaudio.

Enheden er en Audax PR330M0

Fs 28,00 Hz
Re 5,80 Ohm
Qms 6,69
Qes 0,28
Sd 538,0 cm2
Vas 264,0 l
Xmax peak 4,00 mm
(Le) 0,38 mH
Nominal Power 150,0 W
SPL at 1 W 1 m 95,1 dB
SPL at 2.83 Vrms 1m 96,5 dB

Den spiller i et 92 liter kabinet, hvor der er to basporte i hver side. Kender ikke deres længde eller ø.

Jeg oplevede enheden som en anelse upræcis i anslag, og knap så dynamisk. Virkede som om den malede med en lidt for bred pensel - i hvert fald i forhold til topsektionen, som spiller glimrende.



__________________
DanielS - Alkohol tager toppen af ubehagen ved livet - Der findes ikke dårlige ideer, kun mangel på vilje til at udføre dem!

Hasselhof skrev: forstår ikke helt logikken her. Var problemet ikke at du ikke kunne få nok ud af din audax enhed ? Hvis det var problemet, hvorfor forslås enheder med lavere output og mindre diameter ? Hvis jeg var dig ville jeg også prøve med et par andre amps til subberne før du helt giver enheden skylden. NAD 218 thx var nok en af de sidste amps jeg ville bruge til subs

 JEG ville bestemt også prøve med en anden forstærker inden jeg dømte projektet ude. Jeg har selv i flere år brugt 218ere og fandt først ud af hvor dårlig kontrol over bassen de har da jeg skiftede anlæg...

torkild skrev: En Nad kan fint bruges til sub. Det findes dog bedre forstærker, men den NAD er ikke dårlig til det. Dog er Hr. Hasselhof så fint forvendt at vi andre næsten ikke kan være med (Ikke ondt ment, for det er rigtigt nok når han skriver når han ikke selv ville vælge en NAD.... han tager jo nok en Crown til 5x prisen)

du behøver ikke bruge 25K for at finde en AMP der har bedre kontrol end en 218er, en brugt Nakamichi PA5 mrk II eller Rotel RB-1080 bare for at nævne et par stykker som jeg mener er bedre.

ellers er der jo de "rigtige sub amps" Hypex m.m. disse kender jeg dog ikke godt nok til at sige om de vil være bedre...