Hej christian m...

Glem alt om det! - der er vel en grund til at du valgte den HT?

Skifter du delene enkeltvis, vil du sikkert opleve en forskel, men om det er det du ønsker...?!! Timingen ryger med garanti ved at du piller, specielt ved kondensatorene. Små afvigelser her, kan klaske det hele sammen.
Hvis du alligevel er for nysgerrig, så sørg for at mål komponeterne omhyggeligt ud og hold dig inden for små %-vise tolerencer.

Den HT er langt bedre end prisen indikerer. Jeg havde lagt energien andetsteds: kabler, stands, akustik til/afkobling o.s.v.

nhj4 har ret - byg evt. dit nye filter (med samme komponentværdier!) op på samme måde, som det eksisterende. Således kan du hurtigt skifte. Men gem for alt i verden det gamle... 

jeg sad lige og tænkte på om jeg skulle sende dig en mail da du lyder som om at du kender evox så du syntes ikke jeg skal begynde at pille ved den det kan godt være du har ret,men kan du så fortælle mig hvorfor der er fletcher 100 inde i min evox når der er dnm i nogle andre+en mindre spole til bassen.

Hej christian m...

Nu er det jo ikke mig der har designet den, men lad mig gætte:

Modellen med Tekni-Fi 100 (ikke Fletcher 100 - det er et Phonokabel!) og den store(?) spole, er af ældre dato end den med DNM og den mindre(?) spole.
Jeg ved, at Klaus har forbedret den siden det oprindelige Heybrook HB1-design og en af de ting han er meget obs på, er netop at få energien frem i mellemregistret...

- Så nu gætter jeg: hvis der sidder en mindre spole til bassen på de nyere modeller, spiller den længere op i mellemtonen - dette hvad enten det er et 1.- el. 2. ordens filter. Har dog svært ved at tro, at det er eneste filter-ændring! Mon ikke der er rykket på diskantens værdier tilsvarende?

Har du mulighed, kunne du spørge Klaus. Mon ikke han vil fortælle lidt om forskellene uden at løfte sløret for "hemmeligheden"?    

ok tak jeg prøver at tale med claus..tak for hjælpen