Som svar på det oprindelige spørgsmål:

Uden at have nogen forbehold eller aversioner for nogle af formaterne (Vinyl/CD/FM) vil jeg rangere lydkvaliteten sådan:
1. Vinyl
2. FM
3. CD

Der er ikke noget videnskabeligt over listen. Har bare oplevet at jeg bliver træt i hovedet af at høre CD i mere end 20-30 minutter.
Skifter jeg direkte fra CD til FM (DR P4) savner jeg en god portion detaljer, men det er lettere og mere behageligt at lytte til. Flere timer uden træthed.
Skifter jeg i stedet direkte fra CD til vinyl savnes i første omgang både detaljer og dynamik, men samtidig er det som om kroppen (hjernen) lettes for en bunke spændinger, som først opdages når de ikke længere er der. Efter hjernen har vænnet sig til dèn måde at præsentere musikken på, slappes forsvaret og man får større overskud til at lytte. Så begynder musikken at tale for alvor.  Det er meget spøjst.

Sammenligningen kan virke uretfærdig da min pladespiller er dobbelt så dyr som min CD (hhv 20. og 10.000,-), men selv i prisklassen 6.-7.000,- kan vinyl altså noget med "naturlig" og "ukompliceret" gengivelse som ingen CD vist endnu har præsteret.

Det var min ydmyge mening.

mvh
Lars



__________________
Man er klog når man ved, hvad det er man ikke ved noget om. (P. Krebs)

Vinyl bedre end CD ? Det kommer vel an på ens preferencer.....personligt hælder jeg mest til CD'en pga. dynamikken i basområdet, det kontante hug som CD'en leverer - bevares vinyl kan også dernede, men det er ikke her det aldrende medies force ligger . Meeen, når man så sidder sammen med vennerne en lørdag aften og hører på gamle vinyl klassikere og får en sjus, sjælen i det er der intet der slår . Men skal der nærlyttes kan jeg ikke abstrahere fra de uhyrlige knald og brag samt susen dette medie giver i højtalerne , og vel vidende at næste gang du hører nummeret lyder der en anelse dårligere grundet den hårde diamants slid i den bløde vinyl . Så CD til mig og vinyl til hygge     

__________________
Fyrer De, Hr. ? Nej da, jeg har H/K

mops skrev: Som svar på det oprindelige spørgsmål: Uden at have nogen forbehold eller aversioner for nogle af formaterne (Vinyl/CD/FM) vil jeg rangere lydkvaliteten sådan: 1. Vinyl 2. FM 3. CD Der er ikke noget videnskabeligt over listen. Har bare oplevet at jeg bliver træt i hovedet af at høre CD i mere end 20-30 minutter. Skifter jeg direkte fra CD til FM (DR P4) savner jeg en god portion detaljer, men det er lettere og mere behageligt at lytte til. Flere timer uden træthed. Skifter jeg i stedet direkte fra CD til vinyl savnes i første omgang både detaljer og dynamik, men samtidig er det som om kroppen (hjernen) lettes for en bunke spændinger, som først opdages når de ikke længere er der. Efter hjernen har vænnet sig til dèn måde at præsentere musikken på, slappes forsvaret og man får større overskud til at lytte. Så begynder musikken at tale for alvor.  Det er meget spøjst. Sammenligningen kan virke uretfærdig da min pladespiller er dobbelt så dyr som min CD (hhv 20. og 10.000,-), men selv i prisklassen 6.-7.000,- kan vinyl altså noget med "naturlig" og "ukompliceret" gengivelse som ingen CD vist endnu har præsteret. Det var min ydmyge mening. mvh Lars

Jeg har respekt for andres mening ang. lyd, men jeg tror ikke at FM, skal ligge som nr. 2, jeg har selv (mener jeg) en god tuner, men CD er nr. 1 her.  Vinyl skal jeg prøve igen.

mvh. Henrik

__________________
B&W 801, VPI Scout m. transfiguration phoenix PU,EAR riaa, Pass 150 int. amp. Ayre cd, VDH Clearwater dobbelt, yter signalkabeler, Samsung 50"plasma tv. AKG 271.

Acer:
Vi er vist stort set enige.
Jeg vil nødig undvære min CD-spille, for som du siger kan mediet noget med bassen, og både AC/DC, DAD o.lign. virker bedst på CD, men hvis jeg gerne vil høre mine egne tanker mens musikken spiller er vinyl nr. 1.
Der er virkelig svært at forklare, men det er som om CD lægger beslag på en masse af hjernens ressurcer og gør lytningen anstrengende i længden.

tarup 13:
Forstår godt din undren. Det var halvt i sjov jeg blandede FM ind i listen.
Alligevel vil jeg gerne forsvare nomineringen, for trods de åbenlyse mangler og begrænsninger virker FM bedre som den daglige baggrundsmusik end CD gør. For mig altså.


mvh
Lars


__________________
Man er klog når man ved, hvad det er man ikke ved noget om. (P. Krebs)

mops skrev: CD lægger beslag på en masse af hjernens ressurcer og gør lytningen anstrengende i længden.

Mener du at det er anstrengende at bruge hjernen ?
Lidt hjernegymnastik i ny og næ, kunne måske forbedre 'hjernekonditionen'.

Det er også mere anstrengende at kigge ud ad et åbent vindue, end at kigge på en dugget rude, hvor du intet kan se ud af. Jo flere informationer der er at bearbejde, jo mere anstrengende.

Ved musiklytning hjælper dæmpet belysning meget på koncentrationen.

På film udnyttes det meget med at narre hjernens koncentrationsevne.
Når du ser en bil hvor det hagler på taget, og hører lyden, er det mere realistisk.

Slukker du billedet, så lyder det måske som ærter der rasler ned i en spand (hvilket det højest sandsynligt er).

 

__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

peterakastorm skrev: Jeg håber ikke det her er alt for off-topic. Nu er jeg ikke den største hi-fi entusiast - hovedsageligt fordi jeg ikke har råd - men jeg har da et ok, prisbevidst Cambrigde/B&W setup... Nu vil jeg så høre, om der findes nogle gode, pris rigtige pladespillere, som i kunne anbefale? Og hvor man eventuelt kan købe samlinger af vinyl plader? For jeg er da helt hooked på, at finde ud af hvordan vinyl egentlig lyder i forhold til CD!

Du skulle tage og kigge lidt på Rega pladespillere. De har en rigtigt god lyd til små penge.

Hilsen

Gufle

__________________
Hvis Neil Armstrong var første mand på månen, hvem filmede ham så da han gik ned af stigen?

Vinyl/CD,

Min holdning er helt klart, at CD har sin store force i de lavere prisklasser, idet man kan købe en hæderlig CD til mindre end det en rimelig pickup koster. Og skal man have værk, arm, Riaa så kommer man meget hurtigt op på 5000 kr. eller mere.

Man skal passe på med at generalisere ... men købt nyt, der skal man op på omkring 10.000 kr før man har en vinyl setup, der ikke har store lydmæssige mangler/fejl.

Det er klart at man kan købe brugt, men kursen på brugte CD'er er lavere end på brugte pladespillere, der handles i nogle gange helt latterlige priser.

SATMIT

__________________
"My tastes are simple; I am easily satisfied with the best." Winston Churchill

Spencer skrev: mops skrev: CD lægger beslag på en masse af hjernens ressurcer og gør lytningen anstrengende i længden. Mener du at det er anstrengende at bruge hjernen ? Lidt hjernegymnastik i ny og næ, kunne måske forbedre 'hjernekonditionen'. Det er også mere anstrengende at kigge ud ad et åbent vindue, end at kigge på en dugget rude, hvor du intet kan se ud af. Jo flere informationer der er at bearbejde, jo mere anstrengende. Ved musiklytning hjælper dæmpet belysning meget på koncentrationen. På film udnyttes det meget med at narre hjernens koncentrationsevne. Når du ser en bil hvor det hagler på taget, og hører lyden, er det mere realistisk. Slukker du billedet, så lyder det måske som ærter der rasler ned i en spand (hvilket det højest sandsynligt er).

Jeg giver fortabt. Hvad mener du ?

mvh
Lars


__________________
Man er klog når man ved, hvad det er man ikke ved noget om. (P. Krebs)

@mops

Synet dominerer over hørelsen mht. ressourcer i hjernen.

Vil du høre alle detaljer på dine albums, må du dæmpe dine synsindtryk kraftigt.
Dæmpet belysning er en god metode (evt. et par glødende rør).

__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

@Spencer:

Hvad i alverden har synet med mit indlæg at gøre? Jeg er slet ikke med på hvad du mener!

med undren
Lars


__________________
Man er klog når man ved, hvad det er man ikke ved noget om. (P. Krebs)

[QUOTE=Spencer]

Det kunne være interessant at lave en sammenligning på dette album:

http://www.patriciabarber.com/discs/fortnight.htm

Det findes i 200grams vinyl, og på CD.
Hvis nogen har lavet sammenligningen, vil jeg gerne høre om resultatet.

-----------------

Jeg har den på 200 grams vinyl...cd`en har jeg ikke...er vist ikke nødvendigt.....det må være umuligt at slå den på vinyl. En dynamik mage til findes simpelthen ikke. Køb den...og få en overaskelse der vil sætte sig på hjernebarken i lang tid. Så er den debat vist lukket.

Den fås også som 45 omdr. 

Mvh

Dr. Lyd

mops skrev: @Spencer: Hvad i alverden har synet med mit indlæg at gøre? Jeg er slet ikke med på hvad du mener! med undren Lars

Ah - du er stadig forvirret.

Du siger at du bliver træt i hjernen af at lytte til CD.
Jeg siger at du kan undgå denne træthed ved at dæmpe lyset, idet der er flere informationer på CD'en der skal bearbejdes end på vinylen.

Du bliver træt fordi din hjerne både skal bearbejde syns- og lytteindtryk samtidig.

Om disse ekstra informationer så er detaljer, eller noget som ikke skal være der...
Det er nok op til ens egen filisofi at bedømme det.

Der er nogen der ikke bryder sig om 'sort baggrund', og skal have denne næsten uhørbare vinylstøj, for at hjernen kan fastlægge hvilket niveau der er det laveste.

Visse CD'producenter har indbygget noget der hedder dither-støj i deres CD'afspillere, netop for at skabe lidt udjævning af den 'hårde' digitallyd.

Det er jo vel tænkeligt at denne lette støj skaber en slags åbning, eller parathed i øret, på samme måde som tomgangsstrømmen i en transistor.

 

__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

270961 skrev: Spencer skrev: Det kunne være interessant at lave en sammenligning på dette album: http://www.patriciabarber.com/discs/fortnight.htm Det findes i 200grams vinyl, og på CD. Hvis nogen har lavet sammenligningen, vil jeg gerne høre om resultatet. ----------------- Jeg har den på 200 grams vinyl...cd`en har jeg ikke...er vist ikke nødvendigt.....det må være umuligt at slå den på vinyl. En dynamik mage til findes simpelthen ikke. Køb den...og få en overaskelse der vil sætte sig på hjernebarken i lang tid. Så er den debat vist lukket. Den fås også som 45 omdr.  Mvh Dr. Lyd

Du har ikke hørt CD'en, og siger alligevel at debatten er lukket.

Jeg gætter på at det er en slags åben provokation, idet du jo ved at jeg bor 300m fra din gadedør, og kan medbringe min DAC i frostvejr, uden at den når at køle ned på vejen ?

__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

...det var nu kun ment som sjov, men den er bare så fremragende på LP at man ikke synes yderligere er nødvendigt.

Mvh

Dr. Lyd.

Man kunne jo også sige som Peter Plys ... begge dele tak  

Hvis man er til både ny og gammel musik, så kan man da ikke komme uden om CD mediet. Det er sku ikke mediet eller teknik der skal afgrænse hvilken musik jeg lytter til.

SATMIT

__________________
"My tastes are simple; I am easily satisfied with the best." Winston Churchill

 

Abolut ikke.....music first...Men os der er vokset op med LP`en og kassettebåndet er stadig glad for grammofonen.....og som jeg synes stadig giver supergode minder....man er vel lidt veteran.

Mvh

Dr. Lyd

270961 skrev: ...det var nu kun ment som sjov, men den er bare så fremragende på LP at man ikke synes yderligere er nødvendigt. Mvh Dr. Lyd.

Nej, der er vel næppe grund til at have den på 2 medier.

Jeg burde måske smide en backup af CD'en i din postkasse, som du kan sammenligne med, næste gang jeg skal i Netto med tomme flasker.

Så kan du jo lade den ligge i et døgn, hvis du hører til dem der mener at en CD skal afspilles i dybfrossen tilstand.  (giver det mon en varmere lyd ?)

EDIT: Hmm, du må vist kun eje en backup af albummet som er kopieret analogt, da du selv har den på analog. Gad vide om jeg må låne dig en ? Det må jeg nok ikke engang.

__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

 

Man må gerne lave en sikkerhedskopi til sig selv

270961 skrev:   Man må gerne lave en sikkerhedskopi til sig selv

Jo, men hvis jeg spiller den på dit anlæg, så er jeg vel kriminel ?

(Jeg har i øvrigt en maxi med Kate Bush - 'This Womans Work')

__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

 

Ikke hvis den tilhører dig...eller du taber den her.