Analogical skrev: (fortsættelse)   Da jeg med et af hundeforsøgene kunne bortkaste en hver rimelig tvivl om at hunde komplet præcis vil reagere på digitallyd, er der i min beskrivelse opnået, at vi ikke længere behøver at fokusere på denne kvalitative forskel, hvorfor vi kan bevæge os videre med en række iagtagelse af de pågældende hunde, når de med deres fulde kropssprog samtidigt med halen imellem benene skyndte sig væk, når de oplevede digitallyd. Det bør være os tilladt at fortolke hunden således, at den simpelthen ikke brød sig om den digitale lyd, hvorimod hundene faktisk"lyttede opmærksom med" ved analoggengivelser ofte med spidsede øre. Det er klart, at der i eksperimentet og træningen af hundene aldrig har været forsøg på at pådutte hundene deres halen mellem benene.Under træningen virkede hundene generelt ubekymrede, men efterhånden som eksperimentet gled frem, måtte man indse, at hundene faktisk ikke brød sig om digitallyden.

Det var da spild af tid at træne hundene så. :)

De katte der har været i min familie gennem tiden har aldrig udvist ubehag ved at lytte til CD'er, og det gælder både dem opvokset med LP, CD eller ingenting. Og så vidt jeg ved har katte bedre hørelse end hunde. - Har hørt noget så frækt som at deres frekvensområde er 3 gange så stort som en hunds. :)

Analogical skrev: milund skrev: Analogical skrev: Spencer skrev: Analogical skrev: Spencer skrev: Analogical skrev: Med min beskrivelse af et af mine forsøg, har jeg lukket munden på den del af læserne, der slet ikke mener, der er nogen nævneværdig hørbar forskel. Nu er det jo en fredag aften, så mon ikke mange er logget af nettet ? Ellers har jeg faktisk ikke kendskab til nogen der mener at der ikke er forskel på analog og digital lyd ? De fleste mener vist at de to teknologier har forskellige fordele og ulemper. Jeg er stødt ind i en del her! Personligt tror jeg da at stort set alle vinyltilhængere her på hifi4all, fortrækker de bedst mastrede albums med digital mastering ?Og hundene har vist at dette ikke er en farbar, men hjernemanipuleret vej  Nææ, de har bare vist at der forskel - de har ikke vist om det ene er bedre end det andet.Det har de i og for sig.Se et lidt tidligere indlæg, hvor hundene tog halen mellem benene, når der var tale om digitallyd.De brød sig ikke om den Det er klart - de skulle jo forlade stuen, når det var digital lyd - hvor mange hunde bryder sig om det? De vil gerne være sammen med mennekser - og at forlade stuen føles som en straf. Ergo forbinder de digitallyd med straf og tager halen mellem benene. Det er vel en accept af den digitale lagring, men en preference om analog gengivelse ? Muligheden for at ændre lyden, ved at have flere pickupper og tonearme, appellerer jo til de fleste hifi-interesserede, der godt kan lide at finpudse lyden.

Analogical skrev: napsi skrev: Analogical skrev: napsi skrev: Analogical skrev: jdg1 skrev: Analogical skrev: (fortsættelse) Lad mig gennemgå hundenes træning. De er blevet trænet til med præcision at høre efter om der er digital bearbejdning i  en del af den analogt præsenterede slutlyd. I træningen er tillige indgået et ønske om sikkerhed.Således har der i dette arbejde været anvendt adskillige forskellige CD maskiner og pladespillere og riaaer. Og vi har sikret at pladerne ikke besad pladestøj og har trænet hundene til, at de ikke kan se, hvilket medie, der faktisk spillede. Hundene er ydermere trænede i at gå delvis væk, dersom de kunne opfange en analog gengivers digitalmastering.Denne den sidste havde jeg ikke de store forventninger til, men hundene viste sig at være mere præcise end jeg anede.Således fandt jeg hele 3 skiver, jeg ikke regnede med havde digital mastering..men ved hjælp af hundene måtte jeg sande...at oplysningerne på pladen ikke altid er korrekte. Hundene lærte således 2 reaktioner. 1. De skulle gå ud i andet rum, dersom lyden var digital så at sige hele vejen igennem. 2 De skulle lægge sig på et tæppe, dersom den samlede lyd havde en digital mastering. Hundene udviste militær præcision. Kan du dokumentere dette? JA Jeg ser umiddelbart to problemer med hunde-eksperimentet: 1. Manglende dokumentation. 2. Hvilken relevans har det for postulatet "digital lyd ødelægger sanserne", at en hund kan høre forskel på digital og analog lyd? Opdagelsen kan vist ikke blive meget mere end en motivation til relevante eksperimenter, omend den ligeså vel kunne være motivation for samme postulat om LP lyd. Men det er da altid noget at tidsmaskine-teorien er lagt på hylden. :) Jeg har aldrig fremlagt nogen tidsmaskine teori Nej du fremlage ikke så meget af den, men brugte den blot i din bevisførelse i den gamle tråd. :)Nej.Jeg har aldrig talt om tidsmaskiner, ergo er det læseren selv, der har tillagt mig denne holdning, der intet har på sig.

Skal vi lave en poll om det? :P Hvis folk da ellers kan huske det fra den enorme mængde af varm luft fra den gamle tråd. :)

Måske var det da den blev slettet at der blev så hulens koldt her. :)

milund skrev: Det er klart - de skulle jo forlade stuen, når det var digital lyd - hvor mange hunde bryder sig om det? De vil gerne være sammen med mennekser - og at forlade stuen føles som en straf. Ergo forbinder de digitallyd med straf og tager halen mellem benene.

Godt observeret milund !

Du rammer simpelthen aldeles i plet med din observation !

__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

milund skrev: Analogical skrev: milund skrev: Analogical skrev: Spencer skrev: Analogical skrev: Spencer skrev: Analogical skrev: Med min beskrivelse af et af mine forsøg, har jeg lukket munden på den del af læserne, der slet ikke mener, der er nogen nævneværdig hørbar forskel. Nu er det jo en fredag aften, så mon ikke mange er logget af nettet ? Ellers har jeg faktisk ikke kendskab til nogen der mener at der ikke er forskel på analog og digital lyd ? De fleste mener vist at de to teknologier har forskellige fordele og ulemper. Jeg er stødt ind i en del her! Personligt tror jeg da at stort set alle vinyltilhængere her på hifi4all, fortrækker de bedst mastrede albums med digital mastering ?Og hundene har vist at dette ikke er en farbar, men hjernemanipuleret vej  Nææ, de har bare vist at der forskel - de har ikke vist om det ene er bedre end det andet.Det har de i og for sig.Se et lidt tidligere indlæg, hvor hundene tog halen mellem benene, når der var tale om digitallyd.De brød sig ikke om den Det er klart - de skulle jo forlade stuen, når det var digital lyd - hvor mange hunde bryder sig om det? De vil gerne være sammen med mennekser - og at forlade stuen føles som en straf. Ergo forbinder de digitallyd med straf og tager halen mellem benene.Denne kritik var forudsigelig, hvorfor hundene fik en særlig belønning, når de forlod stuen efter de havde oplevet digitallyd. De fik derimod kun en ganske lille belønning, når de blev i stuen ved analoggengivelse.Så eksperimentet er mere end reel. Det er vel en accept af den digitale lagring, men en preference om analog gengivelse ? Muligheden for at ændre lyden, ved at have flere pickupper og tonearme, appellerer jo til de fleste hifi-interesserede, der godt kan lide at finpudse lyden.

napsi skrev: Analogical skrev: napsi skrev: Analogical skrev: napsi skrev: Analogical skrev: jdg1 skrev: Analogical skrev: (fortsættelse) Lad mig gennemgå hundenes træning. De er blevet trænet til med præcision at høre efter om der er digital bearbejdning i  en del af den analogt præsenterede slutlyd. I træningen er tillige indgået et ønske om sikkerhed.Således har der i dette arbejde været anvendt adskillige forskellige CD maskiner og pladespillere og riaaer. Og vi har sikret at pladerne ikke besad pladestøj og har trænet hundene til, at de ikke kan se, hvilket medie, der faktisk spillede. Hundene er ydermere trænede i at gå delvis væk, dersom de kunne opfange en analog gengivers digitalmastering.Denne den sidste havde jeg ikke de store forventninger til, men hundene viste sig at være mere præcise end jeg anede.Således fandt jeg hele 3 skiver, jeg ikke regnede med havde digital mastering..men ved hjælp af hundene måtte jeg sande...at oplysningerne på pladen ikke altid er korrekte. Hundene lærte således 2 reaktioner. 1. De skulle gå ud i andet rum, dersom lyden var digital så at sige hele vejen igennem. 2 De skulle lægge sig på et tæppe, dersom den samlede lyd havde en digital mastering. Hundene udviste militær præcision. Kan du dokumentere dette? JA Jeg ser umiddelbart to problemer med hunde-eksperimentet: 1. Manglende dokumentation. 2. Hvilken relevans har det for postulatet "digital lyd ødelægger sanserne", at en hund kan høre forskel på digital og analog lyd? Opdagelsen kan vist ikke blive meget mere end en motivation til relevante eksperimenter, omend den ligeså vel kunne være motivation for samme postulat om LP lyd. Men det er da altid noget at tidsmaskine-teorien er lagt på hylden. :) Jeg har aldrig fremlagt nogen tidsmaskine teori Nej du fremlage ikke så meget af den, men brugte den blot i din bevisførelse i den gamle tråd. :)Nej.Jeg har aldrig talt om tidsmaskiner, ergo er det læseren selv, der har tillagt mig denne holdning, der intet har på sig. Skal vi lave en poll om det? :P Hvis folk da ellers kan huske det fra den enorme mængde af varm luft fra den gamle tråd. :) Måske var det da den blev slettet at der blev så hulens koldt her. :) Ser du..denne poll er jeg fløjtende ligeglad med.Jeg ved hvad jeg skriver og hvordan andre opfatter dette. Jeg talte blot om at Luria ikke selv havde været i stand til at opleve vort digitale mareridt, hvilket fik andre til at konkludere, at så måtte vi have en tidsmaskine, med andre ord har jeg ikke fostret denne tanke..poll el. ej

Men der kommer ikke mere idag fra min hånd.Jeg vil holde fri nu. Men imorgen kommer der endnu en revolutionerende beskrivelse...så igen kan I sove trygt i forventning om, at I er på vej til endnu en fantastisk dag

Analogical skrev: milund skrev: Analogical skrev: Spencer skrev: Analogical skrev: Spencer skrev: Analogical skrev: Med min beskrivelse af et af mine forsøg, har jeg lukket munden på den del af læserne, der slet ikke mener, der er nogen nævneværdig hørbar forskel. Nu er det jo en fredag aften, så mon ikke mange er logget af nettet ? Ellers har jeg faktisk ikke kendskab til nogen der mener at der ikke er forskel på analog og digital lyd ? De fleste mener vist at de to teknologier har forskellige fordele og ulemper. Jeg er stødt ind i en del her! Personligt tror jeg da at stort set alle vinyltilhængere her på hifi4all, fortrækker de bedst mastrede albums med digital mastering ?Og hundene har vist at dette ikke er en farbar, men hjernemanipuleret vej  Nææ, de har bare vist at der forskel - de har ikke vist om det ene er bedre end det andet.Det har de i og for sig.Se et lidt tidligere indlæg, hvor hundene tog halen mellem benene, når der var tale om digitallyd.De brød sig ikke om den Fordi digitallyden lød alt for ægte, og de kunne høre et andet rum end de kunne se - en skræmmende oplevelse. Mens LP lyden klart har nogle mangler hvad angår frekvensområde og fase korrekthed - det må være en smal sag for en hund at høre at det ikke er ægte, selvom en menneske kan have en opfattelse af noget andet... EDIT - jeg sætter tingene på spidsen her. Jeg mener at du uddrager den konklusion du gerne vil... Det er vel en accept af den digitale lagring, men en preference om analog gengivelse ? Muligheden for at ændre lyden, ved at have flere pickupper og tonearme, appellerer jo til de fleste hifi-interesserede, der godt kan lide at finpudse lyden.

Analogical skrev: Men der kommer ikke mere idag fra min hånd.Jeg vil holde fri nu. Men imorgen kommer der endnu en revolutionerende beskrivelse...så igen kan I sove trygt i forventning om, at I er på vej til endnu en fantastisk dag

Det er utroligt så ringe situationsfornemmelse du har. :)

Analogical skrev: jdg1 skrev: Analogical skrev: (fortsættelse) Lad mig gennemgå hundenes træning. De er blevet trænet til med præcision at høre efter om der er digital bearbejdning i  en del af den analogt præsenterede slutlyd. I træningen er tillige indgået et ønske om sikkerhed.Således har der i dette arbejde været anvendt adskillige forskellige CD maskiner og pladespillere og riaaer. Og vi har sikret at pladerne ikke besad pladestøj og har trænet hundene til, at de ikke kan se, hvilket medie, der faktisk spillede. Hundene er ydermere trænede i at gå delvis væk, dersom de kunne opfange en analog gengivers digitalmastering.Denne den sidste havde jeg ikke de store forventninger til, men hundene viste sig at være mere præcise end jeg anede.Således fandt jeg hele 3 skiver, jeg ikke regnede med havde digital mastering..men ved hjælp af hundene måtte jeg sande...at oplysningerne på pladen ikke altid er korrekte. Hundene lærte således 2 reaktioner. 1. De skulle gå ud i andet rum, dersom lyden var digital så at sige hele vejen igennem. 2 De skulle lægge sig på et tæppe, dersom den samlede lyd havde en digital mastering. Hundene udviste militær præcision. Kan du dokumentere dette? JA

 

I'm impressed!

N. 

 

Analogical skrev: Men der kommer ikke mere idag fra min hånd.Jeg vil holde fri nu. Men imorgen kommer der endnu en revolutionerende beskrivelse...så igen kan I sove trygt i forventning om, at I er på vej til endnu en fantastisk dag

Hvis du kan nævne hvor forsøget er publiceret, vil jeg meget gerne høre om det, og læse deres konklusion på forsøget.

__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Analogical skrev: napsi skrev: Analogical skrev: napsi skrev: Analogical skrev: napsi skrev: Analogical skrev: jdg1 skrev: Analogical skrev: (fortsættelse) Lad mig gennemgå hundenes træning. De er blevet trænet til med præcision at høre efter om der er digital bearbejdning i  en del af den analogt præsenterede slutlyd. I træningen er tillige indgået et ønske om sikkerhed.Således har der i dette arbejde været anvendt adskillige forskellige CD maskiner og pladespillere og riaaer. Og vi har sikret at pladerne ikke besad pladestøj og har trænet hundene til, at de ikke kan se, hvilket medie, der faktisk spillede. Hundene er ydermere trænede i at gå delvis væk, dersom de kunne opfange en analog gengivers digitalmastering.Denne den sidste havde jeg ikke de store forventninger til, men hundene viste sig at være mere præcise end jeg anede.Således fandt jeg hele 3 skiver, jeg ikke regnede med havde digital mastering..men ved hjælp af hundene måtte jeg sande...at oplysningerne på pladen ikke altid er korrekte. Hundene lærte således 2 reaktioner. 1. De skulle gå ud i andet rum, dersom lyden var digital så at sige hele vejen igennem. 2 De skulle lægge sig på et tæppe, dersom den samlede lyd havde en digital mastering. Hundene udviste militær præcision. Kan du dokumentere dette? JA Jeg ser umiddelbart to problemer med hunde-eksperimentet: 1. Manglende dokumentation. 2. Hvilken relevans har det for postulatet "digital lyd ødelægger sanserne", at en hund kan høre forskel på digital og analog lyd? Opdagelsen kan vist ikke blive meget mere end en motivation til relevante eksperimenter, omend den ligeså vel kunne være motivation for samme postulat om LP lyd. Men det er da altid noget at tidsmaskine-teorien er lagt på hylden. :) Jeg har aldrig fremlagt nogen tidsmaskine teori Nej du fremlage ikke så meget af den, men brugte den blot i din bevisførelse i den gamle tråd. :)Nej.Jeg har aldrig talt om tidsmaskiner, ergo er det læseren selv, der har tillagt mig denne holdning, der intet har på sig. Skal vi lave en poll om det? :P Hvis folk da ellers kan huske det fra den enorme mængde af varm luft fra den gamle tråd. :) Måske var det da den blev slettet at der blev så hulens koldt her. :) Ser du..denne poll er jeg fløjtende ligeglad med.Jeg ved hvad jeg skriver og hvordan andre opfatter dette. Jeg talte blot om at Luria ikke selv havde været i stand til at opleve vort digitale mareridt, hvilket fik andre til at konkludere, at så måtte vi have en tidsmaskine, med andre ord har jeg ikke fostret denne tanke..poll el. ej

Nej det var ikke det der lå til grund for konklussionen, for det var jo ikke det du skrev i den gamle tråd - I den gamle tråd hang hele postulatet på Luria, der som du selv siger nu, aldrig har oplevet det digitale mareridt. :)

Jeg har oplevet to hunde der piver og stikker halen imellem benene ved tordenvejr.
Er det tænkeligt at der har været lavfrekvenser på de stykker digitalmusik, der har været spillet ?

 

 

__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Spencer skrev: Jeg har oplevet to hunde der piver og stikker halen imellem benene ved tordenvejr. Er det tænkeligt at der har været lavfrekvenser på de stykker digitalmusik, der har været spillet ?

nej.Forsøget var alsidigt.

Spencer skrev: Jeg har oplevet to hunde der piver og stikker halen imellem benene ved tordenvejr. Er det tænkeligt at der har været lavfrekvenser på de stykker digitalmusik, der har været spillet ?

 nice one!

napsi skrev: Analogical skrev: napsi skrev: Analogical skrev: napsi skrev: Analogical skrev: napsi skrev: Analogical skrev: jdg1 skrev: Analogical skrev: (fortsættelse) Lad mig gennemgå hundenes træning. De er blevet trænet til med præcision at høre efter om der er digital bearbejdning i  en del af den analogt præsenterede slutlyd. I træningen er tillige indgået et ønske om sikkerhed.Således har der i dette arbejde været anvendt adskillige forskellige CD maskiner og pladespillere og riaaer. Og vi har sikret at pladerne ikke besad pladestøj og har trænet hundene til, at de ikke kan se, hvilket medie, der faktisk spillede. Hundene er ydermere trænede i at gå delvis væk, dersom de kunne opfange en analog gengivers digitalmastering.Denne den sidste havde jeg ikke de store forventninger til, men hundene viste sig at være mere præcise end jeg anede.Således fandt jeg hele 3 skiver, jeg ikke regnede med havde digital mastering..men ved hjælp af hundene måtte jeg sande...at oplysningerne på pladen ikke altid er korrekte. Hundene lærte således 2 reaktioner. 1. De skulle gå ud i andet rum, dersom lyden var digital så at sige hele vejen igennem. 2 De skulle lægge sig på et tæppe, dersom den samlede lyd havde en digital mastering. Hundene udviste militær præcision. Kan du dokumentere dette? JA Jeg ser umiddelbart to problemer med hunde-eksperimentet: 1. Manglende dokumentation. 2. Hvilken relevans har det for postulatet "digital lyd ødelægger sanserne", at en hund kan høre forskel på digital og analog lyd? Opdagelsen kan vist ikke blive meget mere end en motivation til relevante eksperimenter, omend den ligeså vel kunne være motivation for samme postulat om LP lyd. Men det er da altid noget at tidsmaskine-teorien er lagt på hylden. :) Jeg har aldrig fremlagt nogen tidsmaskine teori Nej du fremlage ikke så meget af den, men brugte den blot i din bevisførelse i den gamle tråd. :)Nej.Jeg har aldrig talt om tidsmaskiner, ergo er det læseren selv, der har tillagt mig denne holdning, der intet har på sig. Skal vi lave en poll om det? :P Hvis folk da ellers kan huske det fra den enorme mængde af varm luft fra den gamle tråd. :) Måske var det da den blev slettet at der blev så hulens koldt her. :) Ser du..denne poll er jeg fløjtende ligeglad med.Jeg ved hvad jeg skriver og hvordan andre opfatter dette. Jeg talte blot om at Luria ikke selv havde været i stand til at opleve vort digitale mareridt, hvilket fik andre til at konkludere, at så måtte vi have en tidsmaskine, med andre ord har jeg ikke fostret denne tanke..poll el. ej Nej det var ikke det der lå til grund for konklussionen, for det var jo ikke det du skrev i den gamle tråd - I den gamle tråd hang hele postulatet på Luria, der som du selv siger nu, aldrig har oplevet det digitale mareridt. :)Nuvel.Jeg er ikke tankelæser ej heller når folk lægger 2 0g 2 digitalt sammen og ender med røde numser

Analogical skrev: napsi skrev: Analogical skrev: napsi skrev: Analogical skrev: napsi skrev: Analogical skrev: napsi skrev: Analogical skrev: jdg1 skrev: Analogical skrev: (fortsættelse) Lad mig gennemgå hundenes træning. De er blevet trænet til med præcision at høre efter om der er digital bearbejdning i  en del af den analogt præsenterede slutlyd. I træningen er tillige indgået et ønske om sikkerhed.Således har der i dette arbejde været anvendt adskillige forskellige CD maskiner og pladespillere og riaaer. Og vi har sikret at pladerne ikke besad pladestøj og har trænet hundene til, at de ikke kan se, hvilket medie, der faktisk spillede. Hundene er ydermere trænede i at gå delvis væk, dersom de kunne opfange en analog gengivers digitalmastering.Denne den sidste havde jeg ikke de store forventninger til, men hundene viste sig at være mere præcise end jeg anede.Således fandt jeg hele 3 skiver, jeg ikke regnede med havde digital mastering..men ved hjælp af hundene måtte jeg sande...at oplysningerne på pladen ikke altid er korrekte. Hundene lærte således 2 reaktioner. 1. De skulle gå ud i andet rum, dersom lyden var digital så at sige hele vejen igennem. 2 De skulle lægge sig på et tæppe, dersom den samlede lyd havde en digital mastering. Hundene udviste militær præcision. Kan du dokumentere dette? JA Jeg ser umiddelbart to problemer med hunde-eksperimentet: 1. Manglende dokumentation. 2. Hvilken relevans har det for postulatet "digital lyd ødelægger sanserne", at en hund kan høre forskel på digital og analog lyd? Opdagelsen kan vist ikke blive meget mere end en motivation til relevante eksperimenter, omend den ligeså vel kunne være motivation for samme postulat om LP lyd. Men det er da altid noget at tidsmaskine-teorien er lagt på hylden. :) Jeg har aldrig fremlagt nogen tidsmaskine teori Nej du fremlage ikke så meget af den, men brugte den blot i din bevisførelse i den gamle tråd. :)Nej.Jeg har aldrig talt om tidsmaskiner, ergo er det læseren selv, der har tillagt mig denne holdning, der intet har på sig. Skal vi lave en poll om det? :P Hvis folk da ellers kan huske det fra den enorme mængde af varm luft fra den gamle tråd. :) Måske var det da den blev slettet at der blev så hulens koldt her. :) Ser du..denne poll er jeg fløjtende ligeglad med.Jeg ved hvad jeg skriver og hvordan andre opfatter dette. Jeg talte blot om at Luria ikke selv havde været i stand til at opleve vort digitale mareridt, hvilket fik andre til at konkludere, at så måtte vi have en tidsmaskine, med andre ord har jeg ikke fostret denne tanke..poll el. ej Nej det var ikke det der lå til grund for konklussionen, for det var jo ikke det du skrev i den gamle tråd - I den gamle tråd hang hele postulatet på Luria, der som du selv siger nu, aldrig har oplevet det digitale mareridt. :)Nuvel.Jeg er ikke tankelæser ej heller når folk lægger 2 0g 2 digitalt sammen og ender med røde numser

Tankelæser? Jeg var også meget eksplicit omkring problemet dengang, så almene læseevner er fint. 2+2 og røde numser? Word-salad? :)

Nu er det jo sådan, at jeg ikke kan lide hundekiks.

Det beviser vel ikke at hundekiks er skadelige for mennesker ?
Og de er vel ikke skadelige for hunde ?

__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

I mine unge dage havde vi meget sjov med at afspille digitale fuglelyde for vores katte. Det var ganske morsomt at se dem vandre rundt om højttalerne og til tider bokse lidt til dem, for pluseligt at spæne væk når vi, glubske som vi var, hurtigt skiftede til en grum omgang hundegøen. Eller rettere den ene var ligeglad, men den så vi også til tider spæne ned ad gaden efter hunde den opdagede derude.  Måske den havde taget skade af de digitale lyde og glemt sin rolle i hund-efter-kat.

I´m back on the block!

Til dem som mente, at jeg havde lavet en udmärket indläg; det tog også et stykke tid!

Anti-alting og Svend P; jeg er ikke sandheden (det skrev jeg også), men at kalde et studie af esoterisk åndsvidenskab for religiös hjernevask, ahr vel?!

Angående 3. og 4. plan; jeg skrev at de fleste kvinder står af på 3. plan. Mange kvinder har dog et ben på det näste kvindelige plan (det 5. plan). Det er noget med intuition, at lytte til sin indre stemme og en måske en spirende interesse for det esoteriske!

Ligeledes er der da også fölsomme mänd på det 3. plan med et ben på 5. plan, eksempelvis kunstnere! (De er normalt ikke nogen örn til det matematisk/logiske)

Empati hos börn under 14 år? Selvfölgelig, men det er i puberteten at barnet mere eller mindre opgiver sit ophav og söger ind hos andre grupper, som barnet föler sig i et vist tilhörsforhold til (kan identificere sig med, hermed empatien)!

Rig Veda´s opremsning af de 6/7 planer er ikke en fuldständig facitliste, livet er langt mere kompliceret!

Og så gälder det analog- kontra digitallyd!