Hvad sker der her? Er der fejlskrevet eller skriver du ikke at den "er givet ingen undtagelse" I min verden lyder ovenstående som om du har testet andre såkaldt kæmpe effekt trin og det er på den baggrund du dømmer Gravity ude. Nu har du pludseligt senere skrevet at du har lyttet den??? Siden i går?!?!?

Du erkender at Gravity kan give synergieffekter der giver en god slutlyd, men frasorterer den selv ved første lyt ?

Så er det desværre umuligt for dig, at vurdere om den ville passe i dit system, med mindre dine højttalere er meget specielle, og kræver en farvning som Gravity ikke har.

EDIT: Hvis Gravity giver detaljerigdom og letflydende lyd hos KvK, så kan forstærkeren formidle det. Ergo er der andre ting i det setup du har hørt, som bremser det. Du må ligeledes vurdere at noget i dit eget setup vil bremse det.Tjah..lad mig udtrykke det sådan..at det er ret nemt at frasortere den...den er ikke god nok...hvorfor?-->fordi den er grov og det høres under alle omstændigheder

Hvis du antager at den er grov, så har du måske højttalere med 110dB følsomhed ?
Som dette f.eks. ?Den er frasorteret på baggrund af en test hos en forhandler

Hvis dét er tilfældet, kan man vel ikke beskylde forstærkeren for noget, da den helt sikkert ikke er designet til systemer med den følsomhed.

@Analogical

Hvilken følsomhed har dine højttalere ?som før sagt :ingen kommnetarer

@analogical

man kan efter min mening først sortere noget fra når man har haft det hjemme til testlytning

at vælge noget fra hos forhandleren, som måske ikke er sat ordentligt op, eller end ikke tilspillet, eller måske bare klasket op ,som det tit er tilfældet, det er efter min mening forkert

Man kan jo heller ikke prøve det hele (selv om det ku være sjovt..). Men kategorisk at dømme noget ude på bagrund at et lyt under uvante omgivelser og hvor der er flere ubekendte indblandet det giver ikke mening.Det er nu ellers nemt.Bed om en AB test hvor en på forhånd kendt forstærker indgår...

Jeg er ikke til rør. Trods dette, har jeg alligevel verdens bedste stereo setup i et rum, der er fuldstændigt justeret og perfekt. Ingen slår dette. Dette er faktum og kan ikke diskuteres.

Jeg ser mig desuden i stand til – uanset grundlag – at bortvise enhver forstærker, der måtte blive nævnt i denne tråd. Dette skal ses i sammenhæng med min umådelig store viden om Hi-fi, som også er indiskutabel. Tillad mig blot for nemheds skylds at gentage; mit anlæg er overlegent – det står ikke til troende. Det er faktum og kan ikke diskuteres. Der findes ikke et anlæg i verden der kan måle sig med dette.

Jeg ser det ikke hensigtsmæssigt, at andre hører om sammensætningen af mit perfekte anlæg, da jeg vil have dette verdens bedste anlæg helt for mig selv. Ingen skal kunne komme og sige, at deres er lige så godt – det kan det jo ikke være, når jeg nu har verdens bedste anlæg i verdens bedste rum. Og dette kan ikke diskuteres.

Jeg deltager udelukkende i dette forum for at påvise mit utrolige intellekt. Jeg er den klogeste. Mig skal alle måles efter og skulle der komme en debattør der bliver lidt for kæk, vil jeg straks slå op i min tyndslidte fremmeordbog og dænge vedkommende til med snart det ene, snart det andet fremmedord.

For at slå det fast, har jeg det bedste setup i verden, i det bedste rum i verden. Uanset hvor mange gange I vil stille mig spørgsmål vedrørende sammensætning af mit anlæg, vil jeg forblive tavs eller komme med en nedladende kommentar.

Rør er til nørder. Det er et faktum, som ikke kan diskuteres. Jeg vil i den nærmeste fremtid komme med flere indlæg end serverne hos Hifi4all kan kapere, og de vil vise, at min sans for sammensætning af anlæg er verdens bedste.

Sov trygt i forventning om, at I inden længe vil være meget klogere end I er i dag, for der kommer mirakler til jeres skærm inden for overskuelig fremtid.

Mit anlæg er verdens bedste og mit rum ligeså – så forstå det dog!

Du er vel klar over, at ethvert af dine bastante udsagn på den måde er aldeles værdiløse?

Mener du virkelig, at du 'bidrager" med nogen som helst form for brugbart input?

Du fortæller bare at det anlæg du har er noget af det mest sublime som tænkes kan, rør er det eneste som dur, cd-lyd er crap, Mullard-rør er de bedste... Du har det perfekte lytterum...uden et ord til forklaring. jeg vil kalde det et tomrum! Alt sammen uden nogen form for kontekst. Helt løsrevet fra fra 'realiteter' som man kan forholde sig til...

Ser du...dét er ægte crap!

Og i øvrigt er mit anlæg langt bedre end dit. Det kan let verificeres. Det er hermed ophøjet til FAKTA og er ikke til diskussion. Hvis der er noget du er i tvivl om, skal du bare spørge. Og så vil jeg tage stilling til om jeg har lyst til til at uddybe nærmere.

PS. NUVEL.... jeg er et storsindet menneske og hvis du giver mig din adresse, skal jeg gerne være dig behjælpelig med gode råd og vink, hvis du påtænker at foretage udskiftninger i dit bestående udstyr. Jeg er bange for at du har forvildet dig ind i en blindgyde, hvorfra du måske aldrig i fremtiden vil være i stand til at vende tilbage. Vi skal jo være gode og rare ved hinanden, og jeg hjælper gerne et menneske i dyb nød.

Min dybeste deltagelse...Det der preller helt og aldeles af

N.

Vær venlig at læse mit indlæg endnu en gang. I første linie står, der; Jeg er ikke til rør. Senere i tredje sidste afsnit, står der, at rør er til nørder. Fint nok, men lav din egen tråd.