Tillykke med den nye maskine Japper
Prøvede du også Classic No.1B?


__________________
Hands off the compression button music industry!
Hands of the DNR button Blu Ray producers!

Zorglub skrev: Det ser vildt stilet ud ... hvordan lyder den nye dåse så?

Den er nemlig meget stilet, og rigtig solidt bygget.

Den spiller fantastisk i forhold til Marantz CD5001. Den er ikke blød i lyden, selvom der er rør. Den er meget dynamisk og bliver ikke hård i toppen.

Musikken er virkelig blevet løftet, og det hele matcher bedre nu. Den anden cd-spille faldt for meget igennem.

Jeg er rigtig glad for den!

__________________
Mvh.

AM-E skrev: personligt synes jeg også, din Shanling passer bedre til dit øvrige udstyr. En CD17 i platin ville se lidt akavet ud - hvis man altså går op i den slags. men tillykke med den da. Det kan være man skulle til Varde og kigge lidt.

Tak for det AM-E.

Ja prøv at giv dem et kig i Varde - om ikke andet for at lytte på noget meget dyrt og seriøst grej. Det er jo aldrig kedeligt

__________________
Mvh.

vnv nation skrev: Man bliver jo helt varm om hjertet når man ser sin gamle maskine Håber du bliver meget glad for den, det er en super maskine du har fået der. Blev kun solgt fordi jeg havde mulighed for at få min drømmecd. Vil tror at det kommer til at løfte dit anlæg en del. Tillykke med den

Sjovt, jeg havde det faktisk lidt på fornemmelsen, at det var din den gamle, efter jeg så du havde fået en Gamut

Jeg kan love dig for, at jeg blir glad for den. Jeg ER glad for den - netop fordi den løfter resten af mit anlæg op + at den er super lækkert bygget.

__________________
Mvh.

vnv nation skrev: Hvis du har mulighed for at skaffe et par gamle HIFI World har det en serie hvor den laver forskellige upgrades på Shanlingen, bl.a nye rør og Opamps... De har dog også en anmeldelse i et blad fra starten af året hvor de skamroser denne CDT-80... Endnu en gang tillykke.

Mig og opgraderinger kører ikke i spænd. Så den vil most likely komme til at stå i sin al sin standard resten af dens tid her hos mig

__________________
Mvh.

Raskolnikov skrev: Tillykke med den nye maskine Japper Prøvede du også Classic No.1B?

Hej Raskolnikov,

Det er så min tråd , og tak! Hehe

Nope, prøvede ikke en Classic.

__________________
Mvh.

rocksound skrev: vnv nation skrev: Hvis du har mulighed for at skaffe et par gamle HIFI World har det en serie hvor den laver forskellige upgrades på Shanlingen, bl.a nye rør og Opamps... De har dog også en anmeldelse i et blad fra starten af året hvor de skamroser denne CDT-80... Endnu en gang tillykke. Mig og opgraderinger kører ikke i spænd. Så den vil most likely komme til at stå i sin al sin standard resten af dens tid her hos mig

Fair nok, jeg har det på samme måde, men du skulle bare have muligheden, såfremt det havde din interesse.

Har du fået lyttet intensivt?

Det kunne være sjovt at høre din oplevelse af denne maskine, hvordan karakteristika er i din sammensætning.

 

__________________
mvh Thomas
http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=38934

rocksound skrev: Raskolnikov skrev: Tillykke med den nye maskine Japper Prøvede du også Classic No.1B? Hej Raskolnikov, Det er så min tråd , og tak! Hehe Nope, prøvede ikke en Classic.

Hov ups! He he ...


__________________
Hands off the compression button music industry!
Hands of the DNR button Blu Ray producers!

vnv nation skrev: rocksound skrev: vnv nation skrev: Hvis du har mulighed for at skaffe et par gamle HIFI World har det en serie hvor den laver forskellige upgrades på Shanlingen, bl.a nye rør og Opamps... De har dog også en anmeldelse i et blad fra starten af året hvor de skamroser denne CDT-80... Endnu en gang tillykke. Mig og opgraderinger kører ikke i spænd. Så den vil most likely komme til at stå i sin al sin standard resten af dens tid her hos mig Fair nok, jeg har det på samme måde, men du skulle bare have muligheden, såfremt det havde din interesse. Har du fået lyttet intensivt? Det kunne være sjovt at høre din oplevelse af denne maskine, hvordan karakteristika er i din sammensætning.

Jeg har i hvert fald intensivt fået spillet noget musik. Højt musik - uden ubehagelige fraser i musikken. Det er skønt.

Den spiller åbent og detaljeret med høj opløsning. Dynamikken må jeg fremhæve igen. Den gengiver musikken meget levende og musikalsk.

Den har en god klang-balance, eller hvad jeg nu skal sige. God tone-kontrol.

Generelt vil jeg sige, at den er rimelig neutral. Den varme, der var over lyden med Marantz, er væk til fordel for en mere åben og detaljeret gengivelse. Men den formår altså, i modsætning til Marantz, at holde kontrollen i toppen.

Jeg har svært ved at få mine arme ned over dette stykke mekanik. Det er selvfølgelig også min første rigtige hifi cd-spille...

__________________
Mvh.

Tillykke med købet.

Jeg har selv hørt den Shanling og jeg må give dig ret i at den er RIGTIG fed. Forhandleren jeg hørte den hos kunne også kun anbefale den, fordi den til prisen er helt suveræn, og man ifølge ham skulle op omkring 20k inden det virklig batter noget lydmæssigt.

Schrammelll skrev: Tillykke med købet.  Bukker og takker Jeg har selv hørt den Shanling og jeg må give dig ret i at den er RIGTIG fed. Forhandleren jeg hørte den hos kunne også kun anbefale den, fordi den til prisen er helt suveræn, og man ifølge ham skulle op omkring 20k inden det virklig batter noget lydmæssigt. Ja den kan lidt tricks. Hørte den som sagt på et Bladelius Gondul setup med Gamut ht'ere. Direkte op mod cd-spillen fra Bladelius faktisk. Og den faldt ikke synderligt igennem. Klart det ikke er det samme, men jeg sad bare og tænkte på, hvilken opgradering det ikke ville være i forhold til den, jeg havde stående derhjemme.

__________________
Mvh.

Af det jeg har hørt af cdafspillere, så synes jeg det store spring (rent lydmæssigt) ligger omkring kr. 8000,-. Derunder er der stor forskel hvergang man investere ca. kr. 1000,- ekstra, men kommer man over de 8-10K så skal man smide mange penge efter små forbedringer.

Et billigt tweak, men absolut forrygende!

Jeg har fyldt sand i mine standere her til aften, og hvilken forbedring. Mere frit og veldefineret lydbillede.

Men, det får I sgu ingen billeder af

__________________
Mvh.

Spikes er kommet hjem til standerne idag.

Nu er de vidst tweaket til det maksimale

Det ser også bedre ud med spikes end med de gummi-propper, der sad på før.

__________________
Mvh.

Så er der kommet nye net-kabler til anlæget.

Det var lidt af et impuls-køb. Fik tilbudt 2stk 1,5mm2 kabler på 1,0 meter af hæderlig kvalitet. Et tysk mærke, Neoflex.

De er ikke ret lange og giver ikke for megen kabelrod bagved. Desuden er de jo ens, så det er egentlig meget pænt nu.

__________________
Mvh.

rocksound skrev: Jeg fik en snak med min hifi-forhandler, først om jumpers istedet for disse bøjler, og det ville han ikke anbefale. Det vil være penge ud af vinduet, da disse ikke transporterer lyden, men blot kortslutter signalet.

ØHHH!? Faktisk er der ikke tale om en kortslutning, men en parallelkobling...... og "lyden" bliver skam "transporteret" gennem bøjlerne!...... Hvorfor skulle de ellers være der????

Skal ikke sige hverken for eller imod bi-wiring, men dobbelt kvadrat skader vel ikke ligefrem!

 

MVH

mesteren skrev: rocksound skrev: Jeg fik en snak med min hifi-forhandler, først om jumpers istedet for disse bøjler, og det ville han ikke anbefale. Det vil være penge ud af vinduet, da disse ikke transporterer lyden, men blot kortslutter signalet. ØHHH!? Faktisk er der ikke tale om en kortslutning, men en parallelkobling...... og "lyden" bliver skam "transporteret" gennem bøjlerne!...... Hvorfor skulle de ellers være der???? Beats me, men jeg valgte at tro ham. Det lød rimelig fornuftigt, da han forklarede det. Skal ikke sige hverken for eller imod bi-wiring, men dobbelt kvadrat skader vel ikke ligefrem! Hvad mener du med dobbelt kvadrat? Et dobbelt kabel-træk? eller.. MVH

__________________
Mvh.

rocksound skrev: mesteren skrev: rocksound skrev: Jeg fik en snak med min hifi-forhandler, først om jumpers istedet for disse bøjler, og det ville han ikke anbefale. Det vil være penge ud af vinduet, da disse ikke transporterer lyden, men blot kortslutter signalet. ØHHH!? Faktisk er der ikke tale om en kortslutning, men en parallelkobling...... og "lyden" bliver skam "transporteret" gennem bøjlerne!...... Hvorfor skulle de ellers være der???? Beats me, men jeg valgte at tro ham. Det lød rimelig fornuftigt, da han forklarede det. Skal ikke sige hverken for eller imod bi-wiring, men dobbelt kvadrat skader vel ikke ligefrem! Hvad mener du med dobbelt kvadrat? Et dobbelt kabel-træk? eller.. MVH

Sådan er der så mange der ikke ved, hvad der rent fysisk sker -her tænker jeg på den stakkels forhandler, som desværre ikke er den eneste af slagsen!

Med dobbelt kvadrat mener jeg at du får dobbelt så meget ledermateriale ved at købe et biwirings- kontra et signlewirekabel. Ved bi- får du faktisk ét kabel til ét frekvensområde og et andet kabel til resten af frekvensområdet; altså er der faktisk tale om et dobbelt kabeltræk, som rent fysisk også giver en lavere modstand.

FYI så kører jeg selv biwiring, men nogle fabrikanter sværger til singlewire såsom Dynaudio og JM-Lab -Sidste har dog undtagelsesvis biwiringsterminaler på deres hundedyre Grande Utopia BE, men kalder dem bi-amping terminaler, ikke bi-wiring. Hvorfor kan det være at nogle sværger til bi-/triwiring og andre ikke? Mener at den primære fordel ligger i at kunne biamp'e, men det er jo en smagssag!?

 

MVH

mesteren skrev: rocksound skrev: mesteren skrev: rocksound skrev: Jeg fik en snak med min hifi-forhandler, først om jumpers istedet for disse bøjler, og det ville han ikke anbefale. Det vil være penge ud af vinduet, da disse ikke transporterer lyden, men blot kortslutter signalet. ØHHH!? Faktisk er der ikke tale om en kortslutning, men en parallelkobling...... og "lyden" bliver skam "transporteret" gennem bøjlerne!...... Hvorfor skulle de ellers være der???? Beats me, men jeg valgte at tro ham. Det lød rimelig fornuftigt, da han forklarede det. Skal ikke sige hverken for eller imod bi-wiring, men dobbelt kvadrat skader vel ikke ligefrem! Hvad mener du med dobbelt kvadrat? Et dobbelt kabel-træk? eller.. MVH Sådan er der så mange der ikke ved, hvad der rent fysisk sker -her tænker jeg på den stakkels forhandler, som desværre ikke er den eneste af slagsen! Med dobbelt kvadrat mener jeg at du får dobbelt så meget ledermateriale ved at købe et biwirings- kontra et signlewirekabel. Ved bi- får du faktisk ét kabel til ét frekvensområde og et andet kabel til resten af frekvensområdet; altså er der faktisk tale om et dobbelt kabeltræk, som rent fysisk også giver en lavere modstand. Kan godt følge dig. MEN, bi-wire kabel ender jo ud i samme ende på forstærker-siden. Kablet bliver splittet op fra 2 til 4 mindre ledere i den ene ende. Så det er jo sådan set stadig samme kabel til begge frekvens-områder. Bare uden messing-bøjler. Mit kabel er et dobbelt-træk i single-wire. Det bør vel også give lavere modstand? Altså en lavere modstand til samme type kabel i den almindelige version FYI så kører jeg selv biwiring, men nogle fabrikanter sværger til singlewire såsom Dynaudio og JM-Lab -Sidste har dog undtagelsesvis biwiringsterminaler på deres hundedyre Grande Utopia BE, men kalder dem bi-amping terminaler, ikke bi-wiring. Hvorfor kan det være at nogle sværger til bi-/triwiring og andre ikke? Mener at den primære fordel ligger i at kunne biamp'e, men det er jo en smagssag!?   MVH

__________________
Mvh.

-" har solgt min HIM-samling "-

__________________
Mvh.