gichael3257 skrev: Jeg har en masse MP3'ere, som jeg lade ind i 1998-99, som er i 128kb/s, og enkodet med L3. Det er utrolig dårlig kvalitet, og derfor kan jeg ligeså godt ligge dem in i et lossless format.

Ach, jeg misforstod dig og troede du ville lave _MP3'erne_ om til lossless... Jeg er med nu - fuld skrue fremad...  Jeg har ingen erfaring med hvad der er bedst, jeg har brugt Ape og været godt tilfreds med det, på det tidspunkt jeg gik i gang var det det eneste format jeg kunne få til at fungere med ID3 tags i winamp, derfor valgte jeg dét.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

syska skrev: Nej, det ville jeg give dig ret i, det ville være meget mærkeligt..... man kan jo heller ikke lave smør til fløde igen

Det er der bare overraskende mange der tror at man kan!

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Otto, TC skrev: syska skrev: Nej, det ville jeg give dig ret i, det ville være meget mærkeligt..... man kan jo heller ikke lave smør til fløde igen Det er der bare overraskende mange der tror at man kan!

Ja, nu findes der også mange forskellige slags mennesker når vi andre nogen gange kan føle os kloge :-) *heheheh*

// ouT

Jeg havde sku også forklaret det lidt dårligt.

I bund og grund, skal jeg lægge alle mine 4-500 cd'er ind igen, og denne gang i et ordentligt format.

Jeg tror jeg vil bruge FLAC. Jeg skal bare lige have testet det på min xbox.

gichael3257 skrev: Jeg havde sku også forklaret det lidt dårligt. I bund og grund, skal jeg lægge alle mine 4-500 cd'er ind igen, og denne gang i et ordentligt format. Jeg tror jeg vil bruge FLAC. Jeg skal bare lige have testet det på min xbox.

Jeg har lagt mine ind i Wav, fylder lidt mere, men så er man da sikker på at det ikke kan blive bedre. Dog har jeg også leget lidt med FLAC, og kan ikke høre forskel!

Men når nu disk plads er så billigt, så vil jeg hellere holde mig til Wav (sætnu man om 3 år kan høre forskel og på den igen

>> Kyhn
Wav og FLAC er i bund og grund ens... FLAC kan man måske sammenligne lidt med at pakke WAV med zip komprimering e.lign. altså en komprimerings algoritme som ikke går ud over lyd dataene. Det er self. også derfor at FLAC fylder så forholdvist meget, ihvertfald iforhold til mpeg komprimeret musik, men stadig kun måske 70 eller 80% af wav...

kyhn skrev: Jeg har lagt mine ind i Wav, fylder lidt mere, men så er man da sikker på at det ikke kan blive bedre. Dog har jeg også leget lidt med FLAC, og kan ikke høre forskel! Men når nu disk plads er så billigt, så vil jeg hellere holde mig til Wav (sætnu man om 3 år kan høre forskel og på den igen

Fordelen ligger ogsaa i at FLAC understoetter tags hvor du kan skrive div info ind som kan arbejde sammen med forskellige afspillere