Cyber-Frog skrev: Jeg er sådanset ligeglad med om jeg ser en film i stereo eller surround, hvis bare filmen er god. Hvis skuespillet etc. er dårligt så kan en god lydside imo ikke rede filmen. Så jeg kan ikke se hvad sådan noget her skal til for, lad de folk der er til surround være tilfreds med lyden i det hvis de er det og lad folk med stereo være tilfreds hvis de er det :)

Og hvad så hvis man mener at lydsiden af en film er ligeså vigtig som resten af filmen? Må man så ikke høre ordentlig stereo? Det er jo netop det som er problemet! Hvordan kombinerer man et sourround system og et stereo system på den bedste måde?

Cyber-frog, det du siger, er at du er ligeglad, med f.eks. at gå i biografen, og der tror jeg du er ret alene.

Man kan kombinere stereo og surround med en 5.1 kanals forforstærker/ kontrol, og så lader man dvd afspilleren om at dekode signalet.

Hermed har man seperate efekter til alle højtalere, så der er power/strømforsyning nok, det lider de fleste recievere nemlig under, for de har tit kun en trafo og to elektrolytter til måske helt op til 7 kanaler.Det kan man godt høre når det hele blir et inferno af efekter!!!!!!

samtidig kan man beholde sin tuner og have god radiogengivelse også, for det lider recieverne nemlig også med.

Der er endnu en gevindst ved dette, og det er at det er dvd,en der sætter standarden ved surround på denne måde, ikke forstærkeren. Så når man finder den ultimative multistandardmaskine(sacd,dvdaudio,dts,ac3,og hvad man ellers har behov for), så er forstærkeriet der.

Hvorfor have 2 anlæg,når man kan nøjes med et.

__________________
Med venlig hilsen R.P.
Analoglyd er nu bedst

Anders_K skrev: Finn29 skrev: Der findes forforstærkere(stereo) der har et "loop" til souround så ryger signalet fra dekoderen direkte ned i effekten Alternativt kan man køre for/effekt balanceret i stereo og så bruge rca stikkene på effekten til souround dekoderen så skal man bare skifte mellem bal/ubal. på effekten når man skal se film Uh ja det var egenlig en god idé det der. men hvad hvis nu man ikke har noget balanceret grej? Der er vel aldrig mere end en ubal indgang. Kunne man evt lave noget med nogle y-stik? Altså have effekt koblet til både surroundreciever og stereo forstærker på samme tid gennem samme indgang? Er det muligt eller tager udstyret  skade?

Nææh, Det burde det ikke, på discoteker og lignende slige steder har de jo også 2 afspillere/signaler til den samme forstærker, der har de ingen omskifter ud over mixerpulten. Om det kan have en negativ indflydelse på lyden, at der er en "passiv" forstærker på tråden tør jeg ikke sige. Kun at hvis man sætter to effektforstærkere  til samme højttaler, sker der en væsentlig forringelse selv om den ene er slukket.

__________________
Hilsen Finn / Finn29

<a href="http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=50141 ">

R.P. skrev: Man kan kombinere stereo og surround med en 5.1 kanals forforstærker/ kontrol, og så lader man dvd afspilleren om at dekode signalet. Hermed har man seperate efekter til alle højtalere, så der er power/strømforsyning nok, det lider de fleste recievere nemlig under, for de har tit kun en trafo og to elektrolytter til måske helt op til 7 kanaler.Det kan man godt høre når det hele blir et inferno af efekter!!!!!! samtidig kan man beholde sin tuner og have god radiogengivelse også, for det lider recieverne nemlig også med. Der er endnu en gevindst ved dette, og det er at det er dvd,en der sætter standarden ved surround på denne måde, ikke forstærkeren. Så når man finder den ultimative multistandardmaskine(sacd,dvdaudio,dts,ac3,og hvad man ellers har behov for), så er forstærkeriet der. Hvorfor have 2 anlæg,når man kan nøjes med et.

Det afhænger jo i høj grad af hvor højt man prioitere sin stereo eller filmlyd.

Der er jo ingen fidus ved at ofre store summer på div.center/bagkanaler hvis man bare vil have lidt tjubang når man ser film. Men er kompromiløs når det gælder stereo, der kan være store summer at spare ved at have 2 systemer.

Hvis det derimod er filmen man sætter højest er det jo helt ok med et godt souroundsystem der som sidegevinst også spiller fornuftigt i stereo.

__________________
Hilsen Finn / Finn29

<a href="http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=50141 ">

Joe for hvis du prioterer stereo højest har du jo dine high end anlæg her, og det eneste du laver om på her er forforstærkeren, altså stadig high end.

Når man så skal have lidt snurre rundt, surround, så bestemmer man jo selv hvad kvalitet det skal være i, med andre ord gode og lidt mindre gode højtalere eller forstærkere kan fint spille godt sammen i 5.1 lyd.

Jeg har hørt flere af de anerkendt mærker eks dali, som skulle kunne levere et system som spillede ens hele vejen rundt, det gør de bare ikke aligevel, hør selv!

Derfor kan jo sagtens finde noget som ens pengepung magter.

Husk på at nogen dvd'er faktisk har volumenregulering, så de rent faktisk kan drive et setup, du kan justere center, sub, og rear med +-6 db individuelt, samtidig med at der er en master volume.

Så er det bare at føre kablerne ned i effekterne, nemmere kan det da ikke være!

Selfølgelig mister man så alle de mange knapper, dsp,dts'es, og alt det fancy l..t, som man egentlig ikke har noget at bruge til.

Og så er der altså mere power med seperate forstærkere!!!!!!!!!!!!!

Film har faktisk rigtig meget dynamikområde. Det går fra stille tale til vanvittig inferno af eksplosioner og så videre, det er der sjældet meget musik der leverer.

Så når lille mads har skruet konfirmations surrounden op, så talen kan høres, så kommer braget, og hverken forstærker eller højtaler magter opgaven, og desvære er der mange forhandlere der heller ikke har fundet ud af at hverken højtalere eller forstærkere skal forvrænge i surround, så derfor er der mange entusiaster der tror at surround ikke kan lyde godt, giv det en chance venner. 

__________________
Med venlig hilsen R.P.
Analoglyd er nu bedst

Jeg kan godt følge dig i det du siger, men hvis du har et souroundsystem du er 100% tilfreds med, men du syntes at stereolyden er noget l**t så er det billigere at suplere med et godt stereo setup frem for at upgradere hele souroundanlæget, og  hvis man "kun" upgradere fronterne så passer de jo ikke klangmæssigt til resten.

__________________
Hilsen Finn / Finn29

<a href="http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=50141 ">

Jo, det gør de faktisk, næsten.

Prøv at at lytte til en center kontra gulvhøjtaler fra samme mærke, der til har the calibrator en test, der er det ret nemt at høre, at de heller ikke spiller ens klangmæssigt.

Så hvis det virkelig skal være klangmæssig ens så er det helt den samme højtaler hele vejen rundt, så begynder det sku at fylde en hel del hvis de skal være fuldrance.

__________________
Med venlig hilsen R.P.
Analoglyd er nu bedst

R.P. skrev: Jo, det gør de faktisk, næsten. Prøv at at lytte til en center kontra gulvhøjtaler fra samme mærke, der til har the calibrator en test, der er det ret nemt at høre, at de heller ikke spiller ens klangmæssigt. Det er rigtigt. men det jeg mener er at hvis dit krav til souround kun er 5*60watt med 5 små tovejs og en sub. og du ikke er tilfreds med stereoen før der står 2*500watt kl.a monoblokke med højttalere i 100kgkr klassen så kan man altså ikke få det til at hænge sammen. Og det vil absolut være en fordel at dele systemet i to  Så hvis det virkelig skal være klangmæssig ens så er det helt den samme højtaler hele vejen rundt, så begynder det sku at fylde en hel del hvis de skal være fuldrance. Rigtigt 5/7 ens er det optimale, men hvorfor fuldrance når man alligevel har subs.

__________________
Hilsen Finn / Finn29

<a href="http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=50141 ">

ja man kan da godt lade subben trække læsset for de 5/7 højtalere, men hvis man så vil lidt stereo, så mener jeg at de skal kunne spille ned til min 40 hz liniert, og det kniber det faktisk med for de fleste højtalere, specielt i skotøjsæskestørelse.

Prøv at fjerne subben ved en film, det er lidt det samme.

Jeg har rodet meget med subber i stereo, og det er ikke nemt, hvis det rigtig skal spille.

Subber er i det hele taget noget som virkelig kræver finjustering, en smule for meget nivo, og det ændre diskanten,og dermed hele klangen, men når så den er der, så er det for alvor fuldrance, så lever musikken.

__________________
Med venlig hilsen R.P.
Analoglyd er nu bedst

R.P. skrev: Joe for hvis du prioterer stereo højest har du jo dine high end anlæg her, og det eneste du laver om på her er forforstærkeren, altså stadig high end.

Ja, men det begrænser jo valget af forforstærker når den SKAL kunne have 5.1/6.1/7.1 indgang! Og hvad så hvis man ikke kan lide lyde fra de forforstærkere som der er at vælge imellem?

Så bygger du en selv, Anders K!!!!!!!!!!!

Men mon ikke du kan finde en færdig multikanals forforstærker du kan lide lyden af?

Der er faktisk mange på markedet, så det er da bare at prøve noget, men en som jeg kunne falde for er Holfi's pre 5.1, den lyder godt både i stereo og surround, og den er simpel ikke noget hanky panky dsp ping pong.

Så er der Thule, primare, Nad,har densen ikk også lavet noget?joe der er da nok at vælge imellem, og selfølgelig koster det lidt mere end en reciever.

__________________
Med venlig hilsen R.P.
Analoglyd er nu bedst

cyclops skrev: Så er der jo også Tag McLaren

He he...

AV32R skrev: cyclops skrev: Så er der jo også Tag McLaren He he...

 

Jeg kan se du hedder AV32R. Må man så gætte at du har en Tag McLaren AV32R??? Den er bare alt for sej! Har en selv. Mega glad for den.

Jep, den er alt for fed! Min har samme finish som din...  Har lige tjekket dine billeder...

Alle pengene værd IMHO. Og noget tyder på at opgraderingen til Dual Processor også skulle være alle pengene værd...

Nå, der skal også være projekter til næste år...