Så lykkedes det - og her så mit udkast/diagram til experimentet - og altså ingen simulering eller andet avanceret - så jeg forventer nok den er lidt "skæv", og vil selvfølgelig kræve justering.

http://www.peecee.dk/index.php?id=25520&noresize=yes

 

Sjov idé

Jeg syntes det kunne være spændende med et af "standard" filtrerne fra LC eller AR, f.eks.

http://www.acoustic-reality.com/ar-sxo.htm

Det har jeg da selv overvejet kraftigt.

Fimpe skrev: Sjov idé Jeg syntes det kunne være spændende med et af "standard" filtrerne fra LC eller AR, f.eks. http://www.acoustic-reality.com/ar-sxo.htm Det har jeg da selv overvejet kraftigt.

Hej

Prøv det - det koster jo ingenting !

LC påstår jo at det er utrolig let at få en referenceht ud af det filter - jeg tvivler

Hilsen

Nørd

Jamen, det har jeg prøvet.....

.. på mine pc-højtalere på kontoret har jeg prøvet LC's filter på et par gamle Dynaudio d28af og vifa 4", det virkede s.. da "meget godt" sammen med min 3020'er udstyret med en passiv pre, men... med de enheder føler jeg mig ikke sikker på om man kan høre farven på klaviaturet  så en egentlig vurdering vil vel ikke være retfærdig.

D28Af stammer fra HF's sattelitter (80'erne) der efter min beskedne mening var filtret lidt ihjel i bestræbelserne på at opnå perfekte (frekvens) kurver. Ovennævnte filtre må da siges at være i modsætning til dette.

Defor kunne det da være meget spændende at se hvordan de måler på de meget kompetente enheder der benyttes her.

 

Hej

Ja - nu skal jeg jo ikke blive for høj i hatten  men hver gang jeg har prøvet at simulere på det filter har jeg fået et gevaldigt hæv i mellemtonen.

Men det er jo ikke sikkert mit "gæt" - uden målinger - er bedre

Hilsen

Nørd

Jeg har da prøvet LC's filter. Desværre er følsomheden på mine diskanter ikke høj nok.

En simpel måling foretaget efter endt justering viste ikke noget hæv i mellemtone. Det eneste hævt var omkring 5 kHz, og det må diskanterne tage æren for (Monacor DT-252).

Men filteret skal justeres og det tog da en uges tid før det var på plads. På trods af manglende nivau i toppen, kunne jeg godt høre kvaliteterne i filteret. Så derfor må det da være en oplagt mulig i dette projekt.

Sorry det var ikke LC's men AR's filter jeg har prøvet.

http://www.acoustic-reality.com/ar-sxo2.htm

Interessant, at diskanten basalt kun afkobles fra nedre frekvenser vha. en parallelspole, L1 (idet C1 jo kan udelades). Det har jeg ikke set før... Ellers er selve topologien set før. Det er klart en stor hjælp for selvbyggere uden måleudstyr, at man kredsløbet er simpelt, og at man kan holde eksperimenter m. komponentværdier indenfor håndterbare rammer.

Sonus Faber gør det også, her hedder det blot Sine Cap.

 

 

En enkel spole paralelt over diskanten - ligner noget nær en kortslutning af enheden

Kjeldsen skrev: Sonus Faber gør det også, her hedder det blot Sine Cap.

Hej

Er det ikke også det Kimber kalder D´auriel ?

Hilsen

Nørd

musicus skrev: En enkel spole paralelt over diskanten - ligner noget nær en kortslutning af enheden

Jeps! Derfor kræver denne type filtrering at diskantenheden har så høj følsomhed at der skal benyttes en seriemodstand af en vis størrelse. Denne seriemodstand skal placeres før parallelspolen.

Højttaleren vil stadig være lavimpedant i basområdet - impedansen i basområdet vil omtrent være lig med seriemodstanden parallelkoblet med basenheden.

Mvh. Anders D. 

Henrik,

Det er vel ved at være et "folkekrav"  at vi også vil se målinger på disse "standardfiltre", gerne med et par ændringer I AR's i spolen parallelt med diskanten, modstanden parallelt med bassen og med og uden kondensator.

- eller i LC's modstand i serie med diskanten. 

Musicus - spolen kommer jo til at sidde i serie med modstand (3.9 -12 ) og bas (parallelt). Så i "værste" udgave med 3.9 og en bas der vel sjældent dykker under det samme giver det "næsten" 2 ohm. på de laveste steder? UPS det var kommenteret sorry

Glæder mig til at se resultaterne, og deltager gerne under forsøgene,

ALTSÅ...? Nu bliver der jo gjort meget for at forklare at grundige gentagne målinger er absolut nødvendigt.....og pludselig opstår så et håb til et standard filter til enhver højtaler.....jo, måske til computeren o.lign.   

Såvidt jeg er orienteret kan gode seriefiltre give hæderligt resultat....men bliver aldrig rigtig godt....måske af den simple grund at man ikke kan "file" på komponentværdier.....og dermed ikke tilpasse filteret til de faktiske forhold.....de "interne" forhold i et seriefilter er meget komplicerede og INGEN er i stand til at overskue og logisk forklare hvad der sker i et seriefilter.....her bliver der så fra to firmaer tilbudt et filter hvor man anbefaler at man selv kan ændre komponenter som man vil...???....det er vist ingen hemmelighed at de to firmaer er konkurrende firmaer!!!.....et andet punkt er så at ingen lærer nogetsomhelst af sådan et filter

Det er ingen problem at finde hjemmesider der grundigt beskriver seriefiltre, ligesom de også er implementeret i flere programmer. Seriefilteret findes også i højere orden.

Et 1. ordens seriefilter er såmænd lige så lidt et standardfilter, som et 1. ordens butterworth filter.

Sandt nok,....der findes formler til serie filtre....men kan nogen forklare virkningen af de enkelte komponenter i filteret.....hvis ikke kan jeg ikke se hvordan man kan bruge dem fornuftigt i praksis....det bliver altså endnu mere "gætværk" og famlen i blinde.....

Hvad mener du med at forklare virkningen?

Seriefiltre er beskrevet flere steder, bl.a. her anvendt med eksempler der måles på:

http://www.humblehomemadehifi.com/Crossover.html

Det kan vel give en ide om hvordan komponenterne virker?

 

Det anbefalede seriefilter har ingen filtrering af diskanten men virker udelukkende ved at kortslutte denne....fusk af værste slags og kan næppe anbefales

 

 -  du har måske ret, men dine udtalelser - med en times mellemrum - hvor du går fra ikke at kende virkningen, til at dømme "fusk af værste slags", måske kan medføre en smule skepsis til din viden og dømmeevner, selvom du jo beviseligt er hurtig.

Lad nu Synchronic se hvor mange filtre han har tid/gider måle på, meningen var vel at der skulle måles på nogle udfordrere, - var det ikke?